Cricetus cricetus написав:фасады вокруг окон отделывают мин ватой для того, что бы огонь при пожаре ВНУТРИ помещения не распространчлся на фасад. и даже не столько из за его горючести, сколько ядовитых продуктов горения.
Я вже напевно третій раз питаю 1 Звідки Ви взяли що епіцентром пожежі був вентфасад ? Вам просто потрібні смажені факти Фасад горів , але причиною пожежі могло бути що завгодно. В попередньому випадку - цією причиною була вигорівша дотла квартира. Нам поки що не відомо що було причиною цього разу , але прокуратура відкрила справу про порушення експлуатації 2 Скільки разів Вам пояснювати Не має матеріалів які абсолютно не підвластні високим температурам. Всі протипожежні заходи розраховані виключно на продовження терміну , який дозволить евакувати мешканців і прибути пожежній частині. Все. Чим вищий ступінь вогнестійкості , тим більше часу людей врятуватись. Але що матеріал з високим ступенем протипожежної стійкості , що матеріал з низьким - будуть пошкодження під час пожежі і будуть потребувати заміни ( тобто на хлопський розум - будуть горіти.).
я взяв из выводов пожежников в случае первого пожара и покпзаний очевидцев. квартира в первом случае не была очагом, а пострадала потому что там были открытв окна. спорить с упертым больше не буду.,и так вас два года не читал. да, и вывчыть дбн.
budivelnik написав:Чим вищий ступінь вогнестійкості , тим більше часу людей врятуватись. Але що матеріал з високим ступенем протипожежної стійкості , що матеріал з низьким - будуть пошкодження під час пожежі і будуть потребувати заміни ( тобто на хлопський розум - будуть горіти.).
Гм, гм)) Будівельник заодно з своїми колегами - жильці винні в тому, що фасад 25-поверхівки палав як свічка!
Шановний, чому в Америці чи в Європі таких випадків немає? Там мешканці розумніші - не викидають недопалків у вікно? Чи будівельні фірми щось таки роблять для профілактики пожеж???? За пожежі (мінімум дві за рік !!!) на Гетьмана, 1 - треба забудовника судити і садити. І без варіантів....
Вам всім в голові зациклило ? Чого Ви пристали до недопалка ? Яка комісія чи фахівець зробив висновок що причиною пожежі був недопалок ?Ви можете дочекатись висновків фахівців які вкажуть причину пожежі Я особисто даю 90% на те що причиною пожежі була пожежа яка виникла в якійсь з квартир -9% що КЗ в мережі ( яке до речі в 99% випадків виникає тому що якийсь розумник фази перекидав самостійно , як правило для того щоб з обліком енергії намутити) -1% на недопалок чи щось подібне.
При чому . як Ви бачите 100% - повязано з людським фактором.
Останнє Як хочете - можемо провести експеримент Ви робите все що вважаєте за потрібне в своєму помешканні з протипожежних засобів, а я з допомого недопалка і якоїсь горючої речовини яку знайду у Вашому помешканні - створюю пожежу.
ПС можу створити навіть з допомогою води і простого китайського блоку живлення . який в 90% постійно ввімкнутий у Вас в розетці. Можу створити за допомогою просто води ( якщо сусід зверху Вас затопить і випадково коротне мережа)..... і так далі і тому подібне.
budivelnik написав:Я особисто даю 90% на те що причиною пожежі була пожежа яка виникла в якійсь з квартир -9% що КЗ в мережі ( яке до речі в 99% випадків виникає тому що якийсь розумник фази перекидав самостійно , як правило для того щоб з обліком енергії намутити) -1% на недопалок чи щось подібне
Будівельнику, за кого Ви нас тримаєте?
Якщо пожежа виникла в одній квартирі - із-за неї фасад 25-поверхівки не повинен горіти як свічка. Яка до того розгорілась за 20 хвилин!!! Для цього є технології, стандарти і правила! Хоч це Ви розумієте?
Востаннє редагувалось Kren_ в Суб 01 чер, 2013 10:52, всього редагувалось 1 раз.
Cricetus cricetus написав:фасады вокруг окон отделывают мин ватой для того, что бы огонь при пожаре ВНУТРИ помещения не распространчлся на фасад. и даже не столько из за его горючести, сколько ядовитых продуктов горения.
Я вже напевно третій раз питаю 1 Звідки Ви взяли що епіцентром пожежі був вентфасад ? Вам просто потрібні смажені факти Фасад горів , але причиною пожежі могло бути що завгодно. В попередньому випадку - цією причиною була вигорівша дотла квартира. Нам поки що не відомо що було причиною цього разу , але прокуратура відкрила справу про порушення експлуатації 2 Скільки разів Вам пояснювати Не має матеріалів які абсолютно не підвластні високим температурам. Всі протипожежні заходи розраховані виключно на продовження терміну , який дозволить евакувати мешканців і прибути пожежній частині. Все. Чим вищий ступінь вогнестійкості , тим більше часу людей врятуватись. Але що матеріал з високим ступенем протипожежної стійкості , що матеріал з низьким - будуть пошкодження під час пожежі і будуть потребувати заміни ( тобто на хлопський розум - будуть горіти.).
я взяв из выводов пожежников в случае первого пожара и покпзаний очевидцев. квартира в первом случае не была очагом, а пострадала потому что там были открытв окна. спорить с упертым больше не буду.,и так вас два года не читал. да, и вывчыть дбн.
Якщо Вам не складно - ознайомте нас з ссилочкою яка підтвердить Ваші слова виділенні мною червоним. Тому що я знайшов слідуюче:
Пожар случился на кровле стилобатной части здания (на уровне 3 этажа).
Жители дома эвакуировались самостоятельно. Ущерб от пожара выясняется.
Подобное возгорания в доме по ул. Вадима Гетьмана, 1-б, случилось 18 июня 2012. Тогда спасателям удалось потушить пожар на уровне 23 этажа, однако пожар уничтожил одну из квартир.
Отже остання пожежа на даху(дашку)3-го поверху. Хтось може мені пояснити в чому вина будівельників ? В тому що якісь дебілоїдно-дауноїдні змагались в питанні хто і чим швидше цей дашок підпалить ? при чому виходячи з того що остання пожежа була за рік до цього , то цілий рік їм це не вдавалось
А по вигорівшій квартирі в попердньому випадку- то в мене запитання Вигорів фасад з 4 по 21 поверх - а квартирка вигоріла одна . Відкриті вікна - залиште для крикунів. При 300 градусів - скло тріскає, тому всі 17 поверхів аовинні були мати відкриті ( без скла вікна) Якщо цього не сталось - висновок В приміщенні де тріснули вікна - температура була вища ніж на інших 16 поверхах.
budivelnik написав:Я особисто даю 90% на те що причиною пожежі була пожежа яка виникла в якійсь з квартир -9% що КЗ в мережі ( яке до речі в 99% випадків виникає тому що якийсь розумник фази перекидав самостійно , як правило для того щоб з обліком енергії намутити) -1% на недопалок чи щось подібне
Будівельнику, за кого Ви нас тримаєте?
Якщо пожежа виникла в одній квартирі - із-за неї фасад 25-поверхівки не повинен горіти як свічка. Яка до того розгорілась за 20 хвилин!!! Для цього є технології, стандарти і правила! Хоч це Ви розумієте?
Пояснюю 1 У Вас в квартирі знаходиться добра 1000-3000 кг матеріалів в складі яких знаходяться вуглеводні ( меблі-пластик-одяг) 2 Під час пожежі яка виникає в закритому приміщенні . внаслідок недостатності кисню, частина цих вуглеводнів переходить в газовий стан з температурою в 200-300 градусів( температура займання практично будь-якого горючого матеріалу) 3В момент коли лопають шиби ,ця газова суміш виривається назовні і створює факел ( суміш змішується з повітрям-реакція окислення кисню-різке підняття температури до 1000 градусів) 4 Факел який утворився може горіти сам по собі тривалий час( це залежить від запасів горючих речовин в приміщенні) без підтримки для горіння ззовні . 5 Так як температура в цьому факелі може становити 1000-1500 градусів , то це спричинить плавлення практично всіх металів які використовуються в будівництві (алюміній 660 - залізо 1500) Розплавлений метал стікаючи вниз підпалює все що може бути підпаленим ( а це і металопластикові вікна і пластикові підвіконники і і будь яке покриття даху на смоляній основі ( а це 100% всіх мягких кровель)
Тому 1 Мешканці спаслись самі 2 Пожежники встигли приїхати і не дали розповсюдитись полумю
Таким чином Хочете щоб не було пожеж - не надійтесь на когось , а самі дотримуйтесь протипожежних правил.
До речі поведінка тут присутніх нагадує мені зграйку студентів . які спаливши в 40 градусну жару кілька га кримських лісів викрикали що лісники погані протипожежні рови прокопали.
ПС Обємна вага пінопласту = 15-20 кг м3 , при товщині шару в 8 см , 1 м2 поверхні =1,5 кг. Таким чином на фасаді будинку у вигляді дров для пожежі знаходиться всього приблизно 10000 кг , порівняйте з 1000-3000-10000( в бомжика свалка) в кожній з квартир. Тому не варто стріляти з гармати по горобцям.
"... По словам архитектора, если бы пожар возник вчера, во время сильного ветра, то пламя перебросилось бы не только по вертикали, но и по горизонтали. И тогда бы пострадали и соседние дома, которые, кстати, стоят на непозволительно близком расстоянии друг от друга."
"...год назад утеплитель на обгоревшей стороне дома жильцы меняли за свой счет. По словам владельцев квартир, на "двушку" ушло в среднем 22 тысячи гривен."
P.S. Строитель будет на "черное" говорить "белое" - здесь без вариантов, ему надо продавать квадраты. А вот людям, горе-инвесторам, будет наука - смотреть внимательнее, во что вляпываться.
budivelnik написав:Тому 1 Мешканці спаслись самі 2 Пожежники встигли приїхати і не дали розповсюдитись полумю
Таким чином Хочете щоб не було пожеж - не надійтесь на когось , а самі дотримуйтесь протипожежних правил.
Имеем Овна под Ником Будівельник... Доказать ничего нельзя ни одному, ни второму....
Бараний форум...
Да, конечно, жильцы виноваты, что фасад облицован горючим материалом.... Жаль....
Нещановний 151 клон первинного ніку ( імя якого не памятаєте навіть Ви) Що крім емоцій Ви можете протипоставити слідуючій інформації 1 В закритому приміщенні(квартирі) пожежа розвивається хвилин з 20 ( якщо це не спеціальний підпал) 2 За цей час кілька тонн вуглеводнів в цьому приміщенні нагрівається до температур які переводять значну частку палива в газовий стан і у випадку різкого доступу зовнішнього повітря інтенсивність горіння( окислення з виділенням значної кількості тепла) різко збільшується 3 Вага пінопласту на фасаді будинку становить дай бог щоб 5% від ваги горючих речовин які знаходяться в цьому ж будинку в приміщеннях 4 Горіння фасаду не створює проблем для евакуації мешканців і не порушує міцності конструкцій.
Так станется... "... По словам архитектора, если бы пожар возник вчера, во время сильного ветра, то пламя перебросилось бы не только по вертикали, но и по горизонтали. И тогда бы пострадали и соседние дома, которые, кстати, стоят на непозволительно близком расстоянии друг от друга."
"...год назад утеплитель на обгоревшей стороне дома жильцы меняли за свой счет. По словам владельцев квартир, на "двушку" ушло в среднем 22 тысячи гривен."
P.S. Строитель будет на "черное" говорить "белое" - здесь без вариантов, ему надо продавать квадраты. А вот людям, горе-инвесторам, будет наука - смотреть внимательнее, во что вляпываться.
Ну добре - будівельники погані , ахітектора ще гірші . знають що при сильному вітрі полумя може перекинутись ( хоча може це те саме що не може , гола емоція . а відстань між будинками регламентується ДБНом і правильність використання цієї норми якраз і перевіряється архітектором.
Але в мене запитання А чому ж тоді згорівший пінопласт , самі ж власники житла на той же пінопласт замінювали. У Випадку пожежі знову щоб мати можливість будівельників звинувачувати чи може просто справа не в пінопласті і мешканці це добре знають.
Ого. Страниц 10 на срач кто виноват: строители или жильцы на Гетьмана. Для будивельныка: естественно идиот тот кто окурки выбрасывает из окна. Но строительные нормы и существуют для того чтобы если идиот выкинул окурок (кстати в августе мусор в том же самом месте будет еще более пожароопасен) то обшивка не способствовала пожару, а наоборот останавливала его. Несмотря на тягу. Запомним на всякий случай цитату с БОК на январь 2013 (из реальных цен продаж):
- 2к. ул.В.Гетьмана,ЖК Місто мрії; 11/27 эт. дома,97/49,8/16,5 м.кв. после строителей = 1 158 300 грн.
budivelnik написав:
Я вже напевно третій раз питаю
