Когда начнется обвал нереальных цен на жилье в Киеве? 2013

Але в мене запитанняА чому ж тоді згорівший пінопласт , самі ж власники житла на той же пінопласт замінювали.

Для слепых:
"...Правда, на этот раз факелом себя ощутил уже другой угол дома. Причина пожара все та же."
http://kp.ua/daily/010613/396740/

Будивельник, вы в нокауте до понедельника, как минимум

Тому
1 Мешканці спаслись самі
2 Пожежники встигли приїхати і не дали розповсюдитись полумю

Таким чином
Хочете щоб не було пожеж - не надійтесь на когось , а самі дотримуйтесь протипожежних правил.

Имеем Овна под Ником Будівельник...
Доказать ничего нельзя ни одному, ни второму....

Бараний форум...

Да, конечно, жильцы виноваты, что фасад облицован горючим материалом....
Жаль....

Нещановний 151 клон первинного ніку ( імя якого не памятаєте навіть Ви)
Що крім емоцій Ви можете протипоставити слідуючій інформації
1 В закритому приміщенні(квартирі) пожежа розвивається хвилин з 20 ( якщо це не спеціальний підпал)
2 За цей час кілька тонн вуглеводнів в цьому приміщенні нагрівається до температур які переводять значну частку палива в газовий стан і у випадку різкого доступу зовнішнього повітря інтенсивність горіння( окислення з виділенням значної кількості тепла) різко збільшується
3 Вага пінопласту на фасаді будинку становить дай бог щоб 5% від ваги горючих речовин які знаходяться в цьому ж будинку в приміщеннях
4 Горіння фасаду не створює проблем для евакуації мешканців і не порушує міцності конструкцій.

Будивельник сам же написал, что источник пожара был на крыше 3-го этажа, но при этом упорно лепит про "закрытое помещение".
А раз "горение фасада не делает проблем для жителей", то пусть горит, чоужтам Правда, сами жители считают, что ТАКОЕ горение фасада им почему-то не нравится, но кто слушает какое-то тупое бы***, которое УЖЕ отдало свои бабки?

Але в мене запитанняА чому ж тоді згорівший пінопласт , самі ж власники житла на той же пінопласт замінювали.

Для слепых:
"...Правда, на этот раз факелом себя ощутил уже другой угол дома. Причина пожара все та же."
http://kp.ua/daily/010613/396740/

Будивельник, вы в нокауте до понедельника, как минимум

При чому тут кут будинку ? Та хоч третій чи четвертий.
Суть в іншому ( яка до речі перекликається і з повідомленням від КІМ)
1 Офіційної версії пожежі - не має ( повідомлення журналістів мають таку ж інформаційну цінність як і повідомлення тутешніх мешканців і мої в тому числі стосовно конкретної пожежі)
2 Можливо конструкція фасаду має свої вади , але по аналогії з автомобільним транспортом
Найкращий пішохідний перехід - це підземний або над земний , слідуючий по паршивості - зебра.
Скажіть будь-ласка , якщо будівельники збудували підземний перехід , а пішоходи бігають по проїзжій частині і потрапляють під колеса авто - то чи можна будівельників звинувачувати в порушенні правил які роблять пішоходи ?

Тому для Вас
Пожежа навіть ззовні - це не вина будівельників , фасад не розрахований на те щоб захищати від вогню , його функціональна потрібність - це теплозахист , тому вимагати від фасаду захисту від дебілоїда скидаючого будівельне сміття чи блондинки викидаючої ватки просочені ацетоном не в смітник чи курця який недопалками рік пробував ці ватки підпалити - якось не логічно.

budivelnik Я вот читаю тезисы Будівельника и думаю - ведь все украинские и русские бизнесмены-строители думают точно также!!!!

Главное - построить "нечто" и продать.
А сгорит за год-два - тем лучше!
Пусть новые квартиры покупают! Нехрен одну квартиру 50-100 лет эксплуатировать!

Здесь на форуме - есть еще желающие покупать новострой с вентилируемым фасадом???

да, будивельнык сильно упал в моих глазах. так рьяно защищать при*** строителей, которые под вентфасад запихнули неоштукатуренный пенопласт низкого качества. профессиональная солидарность должна иметь какие-то границы, как никак.

Здесь на форуме - есть еще желающие покупать новострой с вентилируемым фасадом???

венилируемый фасад - нормальная технология. в случае гетьмана, 1 имеет место грубейшее нарушение технологии, которое, впрочем, несложно проверить при покупке.

да, будивельнык сильно упал в моих глазах. так рьяно защищать при*** строителей, которые под вентфасад запихнули неоштукатуренный пенопласт низкого качества. профессиональная солидарность должна иметь какие-то границы, как никак.

Совершенно верно, Роман.
Корпоративность - она важна, но надо ж и меру знать.
И в моих глазах его авторитет снизился.

Овен №2)))

Можно фасад из нитроцеллюлозы сделать - чтобы от одной спички полыхнул как огромный факел, а потом говорить "жильці - такі-сякі, не вміють сірниками користуватись!"

минвату не только вокруг окон ложат но и делают рассечки на нижних этажах через 3 этажа выше 9 этажа только минвата а не пенопласт... классы горючести разные

Почему родилась такая технология утепления? Неужели минеральная (базальтовая) вата принципиально дороже пенопласта? Наблюдал за процессом строительства интересного мне новостроя... стены полностью утеплялись базальтовой ватой, балконы пенопластом с противопожарной добавкой. Прораб пояснил, что мол балконы это неотапливаемые, влажные помещения и базальт там нежелателен.

Неужели минеральная (базальтовая) вата принципиально дороже пенопласта?

Да,минвата дороже пенопласта. И технология укладки минваты на стенку - вероятно,сложнее. Насколько - вопрос к экспертам.

Неужели минеральная (базальтовая) вата принципиально дороже пенопласта?

Да,минвата дороже пенопласта. И технология укладки минваты на стенку - вероятно,сложнее. Насколько - вопрос к экспертам.

Пенопласт паронепроницаемый. Следовательно микроклимат в квартирах не комфортный. Минвата лишена этого недостатка. Вряд ли разница между ценой пенопласта и минваты исчисляется разами.