UA написав:Неужели минеральная (базальтовая) вата принципиально дороже пенопласта?
Да,минвата дороже пенопласта. И технология укладки минваты на стенку - вероятно,сложнее. Насколько - вопрос к экспертам.
Пенопласт паронепроницаемый. Следовательно микроклимат в квартирах не комфортный. Минвата лишена этого недостатка. Вряд ли разница между ценой пенопласта и минваты исчисляется разами.
минвата закрывается паробарьером, так что не в этом дело. если в ней будет накапливаться влага, то ее свойства теряются. минвата сама по себе не сильно дороже пенопласта, но к ней надо специальный ветро-паро барьер (не просто кусок ПЭТ), а потом еще и крепить композитные панели поверху, сложные в работе и дорогие сами по себе. а пенопласт заштукатурил, покрасил и забыл.
Kren_ написав:Здесь на форуме - есть еще желающие покупать новострой с вентилируемым фасадом???
венилируемый фасад - нормальная технология. в случае гетьмана, 1 имеет место грубейшее нарушение технологии, которое, впрочем, несложно проверить при покупке.
Надо полагать если бы застойщик не нарушил технологию и пожар бы был квартире то выгорела бы только квартира и немного "подкоптились" бы соседние балконы и окна как на пожаре в 1к
Сюжет по ТСН был считайте за 2 часа как начался пожар на Гетьмана
roman tr. написав:минвата закрывается паробарьером, так что не в этом дело. если в ней будет накапливаться влага, то ее свойства теряются. минвата сама по себе не сильно дороже пенопласта, но к ней надо специальный ветро-паро барьер (не просто кусок ПЭТ), а потом еще и крепить композитные панели поверху, сложные в работе и дорогие сами по себе. а пенопласт заштукатурил, покрасил и забыл.
Добавлю: речь идет про огромную площадь - гектары! Ведь 25-этажка! Поэтому в таких масштабах разница в цене набегает в сотни тысяч грн, если не в млн...
zahar_ написав:Надо полагать если бы застойщик не нарушил технологию и пожар бы был квартире то выгорела бы только квартира и немного "подкоптились" бы соседние балконы и окна как на пожаре в 1к
roman tr. написав:минвата закрывается паробарьером, так что не в этом дело. если в ней будет накапливаться влага, то ее свойства теряются. минвата сама по себе не сильно дороже пенопласта, но к ней надо специальный ветро-паро барьер (не просто кусок ПЭТ), а потом еще и крепить композитные панели поверху, сложные в работе и дорогие сами по себе. а пенопласт заштукатурил, покрасил и забыл.
Добавлю: речь идет про огромную площадь - гектары! Ведь 25-этажка! Поэтому в таких масштабах разница в цене набегает в сотни тысяч грн, если не в млн...
То что разница не "в пять копеек" говорит то что КГС чтобы реально сэкономить на строительстве дома на Григоренко 12 в ходе строительства тупо заменил изначально планируемый вентфасад на поштукатуренный и покрашенный пенопласт в 24 этажном трёхсекционном доме.
roman tr. написав:минвата закрывается паробарьером, так что не в этом дело. если в ней будет накапливаться влага, то ее свойства теряются. минвата сама по себе не сильно дороже пенопласта, но к ней надо специальный ветро-паро барьер (не просто кусок ПЭТ), а потом еще и крепить композитные панели поверху, сложные в работе и дорогие сами по себе. а пенопласт заштукатурил, покрасил и забыл.
Добавлю: речь идет про огромную площадь - гектары! Ведь 25-этажка! Поэтому в таких масштабах разница в цене набегает в сотни тысяч грн, если не в млн...
То что разница не "в пять копеек" говорит то что КГС чтобы реально сэкономить на строительстве дома на Григоренко 12 в ходе строительства тупо заменил изначально планируемый вентфасад на поштукатуренный и покрашенный пенопласт в 24 этажном трёхсекционном доме.
Урловская, 20 КТУ тоже не с вентфасадом а с "мокрой штукатуркой"
Kren_ написав:budivelnik Я вот читаю тезисы Будівельника и думаю - ведь все украинские и русские бизнесмены-строители думают точно также!!!!
Главное - построить "нечто" и продать. А сгорит за год-два - тем лучше! Пусть новые квартиры покупают! Нехрен одну квартиру 50-100 лет эксплуатировать!
а как же родовой капитал на 150 лет с таким подходом, еще и первое поколение там не сможет выжить
roman tr. написав:да, будивельнык сильно упал в моих глазах. так рьяно защищать при*** строителей, которые под вентфасад запихнули неоштукатуренный пенопласт низкого качества. профессиональная солидарность должна иметь какие-то границы, как никак.
Крику - море А толку Кажете поганий фасад, тоді поясніть ось це фото з обговорюваної пожежі :
Що бачите ? На відстані 2 метри вправо-вліво від центру навіть наслідків пожежі не видно , в той час як вверх він вигорів на 50 метрів. Тепер до Вас доходить що не розповсюджувалось горіння пінопласту ( якби він горів то яка йому різниця куди горіти) - а було спалення пінопласту продуктами горіння з інших джерел.
Але різним там юристам яких вже не тільки я підозрюю в тому що це клони василів/захарів - треба позубоскалити і створити видимість що вони в чомусь розбираються.
То як юристе - маєте пояснення чому полумя не рухалось вправо-вліво по фасаду ?
budivelnik написав:На відстані 2 метри вправо-вліво від центру навіть наслідків пожежі не видно. Тепер до Вас доходить що не розповсюджувалось горіння пінопласту ( якби він горів то яка йому різниця куди горіти) - а було спалення пінопласту продуктами горіння
А чому ж такий розумненький Будівельничок не знає, що у гарячого повітря менша густина, ніж у холодного, тому воно йде вверх???? Пан Будівельник не в курсі, що гази, які утворюються під час пожежі, піднімаються, тому на вертикальних площинах горіння добре йде знизу вверх, але не навпаки?)))) Шкільний курс фізики, 7-8 класи)))
Будівельнику - на яку аудиторію розраховані Ваші опуси? На селян з-під Львова? Тут дещо інша публіка))))
Я от думаю - хто впертіший - Овен чи Будівельник у неприйнятті загально відомих фактів?
budivelnik написав:На відстані 2 метри вправо-вліво від центру навіть наслідків пожежі не видно. Тепер до Вас доходить що не розповсюджувалось горіння пінопласту ( якби він горів то яка йому різниця куди горіти) - а було спалення пінопласту продуктами горіння з інших джерел.
Але різним там юристам яких вже не тільки я підозрюю в тому що це клони василів/захарів - треба позубоскалити і створити видимість що вони в чомусь розбираються.
А чому ж такий розумненький Будівельничок не знає, що у гарячого повітря менша густина, ніж у холодного, тому воно йде вверх???? Пан Будівельник не в курсі, що гази, які утворюються під час пожежі, піднімаються, тому на вертикальних площинах горіння добре йде знизу вверх, але не навпаки?)))) Шкільний курс фізики, 7-8 класи))) Будівельнику - на яку аудиторію розраховані Ваші опуси? На селян з-під Львова? тут дещо інша публіка))))
Що , як щурі починаємо обговорення на манівці збивати ? 1 Фасад - не має функціональної можливості захисту від пожежі 2 обговорення йшло по питанню , що в фасад замість мінвати - засунули пінопласт 3 пінопласт звинувачували в тому що він горить.
Так от, з приведенної мною фотографії чітко видно що горіння пінопласту не відбувалось , а відбувалось знищення конструкцій утеплення зовнішнім джерелом вогню , при чому сам пінопласт таким джерелом вогню не був , бо вогонь по ньому не розповсюджувався вправо -вліво.
Так що зїли - тепер пережовуйте, а картинку мені не важко й продублювати.
UA написав:
с таким подходом, еще и первое поколение там не сможет выжить 
