ВР може ввести пеню за прострочення банками депозитів

franc, этот закон, вообще, ничего не даст. Если банк не отдает депозиты, значит, он - банкрот, его, фактически, уже нет, а все деньги непонятно где. И требовать вы будете с него очень долго, даже если ввести смертную казнь за просрочку депозита.

ИМХО, если заговорили о таких законах, значит, начинаются проблемы. Хотят хоть как-то добиться, чтоб не иссякал депоприток.

franc, этот закон, вообще, ничего не даст. Если банк не отдает депозиты, значит, он - банкрот, его, фактически, уже нет, а все деньги непонятно где. И требовать вы будете с него очень долго, даже если ввести смертную казнь за просрочку депозита.

это не про нашу страну. если нет ответственности то и не отдает деньги.
Если проценты по депозиту перекрывают проценты по кредиту+пеня то я отнесу деньги на депозит и буду жить на разницу.
Деньги отдают тогда, когда это экономически выгодно.
Закон нужен!!

После окончания срока вклад и так автоматически "превращается" в еще один вклад (у каждого банка свои схема и %), т.е. это и так работает без "заботливых" депутатов. Я бы сделал за кредит штрафы попроще - истинные разорители людей.

Принятие данного закона чистейшей воды популизм. Для людей, большинства, которые ничего в этом не смыслят - фикция дополнительной защиты вкладов. Вероятно процесс пошел и срочно нужно что-то делать, точнее делать вид или видимость.

Но может быть и другая ситуация. Представьте себе, что крупнейший банк, проводивший высокорисковые операции (напр., выдача кредитов инсайдерам), по каким-либо причинам получил огромные убытки (миллиарды грн.) и оказался в состоянии технического дефолта, т.е. временно неплатежеспособный. И тут же выстроилась толпа вкладчиков за своими депозитами. Тогда введенная на совершенно законных основаниях пеня 1% за каждый день просрочки превратится в снежный ком, проблемы в банке начнут нарастать лавинообразно, что в результате, попросту, убьёт этот банк.

1. Крупнейший банк не должен производить высокорискованных операций.
2. Если он их производит, и у него в критический момент нету резервов, то даже отсутствие пени его не спасет.

Предложение идиотское по ряду причин.
1) Что считать задержкой выплаты. Если клиент сам не пришел? Если клиент пришел по окончании опер. дня, закрытии кассы? Клиент с крупной суммой депозита не заказал ее получение наперед. или оговорил, что будет продлевать, а потом отказался в последний день?
Банку, при отсутствии реальных проблем, действительно не выгодно задерживать выплаты.
2) Откуда такой идиотский размер пени? Самые "вкусные" депозиты на рынке приносят не более 2% в месяц. Т.е. просрочка выплаты на 2 дня - это проценты по депо за целый месяц по самой высокой ставке? Клиентам будет крайне выгодно таким образом пытаться подставить банк, особенно, если депозит в валюте - за один день "просрочки" отхватить денег, больше чем начисляется процентов за месяц!
3) Если у банка реальные проблемы, легче от высокой пени вкладчику не станет - пеня только быстрее похоронит банк.
Хотя ответственно банка перед вкладчиком таки должна быть, по аналогии ответственности перед ним заемщика. Но пеню логично водить:
- только после Х дней задержки (3-7-14 рабочих дней например), но за весь срок задержки, и затем начислять ежедневно. Остается открытым вопрос, с какого дня и вообще в каком случае считать, что выплата задержана.
- ставка пени должна быть намного ниже. Скажем, как двойная учетная ставка НБУ в годовом выражении, но не ниже, чем была ставка по депозитному договору.
- пеня начисляется не бесконечно, а, скажем, не более 2 месяцев.
Тогда пеня будет работать против банков, занимающихся волокитой, против безответственных сотрудников отделений, неправомерной пролонгации, но у клиента не будет мотивации подставить банк на день-два пени ради весьма ощутимой выгоды.