Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
Kiev21 написав:Хотя все на поверхности... Например, на каком основании владелец КЮЗа С.Цюпко вдруг ни с того , ни сего, в обход решения НБУ 906 подменил Договор залога и передал 19.12.2012 г. свои 67 процентов акций КЮЗ, выводя недвижимость на 1 млрд 199 млн грн.
Несколько моментов... 1. Если не ошибаюсь (а могу) Вы в том числе утверждали, что на момент "начала развития событий" банк был вполне адекватным, а причина - "семья"/фонд/НБУ/etc. или все вместе взятые. Если принять такой расклад за действительность - Цюпко такой-же пострадавший, как и остальные, причем самый крупный. Разумеется он делает все, чтоб вернуть свои активы. Кто бы, имея возможность поступил иначе? 2. Откуда информация, что до 19.12 под кредиты была заложена недвижимость, да и вообще был договор залога? Я не спорю, просто я не в курсе и вполне могу допустить, что такого договора вообще могло не быть, но для подстраховки выдававших 19-го нарисовали хоть что-то. Если у Вас есть информация (не домыслы) о существовании договора залога - поделитесь, плз. 3. Уже писал - 906-е постановление не запрещало договариваться о залоге. Запрещало выводить из под залога без его погашения. Кроме того Вы-же сами не раз утверждали, что 906-е - незаконно, а выполнять незаконное никто не обязан. 4. Никак не пойму, откуда взялись 67%: по эмиссия КЮЗ составляет 1865056 акций, т.е. 67% от этого = 1865056*0,67=1249587,52 - примерно 1млн 250тыс. акций... Нигде на форуме мне подобная цифра не попадалась - попадалась что-то в районе 460тыс, но это ведь и близко не 67%... Может пропустил, если так - ткните мордой в цифирь...
tatop написав:Тут є суттєвий нюанс, що Фонд Гарантування в виплатах колишнім клієнтам Укрпрому участі не брав.
А почему Фонд иначе?:
Отримана вкладниками сума складає 25 158 тис. грн. або 84,4% від загальної суми відшкодування за вкладами.
Да, похоже, и на сайте банка есть инфа:
Згідний, слід сказати, майже не брав. Тому що сума більше 25 млн може не враховуватись. Вкладникам Укпромбанку по суті виплатила Юлія Володимирівна Тимошенко.
tatop написав:Вкладникам Укпромбанку по суті виплатила Юлія Володимирівна Тимошенко.
Вернее сказать налогоплательщики Украины, хотя инициатором была, по всей видимости, ЮВТ.
Погоджуюсь. І все до того, що вкладникам Укрпрому щось платять в 7 чергу, навіть. А вкладникам Таврики не заплатять навіть в 4 чергу. Тому що в 3 черзі стоїть Фонд Гарантування з майже з 2 млрд на погашення. Чи Ви іншої думки?
Вряд ли мои мысли как-то повлияют на вероятность выплат. На самом деле - я не знаю (ничего конкретного не думаю по этому повода). Потому как все зависит не только, а может и не столько, от объективного положения (точных и достоверных данных по которому у меня тоже недостаточно), а еще и от желания/способностей ликвидатора, а так же от непредвзятости (читай некоррумпированности) судейских решений. И вот последний пункт, имхо, - наиболее слабое звено...
l_pes написав:А как узнать, когда повезет, тоже будет письмо?
Скорее не когда, а если повезет... Не знаю точно. В законе такой нормы не помню. Все ведь как-то узнали о выплате фондом гарантированной суммы - узнаем и в случае выплат по очередям (разумеется, если таковые будут). Если любопытство раздирает уже сейчас - позвоните/напишите в Фонд, спросите о методе оповещения: думаю там не станут делать из этого тайну...
Я общался с бывшей начальницей отделения, она рассказывала случаи когда людям говорила о том, что под фонд сертификат не попадает, но люди верили, в светлое будущее Таврики, и все равно оформляли сертификаты.
Kiev21 написав:Хотя все на поверхности... Например, на каком основании владелец КЮЗа С.Цюпко вдруг ни с того , ни сего, в обход решения НБУ 906 подменил Договор залога и передал 19.12.2012 г. свои 67 процентов акций КЮЗ, выводя недвижимость на 1 млрд 199 млн грн.
