Сашун написав:Вы еще скажите, что Закон Архимеда или теорема Пифагора "вводят в заблуждение и отвлекает от основной задачи".
Я бы поставил вопрос иначе. Применима ли формула "Ньюкомба-Фишера" во всех случаях, охватывает ли она все нюансы экономической жизни, денежно-товарных отношений ?
Это математическое выражение охватывает не только экономические нюансы. ... Таким образом, хотя "уравнение Фишера" и называется уравнением, на самом деле "уравнение Фишера" представляет собой тождество. Смысл тождества Фишера сводится к следующей истине: "Стоимость товаров и услуг, проданных за год, в точности равна стоимости проданных за год товаров и услуг" ... Если это выражение записать на листе бумаги в строчку, повернуть лист таким образом, что бы один конец Вашей записи был направлен строго на юг, то противоположный конец (записи) - будет направлен строго на север!
В этой ВЕРНОЙ трактовке допущена малая логическая ошибочка из-за которой из уравнения оказалась выхолощенной его суть. В уравнении Ньюкомба-Фишера, относящемуся к разделу экономики "Денежное обращение", фигурируют скорость обращения ДЕНЕГ и сами деньги (денежная масса М), которые из объяснения в цитате куда-то пропали... На самом же деле это уравнение выражает (расширенно) давно известный в экономике закон стоимости (сформулированный представителями классической школы политэкономии А.Смитом и Д.Рикардо) применительно к временным интервалам и деньгам.
Сашун написав: Я уже не раз писал, что основной, преобладающей причиной инфляции является необоснованный, часто популистский рост госрасходов (бюджетный дефицит при любом способе его финансирования) - пенсий, пособий, вознаграждений бюджетникам и т.п. для обеспечения которого государство вынуждено прибегать к эмиссии или займам.
А как быть со следующим мнением Виталия Насенника - "Термодинамика денег" ? Дефицит бюджета является положительным моментом. Вы разделяете его мнение в этой части?
Разделяю с малой поправкой. Эмиссия (или стерилизация), однако, не является обязательной и должна осуществляться в современном периоде в размерах, достаточно четко определенных ФРС - обеспечивать необходимый для плавного роста экономики уровень инфляции (для США - 2-3%) и уровень безработицы, могущий быть обеспеченным без социальных волнений (для США - 6-7%).
Zebra написав:Эх досада....... опять пробило 1300 и я не успел отхватить брусочек по 1280.............
и не успеете
реально есть шанс купить металл по низкой цене только у слабого духом или попавшего в форс-мажорные обстоятельства собрата-физметчика. сейчас со дня на день пойдет коррекция и\или обвал фондовых рынков, в СМИ начнут мусолить тему потолка госдолга в США и очередной виток кризиса в еврозоне - и золото могуче пойдет вверх.
Ужастик Кинга: про то, как главный экономист солиднейшего банка HSBC Holdings plc пророчит серьезнейшие проблемы рыночной экономике Запада Сегодня, 14:58
Ulmanis написав: сейчас со дня на день пойдет коррекция и\или обвал фондовых рынков, в СМИ начнут мусолить тему потолка госдолга в США и очередной виток кризиса в еврозоне - и золото могуче пойдет вверх.
Чомусь згадалося довічне українське прислів'я, що "... думкою багатіє" ...
"Михаил ХАЗИН: – Михаил Леонидович, США могут объявить дефолт? – Теоретически – да, в любую секунду. Захотят США «кинуть» своих кредиторов – объявят. Но поскольку у них в руках безотказно работающий печатный станок по доллару, то, конечно, дефолта не будет."
Востаннє редагувалось Сашун в П'ят 02 сер, 2013 18:08, всього редагувалось 1 раз.
Может ли Сашун объяснить, если свеженапечатанные деньги ФРС принимает сразу же у банков на депозит, тогда откуда берутся такие значительные денежные массы, чтоб раздувать индексы сп и доу, явно опережая оцифиальную инфляцию.
Zebra написав:Может ли Сашун объяснить, если свеженапечатанные деньги ФРС принимает сразу же у банков на депозит, тогда откуда берутся такие значительные денежные массы, чтоб раздувать индексы сп и доу, явно опережая оцифиальную инфляцию.
Могу, конечно. Это - легко. Индексы отражают всего лишь курсы акций, а не потраченные на покупки акций деньги. Это - как ценники в магазине - для увеличения чисел на них деньги вообще не нужны. Вот телевизор подорожал и на ценнике вместо 200 баксов появилось 250. С акционерными обществами (чьи акции торгуются на биржах) - в точности так же. Фирма, скажем, "XXX" сработала год успешно, с прибылью, ее акции подорожали (ведь по ним выплачиваются дивиденды, зависящие от прибыли) = увеличилась капитализация (оценочная стоимость) фирмы, равная произведению числа эмитированых акций на их биржевую цену. Никакие упомянутые в цитате "денежные массы" для этого вообще не нужны.
ritual написав:
