Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

В принципе существенно ничего не изменяется: работягу будут обирать и дальше, как и всю историю.

А кто ещё недавно писал, что работяги живут всё лучше и лучше?

Сама система полной замены владельца-частника на владельца-государство всё равно лежит в основе кризиса.

А как же Бен-вертолётчик? Но "краха" нет и не будет!

Вот видите, какие интересные сообщения вы можете написать?! (Если захотите).

Это проделки местного робота. Хазин пишет. Я так складно не умею.

В принципе существенно ничего не изменяется: работягу будут обирать и дальше, как и всю историю.

А кто ещё недавно писал, что работяги живут всё лучше и лучше?

Все познается в сравнении.
Как жили и работали крестьяне в 16 веке на Руси или работяги в Англии и США в 18-19 веках. Что и сколько ели, как с медициной, условия труда (соц. пакет, отпуск в Анапе)и продолжительность рабочего дня (перерыв на ланч)))), где спали и сколько человек в комнате, 1 штаны на 10 лет, продолжительность жизни, в старости на пенсии в шортиках на Мальдивах, детская смертность и детский труд?
З.ы. Кстати не понятно, почему власть предержащими эта возможность (сравнения и представления в гипер выгодном свете нынешнего положения обывателя) активно не используется (кино,СМИ, литература)? Молодежь и дети думают, что авто, айфоны и планшеты были всегда, т.е. сразу после эры динозавров "рай" и наступил.
З.з.ы. Что имеем - не храним, потерявши - плачем.

В принципе существенно ничего не изменяется: работягу будут обирать и дальше, как и всю историю.

А кто ещё недавно писал, что работяги живут всё лучше и лучше?

Это мы уже раза четыре обсуждали.
Только от Вас так и не дождались аргументов, что не лучше.
Вам показывалось, что улучшилось не только общее материальное положение, но и условия труда, существенно расширились права и свободы рабочих.

К тому же в данном случае я написал, что не исчез сам процесс отчуждения результатов труда. До социализма в чистом виде ("каждому по труду") не то что далеко, а в идеальном виде он невозможен. Прогрессивность его в том, что направление отчужденных средств более социальное (общественное), а не частнособственническое присвоение.

Вы же знакомы с истор. источниками, которые мне недоступны (помню при обсуждении рабов звучало), так сравните рабочих начала 20-го века и конца.
И покажите, что не лучше.
Будет убедительнее

Сама система полной замены владельца-частника на владельца-государство всё равно лежит в основе кризиса.

А как же Бен-вертолётчик? Но "краха" нет и не будет!

Бен -- молодец!

Я Вам толкую, не о том, что возможна (или есть) система, в природе которой не заложены кризисы, а о том, что с изменением условий, в которых находятся общества, а также с изменением самих обществ, появляется возможность бороться с кризисами. Не допускать "краха", уменьшать откаты и падения.

Раньше при углублении дисбалансов каждый пытался не то, что выжить сам, но и ещё выжить за счет другого. Что и вело к росту кризиса, "краху", вплоть до полного физического уничтожения.

На нынешнем этапе, такой подход не выгоден, выросла вероятность самоубийства.
Если будет плохо другому, то будет плохо и себе.
Элементы одной системы.
Они были и раньше, но ныне взаимосвязь намного возросла.
В этом разница. Новое качество.
Чаша весов перевесила...

З.Ы. Грубо: они не создают утопическую систему (в природе которой не лежат кризисы. до такой системы ещё далеко ... как до звезд).
Они ищут, находят и применяют варианты ослабления кризисов.
Вертолет Бена -- один из инструментов.
Естественно временный и с побочными эффектами.
А панацеи нет.

З.ы. Кстати не понятно, почему власть предержащими эта возможность (сравнения и представления в гипер выгодном свете нынешнего положения обывателя) активно не используется (кино,СМИ, литература)?

Потому что выборы регулярно.
То есть каждая власть делает упор на обещания того, что сделает лучше, чем сегодня.

Сказать, что сегодня лучше, чем вчера зачастую = хвалить папередникив.

Потому что выборы регулярно.

А как Вы к этому относитесь?

Все познается в сравнении.

Вы ещё с каменным веком сравните.
Давайте сравнивать нынешнее состояние в разных странах, разных классах внутри одной страны.

сравните рабочих начала 20-го века и конца.
И покажите, что не лучше.

Т.е. Вы считаете, что с тех пор пропорции распределения общественного продукта существенно изменились? Откуда тогда в развитых странах столько нищих?