Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

как вы считаете, у большого андронного колайдера, египетских пирамид или марсохода куриосити завышенные потребительские характеристики или нет?

Это не девайсы. Они не для личного пользования, их не втюхавают. Их не навязывают. Под них не загоняют пересичных в долговую яму. Они не рекламируются на каждом столбе.

ну на них тратятся огромные деньги и ресурсы, которые принадлежат обществу (причем это общество никто не спрашивает). и рекламируются они не хуже голливудских блокбастеров.

так нужны ли эти девайсы для процветания человека или нет? может лучше за эти деньги кормить бедных и лечить больных?

З.ы. Ну не выбрался б, и чего?

да ничего сожрал бы человека какой нибуть вирус или мутировший саблезубый тигр, и некому бы было сокрушаться по поводу недостатка ресурсов

ролекс - это лишь символ конкуренции между индивидуумами. раньше его роль выполняли шаровары, парики, большие красивые перья в голове или шкуры убитых зверей. без конкуренции человек бы не развивался. генетически заложено так, что человек должен стремиться к лучшему, чем он имеет и имеют его сородичи, потому что это повышает шансы на выживание и продолжение рода.

Генетически заложено стремление к выживанию. Стремиться к лучшему бесконечно - это несколько противоречит следующему:

... Таким образом, следует различать две стадии в истории вида: становление и стабилизацию. Способность к эволюции важна для становления вида. Это период эфемерного и высокорискованного его существования, не оставляющего следов в эволюционной летописи. Это те самые черешки, о которых говорил Тейар де Шарден (1987), объясняя отсутствие промежуточных форм среди живущих видов и разрывы в палеонтологической летописи. А сохраняются те, что достигли определенного уровня совершенства, каковым и является способность выжить, не меняясь. По существу, именно эти две стадии эволюции имеют в виду в концепции прерывистого равновесия (Gould, Eldredge, 1977). Вне зависимости от того, насколько важны половое размножение и рекомбинация для создания эволюционного потенциала вида и его последующей быстрой эволюции (всё это так или иначе возможно и для бесполых организмов), самой важной, жизненно важной их функцией является придание виду долговечности, придание ему способности сопротивления дальнейшей эволюции. Иначе говоря, половое размножение относится к гомеостатическим механизмам вида.

http://elementy.ru/lib/430413

Т.е. эволюционный процесс - это стремление к стабилизации.

з.ы. Символ этот имеет вполне реальные очертания и реальные затраты энергии и ресурсов, которые на данном этапе и в дальнейшем ни как не способствуют эволюции вида, и НТП. Это следствие, а не причина. "Абрамович" добился успеха не потому, что хотел ролекс, а заимел ролекс когда стал успешным. Это антураж последствий, но не руководство к действию, не моторчик успеха, не побудительный мотив, а часть свалки тщеславия, на которой погребено слишком много, в том числе и перспектив. Перспектив и предпосылок ускорения эволюции для скорейшего наступления стабилизации в равновесном состоянии. Может захотите прочитать Т.ВЕБЛЕН "ТЕОРИЯ ПРАЗДНОГО КЛАССА". Есть здравые мысли по поводу.

Все ИМХО, и возможно ошибочное. Но надеюсь все же на не столь категоричное от Вас: "Это глупость".

так нужны ли эти девайсы для процветания человека или нет? может лучше за эти деньги кормить бедных и лечить больных?

Эти два вопроса ни как не связаны именно категориями лучше/хуже.
1. - время покажет.
2. - для процветания человека кормить бедных и лечить больных - это хорошо для культурной, общественно-социальной эволюции, но вред для биологической эволюции.

З.ы. Ну не выбрался б, и чего?

да ничего сожрал бы человека какой нибуть вирус или мутировший саблезубый тигр, и некому бы было сокрушаться по поводу недостатка ресурсов

Мы уже обсуждали это. Под большим вопросом остался факт снижения уровня угроз. Вопрос дискуссионный. Сам НТП порождает новые угрозы, много масштабнее нежели вирус для одной, изолированной пещеры, а тем более пострашнее тигров.

что такое "ненужные товары"?

Товары с завышенными потребительскими характеристиками.

а есть какая-то методика для оценки потребительских характеристик? кто должен определять, нужный товар или нет?

Рынок, конечно. Когда произведенные товары не нужны, наступает кризис.
Рыночный метод не лучший, но реальный.

Дабы не было разврата - можете дать понятие "завышеных" и "заниженых" потребительстких характеристик. И с чем их едят.

Завышенные характеристики - не используемые потребителями.

Вы отделяете напрочь достижения НТП от изменений в общественной, социальной и экономической сферах. Вернее даже, что вы НТП признаете, а вот прогресс во всех остальных сферах отрицаете.

Я всё ещё жду фактов, подтверждающих "рогресс во всех остальных сферах".

Под большим вопросом остался факт снижения уровня угроз. Вопрос дискуссионный. Сам НТП порождает новые угрозы, много масштабнее нежели вирус для одной, изолированной пещеры, а тем более пострашнее тигров.

новые угрозы? разве что в кино. у моего отца было 10 братьев и сестер, из них полнолетие пережила только половина. банальное воспаление легких еще лет 60 назад было приговором похуже рака или спида. сравните продолжительность жизни сейчас и 100 лет назад.

Рост в информационных технологиях и рост в уровне образованности поможет

Образованность вот уже которое десятилетие снижается. Её уровень обратно пропорционален уровню информационных технологий.