Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель

Как можно прийти к обладанию совокупностью чего-либо без процесса накопления?
Знания выигрышем, подарком и наследством быть не могут.

Картинки от spydell'a:

Про рынок недвижимости в США

Эти фальсификаторы реальности рисуют искаженную картину действительности, поэтому простым людям, не погруженным в адовый котел, сложно понять, что происходит на самом деле. По счастливой случайности census разбанили ночью доступ к их сайту, правда потом снова забанили, но за тот короткий промежуток времени удалось несколько прояснить картину.
...

http://spydell.livejournal.com/508689.html

спайдел тот еще фуфлогон в его постах только графики имеют ценность

Это один из самых популярных приёмов маркетинга.

Извините за банальный вопрос - зачем?

Странный вопрос. Ради денег конечно!

спайдел тот еще фуфлогон в его постах только графики имеют ценность

Ради графиков и давал ссылку.

Это один из самых популярных приёмов маркетинга.

Извините за банальный вопрос - зачем?

Странный вопрос. Ради денег конечно!

Деньги счет любят. Докажите что это "ради денег", мне кажеться что в данном вопросе вы запутались.
Чтобы не думали что я с вами играю - вы там пример приводили Нокии, так вот какие там результаты были у нокии? "ради денег" говорите?.....

Я всё ещё жду фактов, подтверждающих "рогресс во всех остальных сферах".

Оглянитесь вокруг.
з.ы. Я не могу устранить индивидуальные особенности восприятия.

Опишите, что видите. Не так давно Вы заявили, что наблюдаете значительные изменения (в частности в управлении) в отличие от меня. Я попросил конкретики. И тут наступила тишина...

Изменились, как скорость передачи сигналов управления, так и роль декораций (большинства населения).
Новый качественный уровень.

Также существенно расширилась верхушка.
Собственно, ради этого происходили буржуазные революции.

Прогресс так же колоссален и в производственных, культурных, семейных и пр. отношениях.

причинами большой безработицы есть не кризис, а сильно возросшее социальное обеспечение бездарей.

Причины у кризиса и безработицы одни.
А сам кризис есть? Если есть, то в чём его суть?

Ответ на простой вопрос, что дешевле для выплачивающих пособия (т.е. "плодящих бездарей"):
- обеспечить безработным рабочие места?
- платить пособия?
- не платить пособия, но нести убытки по ликвидации последствий невыплаты пособий?

Ответ очевиден.
Владельцам капитала на данном этапе выгоднее платить пособия.
Поэтому и платят.
Когда было выгоднее не платить --- не платили.

Рост социального обеспечения --- следствие, а не причина.
С низким соц. обеспечением безработному выгоднее будет "митинговать" и собирать металл, чем работать за копейки.

Это не Вам, Мортимер.
Ведь, как я помню, кому-то Вы это уже раза два объясняли.
Или больше)))

я честно говоря, окуел от того, что

Ага......"заговор" - вообще очень привлекательная для ума вещь, у меня также много таких знакомых. Легко обьяснить все на свете через "заговор", не надо думать. Вот как пример у Дестроита в основе его теории и Маркса лежит "заговор" капиталистов. Как только в моделе есть заговор - все неточности, несовпадения, нелогичность - легко обьясняються.

Для того, чтобы высказывать своё мнение о "заговоре" капиталистов у Маркса, нужно хотя бы прочитать труды данного автора.

В сотый раз всё же попрошу: приведите цитату из трудов, показывающую заговор капиталистов в том виде, в коем представляете тут его Вы и Ваши знакомые.
Хотя в сотый раз цитат не будет....

Есть ли заговор птиц против насекомых, муравьев против тли и т.д.?
Нет. Ведь они даже не способны разговаривать

Прибыль с капитала при кап. способе производства образуется за счет отчуждения части труда наемных работников -- и никак иначе. Именно прибыль.
В процессе дальнейшего обмена она только перераспределяется между участниками.

З.Ы. Заговор капиталистов точно таков же по сути, как заговор рабовладельцев против рабов, феодалов против холопов.
Изменилась только форма и объем отчуждения результатов труда.

Ошибка, как отрицать очевидное --- отчуждение, как корень (цель) кап. производства и обмена, так и преувеличивать роль закулисных договоренностей.

У классика в трудах изложены принципы кап. производства и обмена, а не мерещащиеся Левчуку заговоры, которые он ещё умудряется приписать Детройту.

Карл Генрих Маркс (нем. Karl Heinrich Marx; 5 мая 1818, Трир — 14 марта 1883, Лондон) — немецкий философ, социолог, экономист, писатель, политический журналист, общественный деятель. Его работы сформировали в философии диалектический и исторический материализм, в экономике — теорию прибавочной стоимости, в политике — теорию классовой борьбы[1].

А Левчук ставит его в один ряд с литераторами-ораторами на темы заговоров

Плохо ныне учатся, что в школе, что в ВУЗах...

Деньги счет любят. Докажите что это "ради денег", мне кажеться что в данном вопросе вы запутались.
Чтобы не думали что я с вами играю - вы там пример приводили Нокии, так вот какие там результаты были у нокии? "ради денег" говорите?.....

Ради других целей будут производить при социализме или коммунизме
То есть ради обеспечения населения товарами и услугами.

Все телодвижения владельца капитала (производства), в том числе и избыточность функционала устройств, направлены на увеличение (или поддержание) прибыли с капитала.

Вы просто взгляните на конец цепочки товарооборота (Д-Т-Д").
Рост продаж, увеличение своей доли в рынке и т.д. (то есть то, на чём заканчивается цепочка в учебнике) --- осуществляются ради одной цели.
Которую указал Мортимер.

Ради этого " (штриха - прибыли в денежной форме, а не в виде новых телефонов) и производят.

спайдел тот еще фуфлогон в его постах только графики имеют ценность

Ради графиков и давал ссылку.

Спайделл и Ко не видит того, что изменилась реакция основных участников рынка на эти графики.
Графики так же "апокалипсистичны", только вот апокалипсиса нет.

За окошком испанцы смотрят футбол и "Вуэльту" .... при безработице на графиках...

Связь между "графиками" (состоянием экономики) и следствиями из них --- изменилась.
Ни Аляк, ни Спайделл, ни ... этого пока не видят.