Даніель Банк - БАНКРОТ

Шоу продолжается... После увиденного и пережитого долго приходила в себя. Повторения и денег такой ценой не хочу! Вопрос тем, кто дочитал: что будем делать???

Окрім мітингів, обовязково звертатися до судів. Бажано до Печерського, там вже откана схема: відкриття провадження - банк оскаржує цю ухвалу(без сплати судзбору)- через 1,5-2 місяці знову розгляд у Печер суді, банк не зявляється або просить перенести суд засідання - рішення суду на Вашу користь - банк оскаржує (без сплати судзбору якщо депозит до 100 тис.грн.)- через 1,5-2міс. ви отримаєте бажаний виконавчий лист і негайно подасте до Печерської ДВС яка по закону має закінчити викон. провадження у строк 6 місяців. Зарубіть на носі - ДВС "підгодовують".Контролюйте ДВС і оскаржуйте тяганину до Печер суду, так як при задоволенні Вашої скарги псується статистика ДВС. При масових скаргах "підгодовування" не перевариватиметься і ДВС доведеться працювати.
Пишить у лічку, кому зможу допоможу.

На ветке Захидпадлобанка тоже "опытный юрист" появлялся, хвалился что в суде все вопросы обязательно решатся. Потом хвалился что добился от енакиевских приглашения на переговоры. Потом - что дойдет до европейского суда.

До сих пор и идет по судам. А денег его клиенты не получили.....

bolex
Да юристам выгодно рассказывать красивые истории. Надо самим вкладчикам объединятся и действовать. Сейчас есть еще один выход. как я и говорил - административный суд. Я уже написал об этом на другом форуме и меня поддержали!!!

На прошлой нашей пресс-конференции Нацбанк присутствовал и обещал что российский инвестор таки всё заплатит.На этой неделе планируем еще одну. И будем задавать вопросы Нацбанку - почему нет реакции, времени прошло достаточно. По итогам, если ничего не изменится, наверное в суд на Нацбанк.

egal
С другого форума:
1234 1234:
"Про Даниэль уже целые трилогии снимают и показывают. Уже наверное все газеты про него написали, даже про Захидинкомбанк столько не писали, как про Даниэль. Проблема не в Киевлянах. а ТОРМОЗАХ НБУ, они не хотят признавать его банкротом. Они получают с него БАРЫШИ, зачем же им "убивать" свою "кормушку"?. Надо не к журналистам идти, а подавать КОЛЛЕКТИВНЫЕ ИСКИ в Административный Суд на НБУ, на его бездеятельность!"

Громадська організація
«Асоціація захисту прав вкладників»
Зареєстровано в Головному управлінні юстиції у Києві 25.05.2009, № 0083–2009 Г.О. vz251@ukr.net

16 липня 2013 року Вих. № 770–785

В Комитета ВР Украины по вопросам финансов и банковской деятельности
Вих. № 771 Председателю А.Н.Рыженкову
Вих. № 772 Первому заместителю председателя А.Н.Азарову
Вих. № 773 Секретарю Д.В.Дзензерскому
Вих. № 775 Заместителю председателя С.И.Кубиву
Вих. № 776 Заместителю председателя О.В.Ляшко
Членам Комитета
Вих. № 777 В.В.Бабич
Вих. № 778 О.В.Бельковой
Вих. № 779 А.Й.Єдину
Вих. № 780 Л.М.Климову
Вих. № 781 С.В.Мартиняку
Вих. № 782 А.П.Пинчуку
Вих. № 783 И.Г.Фурсину
Вих. № 774 А.В.Яценко
Вих. № 784 и 785 Председателю Комитета ВР Украины по вопросам пенсионеров, ветеранов и инвалидов В.М.Сушкевичу и первому заместителю В.И.Лютиковой

Заявление

Банк «Даниэль» с мая 2013 года начал выплачивать вкладчикам проценты по вкладам и законченным депозитам, а также пенсии в сумме 200 грн. в день, причем образуются огромные очереди. К тому же руководство банка отказывается пролонгировать законченные депозитные вклады (по процентам договора), а в одностороннем порядке понижает проценты по вкладам.
Несомненно, это нарушение прав людей – получить доверенные банку деньги.
Полагаем, что именно руководство Нацбанка санкционировало такое положение вещей.
Просим Вас, посодействовать, чтобы НБУ приняло решение или ликвидировать банк «Даниэль», или рефинансировало его.
Просим Вас выйти с инициативой о принятии закона по введению штрафных санкций за задержку выплаты денег банками по законченным депозитным вкладам и процентов, а также узаконить возможность пролонгации вкладов под проценты согласно законченному депозитному договору в случае невозможности выдачи денег банком.
Заместитель руководителя Ассоциации /Завалий Владимир Ильич/

P.S.
Из 15 народных избранников на заявление ответили только 4 депутата:
А.В.Яценко, В.М.Сушкевич, А.Н.Азаров и В.В.Бабич

egal
Как по мне, то единственный выход - это АДМИНИСТРАТИВНЫЙ СУД! Тут нужно бороться не с банком, а с НБУ... от банка уже ничего не зависит!

Бездіяльність НБУ полягає в тому, що НБУ своєчасно не передав матеріали по Даніель банку до правоохоронних органів, чим сприяв протиправним діям керівництва банку.
НБУ порушив вимоги ст. 54 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та своєчасно не застосував заходи впливу до Даніель банку за недостовірну рекламу.
НБУ не виконав вимоги ст. 55 Закону України «Про Національний банкУкраїни», де чітко зазначено, що головна мета банківського регулювання і нагляду – безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників.
НБУ порушив вимоги ст. 67 Закону України «Про банки та банківську діяльність», де зазначено, що метою банківського нагляду є стабільність банківської системи та захист інтересів вкладників і кредиторів банку щодо безпеки зберігання коштів клієнтів на банківських рахунках.

Державний герб України

Справа № 761/25987/13-ц
Провадження №2/761/8459/2013

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2013 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення коштів.

Відповідно до частини 1 статті 122 Цивільного процесуального кодексу України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскільки позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, вбачаю підстави для відкриття провадження у справі і призначення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 122 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель" про стягнення коштів.

Судове засідання призначити на 20 листопада 2013 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Білоруська, 13, каб. 17.

У судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва в частині щодо недотримання правил підсудності через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Саадулаєв

Бездіяльність НБУ полягає в тому, що НБУ своєчасно не передав матеріали по Даніель банку до правоохоронних органів, чим сприяв протиправним діям керівництва банку.
НБУ порушив вимоги ст. 54 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та своєчасно не застосував заходи впливу до Даніель банку за недостовірну рекламу.
НБУ не виконав вимоги ст. 55 Закону України «Про Національний банкУкраїни», де чітко зазначено, що головна мета банківського регулювання і нагляду – безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників.
НБУ порушив вимоги ст. 67 Закону України «Про банки та банківську діяльність», де зазначено, що метою банківського нагляду є стабільність банківської системи та захист інтересів вкладників і кредиторів банку щодо безпеки зберігання коштів клієнтів на банківських рахунках.

Так у чому ж виразилися протиправні, у Вашому контексті, кримінально-карані діяння керівництва Даніелю? Ви самі теж маєте право звернутися до правоохоронних органів, проте неправомірно бездієте.
Яким судовим рішенням визнано недостовірність реклами?
Інтереси вкладників до того ж захищають суд, фонд гарантування вкладів, президент-гарант, уповноважений з прав людини і самі вкладники. Чого крайнім залишився НБУ?Тому що ВАм так захотілося?
Зберігання грошей в небезпеці? У чому полягає небезпека? Із-за негараздів дрібного банку банківська система стала нестабільною?
Що ж Ви будете просити суд?

Якщо у Вас є вже відповіді на відповідні питання Адмінсуду і докази в їх обгрунтування, не зволікайте з подачею позову. Домисли суд не прийме до уваги.

На ветке Захидпадлобанка тоже "опытный юрист" появлялся, хвалился что в суде все вопросы обязательно решатся. Потом хвалился что добился от енакиевских приглашения на переговоры. Потом - что дойдет до европейского суда.

До сих пор и идет по судам. А денег его клиенты не получили.....

Ваш комент не по суті а так, стьоб від нудьги.

Як вже зазначав, рішення суду на свою користь отримати не важко. Проте спробуйте добитися його виконання ДВС. ТА може введуть завтра, а може й тоді, коли приймуть закон про гарантування вкладів на рівні 75% від суми вкладу. Це поки чутки. Можете і пролонгувати свої вклади, як не горить.
До "опытного юриста", який як Ви зазначили, працював по Захеру і багато "якав" не маю жодного відношення.

НБУ этим *анТонам продлил рефинанс (80 мл. грн.) еще на 1 год. Т.е. никакой ВА не будет!!!!