Esq написав:Идея обжаловать людоедские тарифы, конечно, с одной стороны разумная. Но с другой представляется бесполезной тратой времени: это не первое и не последнее попрание регламентов и всё выглядит так, что до этого произвола никому нет дела абсолютно.
Времени в принципе много не понадобится: в иске указываем "прошу рассмотреть дело в отсутствие истца" и пишем отдельную .
А вот судьи потратят время, и немалое. Особенно если исков будет много.
Судьи не любят, когда у них время отнимают, и практически вся эта нелюбовь будет направлена именно на ответчика (потому что ответчик один, а истцов будет много).
Пока психология людей не изменится, пока люди будут бояться слов "суд", "иск" и "юстиция" как чёрт ладана, пока мы не научимся знать и защищать свои права — не будет в Украине нормальной жизни, а будет совок и рабство.
Не майданы делают людей свободными, и даже не оружие. А именно знание своих прав и умение их цивилизованно защищать.
0720 написав:... А вот судьи потратят время, и немалое. Особенно если исков будет много.
Судьи не любят, когда у них время отнимают, и практически вся эта нелюбовь будет направлена именно на ответчика (потому что ответчик один, а истцов будет много).
Пока психология людей не изменится, пока люди будут бояться слов "суд", "иск" и "юстиция" как чёрт ладана, пока мы не научимся знать и защищать свои права — не будет в Украине нормальной жизни, а будет совок и рабство.
Не майданы делают людей свободными, и даже не оружие. А именно знание своих прав и умение их цивилизованно защищать.
Судебное заседание ведь может и не состояться в обозримом будущем и под вполне законными предлогами Такой вариант развития событий Вы предусмотрели? И потом, Вы сами указали, что таких исков должно быть много. Но ведь они подаются по месту жительства истца. Будет много исков от большого количества истцов в разных судах. Откуда ж возьмется "кумулятивный эффект"? Но даже если решение по конкретному иску о тарифах будет принято в пользу истца. Банк что, согласится и молча вернет незаконно удержанные комиссии? Или придется идти в ГИС ?
Востаннє редагувалось Aries. в Нед 08 чер, 2014 08:45, всього редагувалось 1 раз.
kopetanAmeriga написав:Плюсую. Для себя вот забацал быстрый способ выгрести грнбумагу из ваба.
Красиво:) И аккуратно как все - 8 штук ПК одной системы, 8 - другой. Чувствуется основательность. Только вот с Визой у ВАБа есть проблемы где-то последний месяц. Так что пластика этой МПС в банке сейчас просто нет и карты не выдаются, даже в тарифах упоминание о МПС VISA убрали. Зачет вашей "колоде" .
0720 написав:... А вот судьи потратят время, и немалое. Особенно если исков будет много.
Судьи не любят, когда у них время отнимают, и практически вся эта нелюбовь будет направлена именно на ответчика (потому что ответчик один, а истцов будет много).
Пока психология людей не изменится, пока люди будут бояться слов "суд", "иск" и "юстиция" как чёрт ладана, пока мы не научимся знать и защищать свои права — не будет в Украине нормальной жизни, а будет совок и рабство.
Не майданы делают людей свободными, и даже не оружие. А именно знание своих прав и умение их цивилизованно защищать.
Судебное заседание ведь может и не состояться в обозримом будущем и под вполне законными предлогами Такой вариант развития событий Вы предусмотрели? И потом, Вы сами указали, что таких исков должно быть много. Но ведь они подаются по месту жительства истца. Будет много исков от большого количества истцов в разных судах. Откуда ж возьмется "кумулятивный эффект"? Но даже если решение по конкретному иску о тарифах будет принято в пользу истца. Банк что, согласится и молча вернет незаконно удержанные комиссии? Или придется идти в ГИС ?
Конечно, заседание может состояться не сразу. Но чем раньше подать иск, тем раньше оно состоится.
Кумулятивный эффект будет - судов всего один на район, а клиентов в каждом районе живет много. Кроме того, иск в данном случае можно подавать по выбору истца - можно по месту регистрации, а можно по местонахождению банка (Шевченковский район города Киева). Можно всем условиться подать именно туда - тем более что ходить в заседание не обязательно, если об этом заранее заявить в самом же иске.
А исполнение тут уже совсем простое - это же не деньги со счетов выковыривать. Как только решением суда эти тарифы будут признаны недействительными, банк уже не вправе их применять, так как любая сумма, удержанная на основании таких тарифов, будет легко оспорена и взыскана с пеней и процентами. И он не станет их применять, тут даже ГИС не понадобится, уверяю вас.
0720 написав:Но ведь они подаются по месту жительства истца. иск в данном случае можно подавать по выбору истца - можно по месту регистрации, а можно по местонахождению банка.
0720 написав:Но ведь они подаются по месту жительства истца. иск в данном случае можно подавать по выбору истца - можно по месту регистрации, а можно по местонахождению банка.
Esq написав:Идея обжаловать людоедские тарифы, конечно, с одной стороны разумная. Но с другой представляется бесполезной тратой времени: это не первое и не последнее попрание регламентов и всё выглядит так, что до этого произвола никому нет дела абсолютно.
