Байки про банки і не тільки....2008-2017

не будет никаких начислений налога на физлиц. Всё будет платить банк за счет снижения ставок по депозитам, т.е. за счёт расширения маржи между депозитными и кредитными ставками

[2 1]

сьогодні по обіді за філіжанкою кави та у вечері за келихом пива з друзями вирішили, якщо остаточно приймуть та підпише гарант цей "чорний" закон щодо оподаткування доходів з депозитів, розриваємо вклади та у валюту й матрас... хай потім порахують скілько економіка втратить

позиция из серии "на зло мамке отморожу уши" ... терять 75% чтоб не платить 15% ... может тогда и работу бросить, чтоб не платить налог с зарплаты и "пусть они посмотрят сколько экономика от этого потеряет" ...

[5]

0720

датой получения пассивного дохода является дата фактического его получения. фактическое получение - день его зачисления на счет а за год за два за неделю это начислено роли не играет

Где написано, что фактическое получение это и есть зачисление на счёт? В каком нормативном документе?

И на какой именно счёт? На 2638/2628? Или 2620/2625? А как быть с теми, у кого вообще нет текущих счетов 2620/2625, а выплата процентов предусмотрена прямо с 2638/2628 или обезличенных котловых через кассу наличными? А если капитализация?

И как быть с ситуацией, когда начисление произошло, но клиент распоряжаться средствами не может всё равно (как например сейчас в ССВ или Актив-Банке)? То есть фактически клиент в право распоряжения (а это неотъемлемый компонент права собственности) не вступил, — а значит и налог удерживаться не может.

Думаю, нас ждут ещё всякие увлекательные прецеденты.

[5]

сьогодні по обіді за філіжанкою кави та у вечері за келихом пива з друзями вирішили, якщо остаточно приймуть та підпише гарант цей "чорний" закон щодо оподаткування доходів з депозитів, розриваємо вклади та у валюту й матрас... хай потім порахують скілько економіка втратить

позиция из серии "на зло мамке отморожу уши" ... терять 75% чтоб не платить 15% ... может тогда и работу бросить, чтоб не платить налог с зарплаты и "пусть они посмотрят сколько экономика от этого потеряет" ...

100%-15%=85%, а не 75%

сьогодні по обіді за філіжанкою кави та у вечері за келихом пива з друзями вирішили, якщо остаточно приймуть та підпише гарант цей "чорний" закон щодо оподаткування доходів з депозитів, розриваємо вклади та у валюту й матрас... хай потім порахують скілько економіка втратить

позиция из серии "на зло мамке отморожу уши" ... терять 75% чтоб не платить 15% ... может тогда и работу бросить, чтоб не платить налог с зарплаты и "пусть они посмотрят сколько экономика от этого потеряет" ...

деньги можно вкладывать не только в банки.
держать деньги под % ниже инфляции+налог+риски, уж лучше просто под матрацом.

0720

датой получения пассивного дохода является дата фактического его получения. фактическое получение - день его зачисления на счет а за год за два за неделю это начислено роли не играет

Где написано, что фактическое получение это и есть зачисление на счёт? В каком нормативном документе?

И на какой именно счёт? На 2638/2628? Или 2620/2625? А как быть с теми, у кого вообще нет текущих счетов 2620/2625, а выплата процентов предусмотрена прямо с 2638/2628 или обезличенных котловых через кассу наличными? А если капитализация?

И как быть с ситуацией, когда начисление произошло, но клиент распоряжаться средствами не может всё равно (как например сейчас в ССВ или Актив-Банке)? То есть фактически клиент в право распоряжения (а это неотъемлемый компонент права собственности) не вступил, — а значит и налог удерживаться не может.

Думаю, нас ждут ещё всякие увлекательные прецеденты.

Да какая разница, в какой именно момент произойдет удержание? Совершенно понятно, что в момент поступления на доступный клиенту для снятия/расчетов счет, сумма будет зачислена уже без налогов.

По банкротам, какая разница - вы не получили 100 грн или 90 грн? А в момент фактической доступности, например при постепенной санации банка или в случае уплаты из фонда, удержание налога уже будет правомерным. Кроме того, насколько я понимаю отчитываться о таких доходах физлицам не нужно, поэтому когда государство получит причитающийся ему налог - вам должно быть абсолютно все равно

а по введению в действие: в банковской выписке указываются только те личные текущие, карточные или депозитные счета, которые доступны клиенту, поэтому дата зачисления на них и будет считаться датой начисления дохода

[5]

Да какая разница, в какой именно момент произойдет удержание? Совершенно понятно, что в момент поступления на доступный клиенту для снятия/расчетов счет, сумма будет зачислена уже без налогов.

Есть разница в какой момент. В частности - однократно в этот месяц (до 1 августа нет удержания, а после — есть). И в другие моменты (31 декабря и 1 января — какой налоговый год? Ставка в один год может отличаться от ставки в другой). Момент это довольно важная штука.

По банкротам, какая разница - вы не получили 100 грн или 90 грн? А в момент фактической доступности, например при постепенной санации банка или в случае уплаты из фонда, удержание налога уже будет правомерным. Кроме того, насколько я понимаю отчитываться о таких доходах физлицам не нужно, поэтому когда государство получит причитающийся ему налог - вам должно быть абсолютно все равно

В том-то и дело, что отчитываться нужно всё равно. Во всяком случае норма эта никуда из закона не делась.

И по-хорошему, это как раз в пользу вкладчика. Потому что вкладчик сможет показать, что фактический доход (который получен) меньше расчетного (который начислен). И если даже и не получит назад часть уплаченного, то сможет хотя бы зачесть эту часть в следующем налоговом периоде.

а по введению в действие: в банковской выписке указываются только те личные текущие, карточные или депозитные счета, которые доступны клиенту, поэтому дата зачисления на них и будет считаться датой начисления дохода

Клиенту доступны все именные (на его имя) счета. И не только текущие (2625/2620), но и депозитные (2630/2635), и счета учета процентов 2638/2628, и всякие прочие, даже в некоторых случаях именные внебалансовые 9803, 9806 и какие там ещё бывают. Критерий доступности только один - счет должен быть на его имя. Если это счёт клиента, то банк отказать в выписке не может.

Более того, клиенту частично доступны и котловые счета (в части движения по его проводкам). Например, 2924, 2902 и другие 29** при зачислении и списании его средств. А ещё иногда карточные счета ведутся без 2625, а только через котёл (как в Приватбанке, например). В этом случае выписка по карте это есть выписка сразу по нескольким счетам 29**, но только в разрезе движения средств по данной карте. Причем карта одного лица может быть привязана к счету другого (допки для детей/супруга в некоторых карточных пакетах). Тут вообще черт ногу сломит с налогообложением - иногда по таким картам начисляются проценты на ежедневный остаток.

А есть ещё депозиты в пользу третьих лиц, в том числе несовершеннолетних (вклады типа "детский", "до совершеннолетия" и им подобные).

В общем, всё сложно.

economics.unian.net/finance/935945-rada-vvodit-spetsnalog-na-pribyil-dlya-bankov-i-kreditnyih-soyuzov.html
Если этому поверить,то получается что 15%-это спецналог с банка,а с клиента-0.Тогда Приватбанк корректно описал ситуацию.

а давно униан перестал быть приватовским?

Депозиты физических лиц в Украине за июнь 2014 г. выросли на 0,4%

Депозиты физических лиц в Украине за июнь 2014 г. выросли на 0,4%

слово пропущено - минус