Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

Николай

В НБУ можете писати вже. Вони ж Вам невиплатили гроші і маєте мати зареєстрований лист про Вашу вимогу повернути депозит.

0720

У Вас є юридична освіта чи принаймі хороші юридичні навики, викладіть грамотного листа в прокуратуру на бездіяльність НБУ і притягнення винних до кримінальної відповідальності! Декілька тисяч листів з усіх регіонів України не завадять для прийняття НБУ правильного рішення по ССВ!!!

Люди, у меня есть мейл главы ЕБРР в Украине. Учитывая, что они дают всякие там финансирования на неплатежеспособные банки, то можно составить коллективное письмо на англ. с просьбой взять под контроль ситуацию с ССВ.

Мда, а на межбанке доллар закрылся на 12.5.

[5]

0720

У Вас є юридична освіта чи принаймі хороші юридичні навики, викладіть грамотного листа в прокуратуру на бездіяльність НБУ і притягнення винних до кримінальної відповідальності! Декілька тисяч листів з усіх регіонів України не завадять для прийняття НБУ правильного рішення по ССВ!!!

1. Ознак криминального злочину в дiях посадових осiб банку — наразi не вбачається. Отже, нема й пiдстав для їх притягнення до кримінальної відповідальності.
2. Прокуратура не займається (в загальному випадку) цивiльно-зобов'язальними правовiдносинами. Правовiдносини мiж банком та його клiєнтом не є предметом прокурорського нагляду.
3. Не тiльки бездіяльність НБУ, але також i деякi дії НБУ - є протиправними. Проте справи за позовами до НБУ мають вирiшуватись в порядку адмiнiстративного судочинства. I такi процеси вже тривають. Судочинство в Українi вiдкрите, гласне, приходьте до суду та слухайте справи.
4. Я не вважаю, що термiнове визнання банку неплатоспроможнiм та введення ТА буде саме правильним рiшенням. Я проти ТА взагалi, вважаю цей iнструмент таким, що можна застосовувати лише у самому крайньому та останньому випадку, коли всi iншi спроби виправити стан банку будуть вичерпанi. Отже, уведення ТА в ССВ вважаю передчасним та контрпродуктивним.

[5]

Как мило, мои формулировки уже пошли в массы, в дословном виде буквально.

Все правильно, это Ваша формулировка. Я помню. Мне тоже понравилась.

Вот тут была более полная версия.

Люди, у меня есть мейл главы ЕБРР в Украине. Учитывая, что они дают всякие там финансирования на неплатежеспособные банки, то можно составить коллективное письмо на англ. с просьбой взять под контроль ситуацию с ССВ.

Кто Вам такое сказал? ЕБРР этим не занимается.
Все под НБУ, а то пригласят на переговоры не тех кто выражает мнение вкладчиков. http://news.finance.ua/ru/~/1/0/all/2014/08/01/331272

0720

У Вас є юридична освіта чи принаймі хороші юридичні навики, викладіть грамотного листа в прокуратуру на бездіяльність НБУ і притягнення винних до кримінальної відповідальності! Декілька тисяч листів з усіх регіонів України не завадять для прийняття НБУ правильного рішення по ССВ!!!

1. Ознак криминального злочину в дiях посадових осiб банку — наразi не вбачається. Отже, нема й пiдстав для їх притягнення до кримінальної відповідальності.
2. Прокуратура не займається (в загальному випадку) цивiльно-зобов'язальними правовiдносинами. Правовiдносини мiж банком та його клiєнтом не є предметом прокурорського нагляду.
3. Не тiльки бездіяльність НБУ, але також i деякi дії НБУ - є протиправними. Проте справи за позовами до НБУ мають вирiшуватись в порядку адмiнiстративного судочинства. I такi процеси вже тривають. Судочинство в Українi вiдкрите, гласне, приходьте до суду та слухайте справи.
4. Я не вважаю, що термiнове визнання банку неплатоспроможнiм та введення ТА буде саме правильним рiшенням. Я проти ТА взагалi, вважаю цей iнструмент таким, що можна застосовувати лише у самому крайньому та останньому випадку, коли всi iншi спроби виправити стан банку будуть вичерпанi. Отже, уведення ТА в ССВ вважаю передчасним та контрпродуктивним.

Что касается пукта 1.
Думаю, что открытие вклада "На вимогу" без Вашего ведома, а также перечисление средств с Вашего депозитного вклада на вклад "На вимогу" опять же без Вашего ведома, как раз и носит - "ознаки криминального злочину в дiях посадових осiб банку".
Что касается пукта 2.
Тут Вы правы, если только не учитывать, что распоряжение Вашим имуществом принадлежит Вам, и если Вы перед окончанием договора предупредили "посадових осiб банку", что Вы не даете им право на перечисление ваших денег без вашего письменного согласия и лонгацию договора (хотя бы потому что он лонгируется на новых условиях) а напротив требуете выплатить вклад в связи с окончанием его срока, то банк по условиям договора обязан либо вернуть вам ваш вклад, либо договор действует на прежних условиях до полного его исполнения. Т.е. банк когда заставляет Вас лонгировать вклад, без фактической возможности его получения, принуждает Вас переразмещать Ваши деньги на более выгодных для банка условиях, попросту занимается вымогательством. Также перечисление средств на другой счет без Вашего согласия (более того, несмотря на Ваше письменное требование этого не делать)попахивает: Ст. 190. Шахрайство п. 3. Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, - карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років.
п. 4. Шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах або організованою групою,- карається позбавленням волі на строк від п'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
або Стаття 191. п. 2. Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем - карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
п. 3. Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, - караються обмеженням волі на строк від трьох до п'яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
п. 4. Дії, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, якщо вони вчинені у великих розмірах, - караються позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
п. 5. Дії, передбачені частинами першою, другою, третьою або четвертою цієї статті, якщо вони вчинені в особливо великих розмірах або організованою групою, караються позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Информация из Прокуратуры:

В мешках и ящиках которые выносили из Паруса была финансовая документация более 100 различных компаний...

Одного гоблина арестовали был в розыске за разбой с 2001 года. Остальных отпустили под подписку о невыезде.

Информация из Прокуратуры:

В мешках и ящиках которые выносили из Паруса была финансовая документация более 100 различных компаний...

Одного гоблина арестовали был в розыске за разбой с 2001 года. Остальных отпустили под подписку о невыезде.

А в связи с чем задерживали ?
Ведь выносить/заносить документацию вроде бы не запрещено.
Нет, я как раз не против особого внимания прокуратуры к данному банку, просто хотелось бы понимать положение вещей.
Спасибо.