|
|
Додано: Вів 12 сер, 2014 23:30
А как насчёт Януковича, Пшонки, Арбузова, Азарова? А Путин? Может вам Путин нравится? Так вы сразу и скажите, чо уж.
Додано: Вів 12 сер, 2014 23:44
Австрийскому арестанту эта будка принадлежит.
Додано: Вів 12 сер, 2014 23:50
О как!) Думаю хорошую сумму уже "отстветили" Отделения закрывают, а вот вывеску прикрыть как-то не хотят... Значит надо чтобы светила. Другого объяснения не найду. Интересно, куратор в курсе расходов или как иначе трактовать просвечивание денег?
Додано: Сер 13 сер, 2014 00:11
На всякий случай повторю фоту вывески, пусть народ знает...(Кликабельно)
Додано: Сер 13 сер, 2014 02:14
мне они никогда не нравились...но нонешнеи наши не нравятся еще больше...а о результатах трудов их вообще нет слов Вам как профессиональному "сутяжнику",может все это и в тему,но нормальным людям вряд ли
Додано: Сер 13 сер, 2014 08:08
вы еще попросилибы чтобы янукович сам ушел, пока радикальных мер небудет - ничего неотдадут
Додано: Сер 13 сер, 2014 09:48
Что будет с проблемными банкамиВ Украине финансовое бедствие терпят с десяток средних и небольших банков. НБУ классифицировал их как проблемные, но никаких существенных действий по спасению этих финучреждений пока что не предпринимает. Тем временем акционеры этих учреждений меняют структуру депозитов, по сути, готовясь к банкротству.
Председатель НБУ Валерия Гонтарева высказала свое отношение к проблемным банкам довольно расплывчато. На вопрос Forbes о том, почему в целый ряд учреждений не вводится временная администрация, она сказала: «В Фонд гарантирования вкладов отправляются только те банки, с которыми ничего уже нельзя сделать. Это значит, что если НБУ вместе с акционерами не мог прийти ни к какому решению этого вопроса - вводится временная администрация». На уточняющий вопрос Forbes о том, не смущает ли НБУ присутствие в сегодняшних проблемных банках команд, которые уже «менеджерили» банки, обанкротившиеся в 2008-2009 годах, Гонтарева отметила: «Нас настораживают команды разных банков. Недавно в одном банке вообще уволилось все правление. Поэтому НБУ больше настораживает отсутствие какого бы то ни было управления». Гонтарева уточнила, что в НБУ знают обо всех проблемных финансовых учреждениях. «За каждым таким банком НБУ пристально следит», - заверила она. За кем же следят в банковском регуляторе? По данным Forbes, проблемы с ликвидностью наблюдаются у таких учреждений, как CityCommercebank, «Порто Франко», «Фортуна», «Первый» и другие. Вернуть свои депозиты не могут вкладчики Актив Банка, хотя учреждение получило около 343 млн гривен рефинансирования от НБУ. Другой пример - Терра Банк. Именно из этого учреждения на прошлой неделе уволилась команда управленцев. Отметим, что проблемные банки продолжают действовать на рынке и привлекать новые депозиты - под довольно высокие проценты. Ставки по ним достигают 25% годовых. Хотя «проблемность» учреждения - по заверениям госпожи Гонтаревой - является банковской тайной, невозможно не заметить постоянные митинги вкладчиков под НБУ и самими банками. Некоторые банки не выплачивают депозиты больше трех месяцев. Но регулятор не признает их неплатежеспособными. 76-я статья закона Украины «О банках и банковской деятельности» подразумевает, что невыполнение банком в течение 10 рабочих дней подряд 10% и более своих обязательств перед вкладчиками и другими кредиторами позволяет регулятору признавать его неплатежеспособным. К примеру, последним банком, в который вошла временная администрация, стал банк «Золотые ворота». Его связывают с экс-губернатором Харьковской области Михаилом Добкиным. Проблемы у банка начались еще в марте, однако НБУ не применял жесткие меры на фоне обещаний акционеров о докапитализации. В итоге Нацбанк вынужден был констатировать, что акционеры не сделали практически ничего для восстановления нормальной работы финучреждения. Зато банкиры успели «поработать» с балансовыми показателями банка. По состоянию на 1 июля 2014-го в банке «Золотые ворота» находилось 570 млн гривен средств граждан, из них 280 млн гривен - это депозиты. Кварталом ранее эти показатели составляли 800 млн гривен и 90 млн гривен соответственно. Вклады юрлиц за этот квартал просели почти на 150 млн гривен: к 1 июля они составляли всего 58 млн гривен. Такое изменение конфигурации вкладов в балансе может говорить о том, что за второй квартал в банке депозиты переоформлялись искусственно. Это делается для того, чтобы вклады подпадали под гарантии ФГВ. Опрошенные Forbes банкиры подтверждают, что в ряде финучреждений ввод ВА специально оттягивается для манипуляций со структурой депозитов. Кроме того, «деструктивная» работа в некоторых «карманных» банках проводится с кредитами, которые выданы связанным предприятиям. Это существенно уменьшает шансы ФГВ найти инвестора для проблемного учреждения в будущем. По мнению Forbes, проблемные банки ожидают несколько сценариев. Первый - возможное спасение либо через капитализацию со стороны акционеров, либо через договоренности между акционерами и НБУ с последующим выделением рефинансирования или стабилизационного кредита. Напомним, что рефинансирование проще выделяется под залог государственных ценных бумаг. Аналитик Украинского кредитно-рейтингового агентства Андрей Конопляный объясняет, что стабкредиты выделяются при наличии у банка программы финансового оздоровления. Например, по данным Forbes, такая программа оздоровления есть у Актив Банка. Правда, руководство учреждения не показывает сам план даже всем акционерам. Кроме того, не все банкиры могут договориться с НБУ о рефинансировании. Например, VAB Bank Олега Бахматюка вводил ограничения на снятие ликвидности. Однако этот банк получил 8,5 млрд гривен рефинансирования от НБУ с начала 2014 года. В противовес ему банк «Форум» Вадима Новинского не мог получить рефинансирование от Нацбанка под руководством Степана Кубива. Второй сценарий - введение временной администрации с последующей продажей новым собственникам. Так в свое время были спасены Поминвестбанк, «Надра» и другие учреждения. Но стоит признать: сейчас речь может идти о символической плате. Третий сценарий - ликвидация. Экс-член совета НБУ Василий Горбаль напоминает, что с начала 2014 года ни один банк не смог вернутся на рынок после того, как туда вошли специалисты из ФГВ. «Если банк столкнулся с серьезными проблемами, то лучше заморозить учреждение, а не доводить его до исковерканного состояния», - считает Горбаль. Он подчеркивает, что короткие пассивы и длинные активы приводят к трудностям небольших «карманных» банков. На этом этапе банк еще можно спасти. «Главное, чтобы на этом промежуточном этапе банк не начали разворовывать. Увы - я сам получил подобный опыт, когда менеджеры среднего звена пробуют переоформлять депозиты и т.д. Шел поезд, кто-то нажал стоп-кран. В это время кто-то берет с полки чемодан - очень часто не свой», - резюмирует Горбаль, вспоминая историю Укргазбанка, почетным президентом которого являлся. Напомним, что это учреждение было рекапитализировано государством. http://stroytehnadzor.com.ua/images/banks.jpg Востаннє редагувалось myrchik82 в Сер 13 сер, 2014 10:00, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Сер 13 сер, 2014 09:54
Ну если по всему выходит, что ВА не светит, то может действительно поорать за стабкредит, за ВА поорали - не выходит, и если пишут что НБУ в сговоре в банком, то почему стабредит не дают. И еще одного не пойму. Если банк как пишут голый только табуретки остались, то зачем эти выплаты в Парусе каждый день. Некуда деть сотню тысяч в неделю - это кто ж такой добрый? Отморозились бы полностью как в Активе и привет. А здесь у кого есть время и силы хоть по 500, НО ПОЛУЧАЮТ. Если акционеры все вывели и ушли, то зачем Парус, если еще не все, то опять же зачем Парус. Тут я согласен с varlo, что слабая надежда есть. Особенно у тех у кого больше фонда и валюта на депозите.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
