Актив-банк - БАНКРОТ

Client2 Гонтарева лучше меня знает закон и как повернуть его чтобы им было выгодно. Наша цель требовать и добиваться того, что выгодно вкладчикам, а именно - введения ВА. Все другие варианты просто не работают - это оттягивание момента ВА и пустые обещания. Я призываю все области и активистов действовать. Чтобы получить свои вклады нужно встать с дивана...

"пурга"
в реальности до стабилизации обстановки никто ничего решать не будет-к сожалению.
пс-сумма застряла приличная но в пределах фонда

chorna

Наша цель требовать и добиваться того, что выгодно вкладчикам, а именно - введения ВА

Тогда всех остальных слов в заявлении не должно было быть.

Кроме того, можно было бы сразу же подумать, что делать, когда Вам ответят: "Не будем вводить ВА". Т.е. спросить, почему (и на каком основании)? И в т.ч. почему до сих пор этого не сделали. А также сообщить, что вкладчики с этим не согласны, требуют исправления этого и наказания виновных за это.

Гонтарева лучше меня знает закон

Из ее слов и интервью этого не видно. Такое впечатление, что некоторые стороны банковской деятельности (и банковского законодательства) еще только изучает.

и как повернуть его чтобы им было выгодно

А вот этого мы не должны им позволить. Хоть и шайка-лейка там спаянная.
Для этого надо их разделять. Гонтарева - это одно, у нее одни интересы. Из старых кадров в НБУ есть и более-менее честные люди (у них другие интересы). И, конечно, шайка прожженных аферистов. Их интересы, более всего не совпадают с нашими.

хуторянка

в реальности до стабилизации обстановки никто ничего решать не будет

Какой обстановки? И какой стабилизации? Вы имеете ввиду войну на востоке? Так она неизвестно когда и как закончится.

Не вижу связи с Активом. Там есть гораздо более прозаические цели. Как у НБУ, так и у новых владельцев Актива. С войной они вроде никак не связаны. Обыкновенный бизнес. Люди зарабатывают деньги.

Сегодня 13.08.14 в 11:00 состоялась встреча представителей инициативной группы вкладчиков актив-банка, председателя Союза защиты вкладчиков Босеевой Неллы Григориевны с начальником Управления НБУ в Запорожской области Лушкиной Ириной Васильевной. На собрании мы как обманутые вкладчики попросили Ирину Васильевну ответить на такие вопросы:
- почему НБУ не реагирует на конкретную сложившуюся ситуацию с актив банком
- на каком основании банк отказывает дробить вклады больше 200 тыс. грн
- как будут контролироваться выплаты клиентам после того, как банк введет 150 млн. грн
Так же было передано письмо на имя Гонтаревой и Лушкиной И.В. с просьбой назначить в киевском НБУ встречу непосредственно с начальником департамента надзора над банками Шульгой А.
По результатам встречи ответы были получены ( в принципе та же информация что на форуме озвучивалась и не раз). Но самое главное что начальник НБУ Запорожской области не первый раз сотрудничает с Союзом вкладчиков и обещала максимальное содействие со своей стороны в проведении встречи в Киеве.
Когда будет известна информация о встрече будут обзвонены все участники вчерашнего собрания и назначены новые сборы. Кто хочет присоединится звоните 0662118052 и пишите chorna@ua.fm

Lost

чувствую очень пожалеют что закрывают Запорожское отделение Актива

Неужели непонятно, почему и на каком основании НБУ запретил Активу дробить большие вклады (больше 200 тысяч)? На том, что в результате их дробления расходы ФГВ (по возрату депозитов) выросли бы. Отсюда, кстати, косвенно следует, что во вводе ВА в Актив НБУ уверен.

ВА (по закону) выяснит, кто в течение года до ее ввода своими действиями (или бездействием) увеличил ее расходы. Если бы НБУ, признавший Актив проблемным, и назначивший в него куратора, не запретил дробление депозитов, то виновным в увеличении расходов ФГВ можно было признать куратора. Поэтому действия НБУ (по запрету дробления депозитов) понятны и, вероятно (см. ниже), законны.

НБУ, не скрывая это, (в разных интервью) писал, что борется с "переформатированием" вкладов в проблемных банках (с попытками ввести их в лимит ФГВ). Вот такая у него "государственная" позиция.

Я думаю, что дробление вкладов для хозяев этого банка не основная задача - основная задача для них это выведение из-под залогов и, как говорил один проффесор "умыкание" их из банка. А депозитов их там сейчас и нет (а может и не было). А запрет на дробление коснется только вкладчиков, которые не имеют отношения к руководству, и естественно выгоден для НБУ и фонда.
Если бы крупные депозиты были у "приближенных к телу", то поверьте никто бы им не запретил их дробить, а за "долю малую" куратор бы все разрешил (так сейчас и делается в тех банках, которые стоят в очереди на ВА) и пофиг им экономия денег фонда.

coulthard

Я думаю, что дробление вкладов для хозяев этого банка не основная задача

Это вовсе не их задача. Какая им разница? Это задача вкладчиков, которых угораздило разместить в этом банке большие депозиты (или много депозитов).

основная задача для них это выведение из-под залогов и, как говорил один проффесор "умыкание" их из банка

Что-то Вы опять путаете. Как они выводят депозиты из под залога и "умыкают" их?

Вы, наверное, о кредитах говорите, которые выданы на средства, полученные банком в виде депозитов.

Но там уже не разберешь какой депозит на какой кредит пошел. И откуда вообще взялись деньги на этот кредит.

Кстати, о дроблении и переписывании вкладов на 3-х лиц к концу года могут задуматься многие владельцы валютных депозитов. Если доллар вырастет до 30, то у многих (в эквиваленте) вклады вылезут за 200 тыс.

И тогда все вспомнят старую хорошую фичу Актива, при помощи которой можно было уменьшать сумму вклада на 1 лицо. И которую злой и коварный НБУ отменил (запретил).

coulthard

Я думаю, что дробление вкладов для хозяев этого банка не основная задача

.
Это вовсе не их задача. Какая им разница? Это задача вкладчиков, которых угораздило разместить в этом банке большие депозиты (или много депозитов).

Что-то Вы опять путаете. Как они выводят депозиты из под залога и "умыкают" их?

По-первой части:
Немного неточно выразился: дробление вкладов, которые принадлежат хозяевам банка.

И по второй:
Опять же немного неточно выразился:основная задача для владельцев и приближенных к ним товарищей - это выведение залогового имущества из-под залога (сори за тавтологию), которое ими же и предоставлялось под взятые кредиты, с его последующим "умыканием".

уважаемые вкдадчики, у которых больше 200,0 тис. грн или у которых больше 1,0 млн. грн. скажите кто то интересуется акциями актив-банка "без права голоса" и верит, что из этого что то выйдет, отзовитесь, интересно вас послушать, что вам там втирают, а еще больше, что дадут подписать и

уважаемые вкдадчики, у которых больше 200,0 тис. грн или у которых больше 1,0 млн. грн. скажите кто то интересуется акциями актив-банка "без права голоса" и верит, что из этого что то выйдет, отзовитесь, интересно вас послушать, что вам там втирают, а еще больше, что дадут подписать и

хотим вам сказать, что у них давно за 20% невыполненных обязательств и с каждным днем увеличивается и увеличивается, а в НБУ мы сможем доказать, что куратор Губенко наплевательски относится к своим служебным обязаностям и видит, что по зареестрированным заявлениям на выдачу денег с текущего и карточного счета, справки, что не могут выполнить обязательства не дают и не учитывают на 9806, что есть грубое нарушение

КАК ВЫ СКАЖЕТЕ ув. КУРАТОР АКТИВ-БАНКА

ПРЕКРАТИТЕ СНИМАТЬ КОМИСИЮ 5,0 ГРН. ЗА ОБСЛУЖИВАНИЕ КАРТОЧНОГО СЧЕТА - какое обслуживание

НА ЗАРПЛАТУ СЕБЕ СОБИРАЕТЕ