Goldman Sachs: Великий американский пузыренадуватель
+Додати тему
Відповісти на тему
Світова економіка та світова економічна криза, процеси в світовій економіці, а також основні тенденції розвитку. Економіка США, Японії, Німеччини, Китаю - ресурси, роль та перспективи
Starikan написав:Что-то мало остается надежд на развал роисси.
Нуждаются в России, но не в Путлере. Да, развал России не выгоден ЕС. Поэтому санкции "такі мляві".
Есть мнение, что таким монстром, как Россия, может эффективно управлять только диктатор, а демократия неизбежно приводит к бардаку. Поэтому они его целенаправленно выкормили, закрывая глаза на подавление оппозиции, терпя воинственную риторику и внутреннюю гонку вооружений. Проклинаю глобализацию
ЗЫ. Вангую, что путлер еще получит нобелевскую премию мира
Выступление Владимира Путина спровоцировало в западных (прежде всего, американских) политических кругах полемику о возобновлении холодной войны. Американские делегаты на конференции сошлись во мнении, что в речи Путина имели место «самые агрессивные выражения, которые кто-либо из российских лидеров делал со времён холодной войны»[1]. Тем не менее реакция министра обороны США Роберта Гейтса была весьма сдержанной[2]. Сенатор США Линдси Грэхам заметил, что «своей единственной речью он сделал больше для объединения США и Европы, чем мы сами смогли бы сделать за десятилетие»[3].
Министр иностранных дел Чехии Карел Шварценберг сказал: «Мы должны поблагодарить президента Путина, который не только хорошо позаботился о публичности этой конференции — больше, чем ожидалось, но и который ясно и убедительно доказал, почему НАТО должно расширяться»[4]
7 лет "озабоченности" прошло. И никто, кроме Запада, не сделал за это время больше для укрепления российской экономики: массовый перенос производства в Россию, совместные проекты в энергетике и т.п. Плюс практически полностью сдана Латинская Америка.
mortimer написав:Обоснуйте. Зачем тогда Путлер рвётся в Крым?
Вряд ли это называется "рвется". Крыму предрекали голод, жажду, темноту и пр. неприятности уже этим летом. Но наши (правительство и бизнес) не допускают пока мысли о блокаде Крыма.
Стратегической целью (Путина) является, двуединая задача: нанесение поражение одной части западного оборонительного союза – англосаксонскому миру (США, Великобритания, Канада, Австралия, Нидерланды, Скандинавия) и прифронтовым государствам (Польша, страны Балтии, Румыния, Украина) и достижение, как минимум, нейтралитета с другой частью западного оборонительного союза, т.е. континентальной Европой, руководимой Германией.
Риторика киселя и основной массы недалеких раша пересичных сводится к борьбе со вселенским злом в обличье США и их избранности в этом вопросе. Только непонятно тогда, почему они решили с "америкосами-пиндосами" бороться в Украине, на нашей территории, наших граждан убивая. Объявляли ли бы войну США и вперед на Вашингтон.
mortimer Как взрыв Днепрогеса может "переполнить Киевское водохранилище"? Как прорыв Киевского водохранилища/плотины может затопить (смыть) "ВЕСЬ Киев и ВСЕ соседние города"? "Поток обрушится В ОСНОВНОМ на украинские города и села"? 500 км. в час скорость потока??? "Катастрофической высоты волна, цунами"???
Какой такой план Коломойского????
ЧТО ОНИ ТАМ ВСЕЙ СТРАНОЙ КУРЯТ?????????????? "Эксперты", зрители, редактора телеканалов.
Востаннє редагувалось козак в П'ят 12 вер, 2014 14:30, всього редагувалось 1 раз.
mortimer написав:
