0720 написав:С тех пор многое изменилось. И главное — изменилось законодательство.
Третейский суд сейчас уже вам не поможет, а затраты на правовую помощь хоть и подлежат компенсации, но с серьёзными ограничениями и к тому же их непросто обосновать.
Это Точно !! Почитайте ЦПК,- теперь Суд не может проводить Арест счетов Банков. Коррупция на уровне Законодательства- Рулит !! Когда Они уже Обожрутся ??
Зачем так много восклицательных знаков?
Я читал ЦПК. Немножко, самую малость. Так вот, там нет ни слова о том, что суд не может накладывать арест на счета банков. И может, и накладывает.
Возможно, вы имеете в виду ч.3 ст.59 ЗУпББД, по поводу корсчетов. Но это легко обходится, должен вас уверить.
Кроме того, арест на счета и имущество банков накладывает не суд, а исполнительная служба. Суд всего лишь принимает соответствующее решение (или определение, в случае если это обеспечительная мера).
slavakiev написав:Закончился депозит в Киеве. Заявили, что могут отдать только проценты и не больше 100 в день, а тело депозита мы не выдаем. Такой наглости и подлости трудно себе представить. Это же прямое заявление о краже. Таких владельцев банков в долговую яму сажать надо. Кто-нибудь добился какого-то решения с телом депозита?
В июне-июле еще можно было частично снимать. Валюту в кассу периодически подвозили. С августа ситуация резко ухудшилась. Менеджеры, кстати, так прямо и говорят: тело депозита вкладчикам банк не возвращает(это принципиальная позиция), проценты можете снимать гривной по "коммерческому" курсу (12грн/$). Причем с гривной ситуация не намного лучше. Выдают не больше 1000 в день, плюс банкомат АТМ.
0720 написав:Я читал ЦПК. Немножко, самую малость. Так вот, там нет ни слова о том, что суд не может накладывать арест на счета банков. И может, и накладывает. Суд всего лишь принимает соответствующее решение (или определение, в случае если это обеспечительная мера).
Хэх, Подольский Суд отказал накладывать арест на счета Банка на сумму моего депозита, отсылая к Стаття 96. "Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ" ЦПК. А так естественно, прямого Запрета в ЦПК нет, и че ??
darmet написав:0720 Суд, безусловно, примет решение. На Исполнительную службу нареканий предостаточно.
Нареканий достаточно и на суд, и на исполнительную. И там, и там многое зависит от конкретного судьи (исполнителя), истца (взыскателя), ответчика (должника) и обстоятельств. Одинаковых не бывает.
Но в целом, взыскание с банка занимает меньше времени и нервов, чем сам суд. В этом смысле банк очень удобен для исполнителя — всё на виду и под контролем, утаить деньги и ценности банку труднее, чем кому бы то ни было.
0720 написав:Я читал ЦПК. Немножко, самую малость. Так вот, там нет ни слова о том, что суд не может накладывать арест на счета банков. И может, и накладывает. Суд всего лишь принимает соответствующее решение (или определение, в случае если это обеспечительная мера).
Хэх, Подольский Суд отказал накладывать арест на счета Банка на сумму моего депозита, отсылая к Стаття 96. "Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ" ЦПК. А так естественно, прямого Запрета в ЦПК нет, и че ??
Судовий наказ вам вообще ни к чему. Наказне провадження установлено только для определенных видов тяжб, и тяжба вкладчика с банком к ним не относится. Для вкладчиков — только позовне провадження. Всё правильно суд отказал. Подавайте иск. Вкладчик освобожден от уплаты судебного сбора и к тому же имеет право подавать в суд по месту своей регистрации, а не по местонахождению банка.
0720 написав:Судовий наказ вам вообще ни к чему. Для вкладчиков — только позовне провадження. Всё правильно суд отказал. Подавайте иск. И кто вам только посоветовал наказне провадження?
Я и подавал стандартный Иск, в котором один из пунктов был арест счетов Банка на сумму депозита. Но это уже не актуально, т.к. в Банке- ВА Кстати в прошлом, подавал Иск на Укрпромбанк точно с таким-же текстом в Печерский Суд- Без Проблем выиграл, но Законы-то поменялись.
0720 написав:Судовий наказ вам вообще ни к чему. Для вкладчиков — только позовне провадження. Всё правильно суд отказал. Подавайте иск. И кто вам только посоветовал наказне провадження?
Я и подавал стандартный Иск, в котором один из пунктов был арест счетов Банка на сумму депозита. Но это уже не актуально, т.к. в Банке- ВА Кстати в прошлом, подавал Иск на Укрпромбанк точно с таким-же текстом в Печерский Суд- Без Проблем выиграл, но Законы-то поменялись.
Судовий наказ вообще не выдается при исковом производстве.
Но арест на имущество ответчика может быть наложен в порядке мер обеспечения иска (ст.ст. 151-153 ЦПК) определением суда, в определенных случаях, и только на основании, что неприменение мер обеспечения может сделать невозможным исполнение решения суда.
При этом арест корсчетов банка запрещен ч.3 ст.59 Закона Украины "О банках и банковской деятельности".
Введение в банк ВА не останавливает производства по иску. Введение ВА приостанавливает исполнение (на время ВА).
lirov написав:
Кстати в прошлом, подавал Иск на Укрпромбанк точно с таким-же текстом в Печерский Суд- Без Проблем выиграл, но Законы-то поменялись.
