Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

Для все желающих введения ВА, наша информация на стр. 1679. Электронка для отсылки нужных нам сведений для коллективной таблицы avrora0505@gmail.com

[5]

0720 Дякую. Згідний із Вами.
Питання дещо в іншому.
Банк, в якому ще не введена ТА, відмовляється виконувати свої обов'язки і стосовно виплати процентів, і стосовно розірвання договору із збереженням процентів по п.2.6, у зв’язку із своєю відмовою погодити запропоновані банком нові умови\розміри процентних ставок укладеного договору, тобто коли банк пропонує не платити проценти в строки, що зазначені в договорі. Зміна ж курсу (був 8, сьогодні самі знаєте) приводить до того, що сума у валюті, на випадок введення ТА, вже буде перевищувати 200 т.
Таким чином, як вимагати від банку, що не має коштів на виплату, переукласти цей договір на суми, що менші 200 т. Т.в.о.Голови правління заявив, що йому НБУ видав розпорядження про заборону відкривати нові рахунки і ділити суми на 200 т, оскільки це збільшує навантаження на ФГВФО, а це не припустимо, бо банк іде на ліквідацію, а Фонд повинен доплатити майже 3\4 усіх виплат по ФГВФО. Ну і само це розпорядження має гриф БТ.

Як з'ясувалося, у банку, на більш ніж 4,7 млрд усіх зобов'язань банку, 1,9 млрд. грн - це вклади, що гарантовані ФГВФО, по яких він повинен буде виплатити цю суму. До того ж, виявилося, керівники банку вивели за кордон для офшорів валюти на більше 1 млрд. грн і видали біля 1 млрд. грн кредитів незабезпечених ніякою заставою, і ще на таку ж приблизно суму із "поганою" заставою. Окрім того, декілька найбільших отримувачів кредитів вже оголосили про ліквідацію, але банк на це не відреагував... і в банку "живих активів" залишилося стільки, що після їх реальної монетизації, від них можна мати лише біля 500 млн. грн.

Ось тут і питання, можливо багатоходового позову до банку, у зв'язку із невиконанням договору - примус банку переукласти угоди на суми до 200 т., а у випадку його посилання на розпорядження із грифом БТ, - вимога розкрити цю БТ, але на якому етапі, бо це затягне розгляд, а вибори вже пройшли, і масова ліквідація банків ось-ось почнеться?

Я вам саме це й пояснюю.

Примусити банк укласти будь-який договiр ви в правовий спосiб не можете, — згiдно з принципом свободи договору.

Проте ви можете позиватися до НБУ з позовом про визнання протиправною (в певнiй частинi) постанови НБУ про визнання банка проблемним. Для цього позову не обов'язково мати текст постанови i навiть знати її реквизити (дату, номер, назву). I гриф БТ не заважає такому позову жодним чином. В адмiнiстративному судочинствi презумпцiя доведення не дiє, на вiдміну вiд цивiльного, позивач не повинен доводити протиправнiсть акту. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч.2 ст.71 КАСУ).

Окрiм того, згідно з ч.3 ст.71 КАСУ: якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. На практицi це означає, що суд за клопотанням позивача, або з власної ініціативи витребовує у відповідача будь-якi докази, в тому числi й тi, що мiстять конфiденцiйну iнформацiю, комерцiйну, банкiвську або iншу таємницю.

Якщо ви зараз належним чином задокументуєте ваши спроби та намiри (вiдкрити рахунок, зарахувати на нього кошти з iснуючого, та iншi дiї, спрямованi на розподiл вкладу), а також задокументуєте вiдмову (явну або неявну) банку це зробити з посиланням на заборону з боку НБУ, а в подальшому зможете отримати рiшення суду в публічно-правовому спорі про протиправнiсть постанови про визнання банку проблемним, — то така сукупнiсть обставин надасть вам правовi пiдстави позиватись до НБУ про вiдшкодування збиткiв, завданих протиправним актом (постановою).

Проте, зазначу ще раз: це задача не для пересiчного.

[5]

0720
Гды Вы пропадали?
Сегодня я с удивлением обнаружил что украинские банки больше не боятся светить неисполненные обязательства на внебалансе. Два ярких примера уже есть.
Что это может значить?

Ничего это не значит. Внебаланс это пустышка, ложный след для всяких "инициативных групп". НБУ и без ваших внебалансов всё про все банки знает.

Я вам ещё когда говорил, чтобы не заморачивались на внебалансе, а занимались своими исками.

Не вводите людей в заблуждение. Для банка заполненный внебалансовый 9806 - прямой путь к ликвидации банка. НБУ знает, но бездействует. А почему? Потому что те, кто судится имеют действующие счета и вклады, которые и близко не учитываются на внебалансе.

НБУ и так всё знает про банк и про его невыполненные обязательства.

Но вы можете и дальше бурно бороться за наполнение 9806. Совершенно не собираюсь вам в этом мешать, попутного вам ветра.

0720

Це не вимога куратора, куратор призначений лише для контролю дотримання банком цiєї вимоги, а сама вимога прописана просто в Постановi НБУ про визнання банку проблемним.

Не верю, что требование запрета дробления вкладов может быть прописано в постанове НБУ о признании банка проблемным. У кураторов другие задачи. Они есть во многих банках, которым НБУ давал рефинанс (не обязательно проблемным). И следят за другим. А эти банки ни о чем подобном не говорят.

Поверю, только если кто-то посудится с НБУ, раскроет при этом БТ и подтвердит, что НБУ действительно такое писал в постанове о признании банка проблемным.

Client2 Там не Постанова, а лист куратора із грифом БТ, у якому є пункт стосовно заборони відкривати нові рахунки

solomon123 ,так что делать?!?*
я Вам отправил влролс в ЛС,ответьте,если не затруднит

0307 получила, но её уже давно не было здесь.

Она тоже очень непросто их получила! Была в кабинете Грабовецкого и жестко с ним говорила. И опять-таки не все наличкой-а часть и по переводу. Девушка она -спец банковский и боевая! Вопрос -сможем ли мы так?!

Она тоже очень непросто их получила! Была в кабинете Грабовецкого и жестко с ним говорила. И опять-таки не все наличкой-а часть и по переводу. Девушка она -спец банковский и боевая! Вопрос -сможем ли мы так?!

Вы же сейчас вроде тоже судитесь? Как успехи?

varlo
Я еще не сужусь. Просто очень не хочется платить адвокату от двух лиц сразу!
А смогу ли в одиночку бороться в судах-есть сомнения. Сейчас строчу требования по совету Иниц. группы и одновременно смотрю как на украинском языке подавать иск в суд.
И вот вопрос-Кто нынче глава правления ССВ банка? Спасибо за ответ.

НБУ и так всё знает про банк и про его невыполненные обязательства.

Лично сам слышал от Раевского из НБУ что банк рассчитывается по всем обязательствам, поэтому там нет ВА. А почему он так мог говорить? Да потому что на внебалансе был ноль.
А теперь он так не скажет. Я думаю что формальных причин для ликвидации банка, за которые НБУ мог зацепиться, больше не останется.