Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

[5]

0720 Дякую. Але про обмеження розподілу, то вимога куратора в банку під БТ. То ж яким чином вимагати, спочатку від банку, кий не хоче про це і говорити? Лише ж через суд, якщо куратор заборонив відкривати нові рахунки? Питання, а на які норми посилатися?

Це не вимога куратора, куратор призначений лише для контролю дотримання банком цiєї вимоги, а сама вимога прописана просто в Постановi НБУ про визнання банку проблемним.

Норми закона, порушенi цiєю вимогою — множиннi, це не якась одна-єдина норма.

Зокрема, це норма прямої дiї, а саме — стаття 41 Конституцiї, оскiльки порушена складова частина права власностi: право розпорядження. Проте, неконституцiйнiсть не те ж саме, що й незаконнiсть, i права звернення до Конституцiйного суду ви не маєте.

Iншi юридично сильнi норми, яким суперечить ця вимога — це насамперед норми ЦК, зокрема, ч.1 ст.3, ч.1 ст.12, ч.ч. 1, 3 ст.1066, ч.2 ст.1067, ст.ст. 1068, 1074.

Також ця вимога суперечить нормам iнших законiв України i має бути скасована на пiдставi ч.1 ст.21 ЦК.

Щодо грифу БТ на цiй Постановi, то вiн не є перешкодою для звернення до суду за захистом вашого порушеного права. Biдповiдно до норм КАСУ, суд сам має розкрити БТ та зобов'язати Нацбанк надати повний текст Постанови за умови, що ваш позов буде складено належним чином i провадження у справi буде вiдкрито.

Люди, кто-то уже может заявить "Я получил на руки свои деньги от банка по решению суда" ???

Те кто получили - уже давно на ветке нет и даже её не читают!

0307 получила, но её уже давно не было здесь.

Ну это другая история, а в вашей, так же как и простых обывателей ситуации сейчас назревает острый вопрос, что происходит с Банком? Пока очередями продвигалась тусовка в Парусе, присутствовало хоть какое-то чувство его малой жизнеспособности. Сейчас же, всё наоборот, банка закрыта на подачки, Михаил уже давно пропал, вброс и сарказм аля "Sens'ов" не вселяет абсолютно никакой конкретики. Думаю, тут уже стоит дождаться 30-го и там будет видно - что к чему!

[5]

Люди, кто-то уже может заявить "Я получил на руки свои деньги от банка по решению суда" ???

Те кто получили - уже давно на ветке нет и даже её не читают!

0307 получила, но её уже давно не было здесь.

Я тоже получил (по одному из вкладов), но хочу ещё.

Думаю, тут уже стоит дождаться 30-го и там будет видно - что к чему!

03.11 - может быть. В пятницу 30.10 ничего не изменится.

Думаю, тут уже стоит дождаться 30-го и там будет видно - что к чему!

03.11 - может быть. В пятницу 30.10 ничего не изменится.

Офиц.инфа с сайта, с 30-го, это чт., Парус де-факто "должен" работать, сомневаюсь что комерч. учреждение просто так выбросит 2 банковских дня..

0720 Дякую. Згідний із Вами.
Питання дещо в іншому.
Банк, в якому ще не введена ТА, відмовляється виконувати свої обов'язки і стосовно виплати процентів, і стосовно розірвання договору із збереженням процентів по п.2.6, у зв’язку із своєю відмовою погодити запропоновані банком нові умови\розміри процентних ставок укладеного договору, тобто коли банк пропонує не платити проценти в строки, що зазначені в договорі. Зміна ж курсу (був 8, сьогодні самі знаєте) приводить до того, що сума у валюті, на випадок введення ТА, вже буде перевищувати 200 т.
Таким чином, як вимагати від банку, що не має коштів на виплату, переукласти цей договір на суми, що менші 200 т. Т.в.о.Голови правління заявив, що йому НБУ видав розпорядження про заборону відкривати нові рахунки і ділити суми на 200 т, оскільки це збільшує навантаження на ФГВФО, а це не припустимо, бо банк іде на ліквідацію, а Фонд повинен доплатити майже 3\4 усіх виплат по ФГВФО. Ну і само це розпорядження має гриф БТ.

Як з'ясувалося, у банку, на більш ніж 4,7 млрд усіх зобов'язань банку, 1,9 млрд. грн - це вклади, що гарантовані ФГВФО, по яких він повинен буде виплатити цю суму. До того ж, виявилося, керівники банку вивели за кордон для офшорів валюти на більше 1 млрд. грн і видали біля 1 млрд. грн кредитів незабезпечених ніякою заставою, і ще на таку ж приблизно суму із "поганою" заставою. Окрім того, декілька найбільших отримувачів кредитів вже оголосили про ліквідацію, але банк на це не відреагував... і в банку "живих активів" залишилося стільки, що після їх реальної монетизації, від них можна мати лише біля 500 млн. грн.

Ось тут і питання, можливо багатоходового позову до банку, у зв'язку із невиконанням договору - примус банку переукласти угоди на суми до 200 т., а у випадку його посилання на розпорядження із грифом БТ, - вимога розкрити цю БТ, але на якому етапі, бо це затягне розгляд, а вибори вже пройшли, і масова ліквідація банків ось-ось почнеться?

Нашел кое-что по внебалансовому счету 9806. Искал для самообразования. Надеюсь, кому-то кроме меня будет интересно. Читаем:
А если по научному — рахунок 9806 «Документи фізичних осіб, що не сплачені в строк з вини банку».
Это значит, что если банк повесит на внебаланс хоть один платежный документ, который не выполнен по его вине, значение норматива Н4 (норма — не менее 20%) автоматически становится равным 0. Этот норматив банк рассчитывает и показывает в отчетности ежедневно!!!
Тоже самое касается и норматива Н5 — ликвидность до 1 месяца. Этот норматив рассчитывается ежедекадно. Данные нормативы ликвидности — ключевые и банк будет делать все, что б их не нарушить. Поэтому и появляются понятия автопролонгаций, перечисления депозита на текущий, карточный и прочие счета, но только не на 9806…
Проще говоря, невыплаченные деньги находящиеся на счету 9806 — оооочень плохо для банка, но выиграшно для вкладчика!!!)
Вот еще:
Тут проблема самая главная — в банках не хотят принимать такое заявление {это заявление об учете требования о невыплате вклада на внебалансе}— боятся и банки не хотят переводить туда деньги. Счет 9806 — внутренний межбанковский внебалансовый счет. Все что находится на нем — мониторится ежедневно НБУ и результат выводится на сайт НБУ, а сейчас соответственно, все его данные поступают в МВФ.
Есть понятие — деньги находятся на счете и учитываются. Так вот, деньги, пока вы не забрали, находятся на текущем счету банка, а учитываются на дебетном кор.счету этого банка. И данные по нем банк выдает в НБУ по своему желанию. Если много накопилось денег на дебетном кор.счтету, банк вынуждет либо выплатить их либо скрыть, что многие банки с успехом и делают. А поэтому дают в НБУ кристально чистую отчетность. И ВА соответственно нет необходимости вводить.
А когда банк переводит деньги на счет 9806, то деньги фактически остаются в банке — находятся в банке под защитой ФГВ, а вот учитываются уже на счету 9806 и скрыть их нет возможности. Как только накапливается несколько миллионов, НБУ вынужден либо заставить банк выплатить в течении 5 дней деньги либо выдать рефинансирование, либо ввести ВА — других вариантов нет.
Поэтому банки боятся переводить невыплаченные деньги на 9806! Боятся вкладчикам счета 9806 не нужно. Деньги под защитой ФГВ и в случаи ВА, подпадают под первую очередь выплат.
Главное заставьте банк перевести деньги на этот счет.

На счет 9806 наши деньги не переводятся. На этом счете регистрируются наши заявления (вимоги) по выполнению условий договора, которые банк выполнить не может.

0720
Гды Вы пропадали?
Сегодня я с удивлением обнаружил что украинские банки больше не боятся светить неисполненные обязательства на внебалансе. Два ярких примера уже есть.
Что это может значить?

Ничего это не значит. Внебаланс это пустышка, ложный след для всяких "инициативных групп". НБУ и без ваших внебалансов всё про все банки знает.

Я вам ещё когда говорил, чтобы не заморачивались на внебалансе, а занимались своими исками.

Не вводите людей в заблуждение. Для банка заполненный внебалансовый 9806 - прямой путь к ликвидации банка. НБУ знает, но бездействует. А почему? Потому что те, кто судится имеют действующие счета и вклады, которые и близко не учитываются на внебалансе.

0720
Почему раньше не светили неисполненные обязательства на внебалансе?

Неаккуратненько как-то. Да и политика НБУ по отношению к банкам была иной. Теперь же НБУ банки душить не станет по таким смешным мотивам, как неисполнение обязательств перед вкладчиками. Так что пустой ли там 9806, или не пустой — один xpeн.

Все банки потихоньку нарушают обязательства, и НБУ своими говнопостановами эти нарушения даже стимулирует. Да и вообще, денег сейчас в Фонде нету. Не хотите исполнять обязательства — не исполняйте, но судебные решения исполнять придётся.

(Это я как бы позицию НБУ озвучиваю, не свою, не подумайте плохого).

Деньги у Фонда есть. Просто, их поступление в виде взносов происходит не так быстро, как раньше, поэтому выплаты Фонд производит медленно.

Деньги у Фонда есть. Просто, их поступление в виде взносов происходит не так быстро, как раньше, поэтому выплаты Фонд производит медленно.

Еще бы проверить, заплатил ли банк взнос за 3 квартал в фонд. Ведь его сейчас как раз платят?