Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

Client2 Там не Постанова, а лист куратора із грифом БТ, у якому є пункт стосовно заборони відкривати нові рахунки

Точно неможна відкривати? а коли закінчується строковий депозит то куди гроші падають? часом не на новий рахунок на вимогу?

Пролонгация на такой же срок, но под меньший процент (по умолчанию) или на вимогу (если написать заявление).

varlo

ну я про теж, тобто відкривати нові рахунки все-таки можна

Tando Про суд по простій схемі - рішення видати депо, проценти що нараховані, і ті. що не отримав бо не здав на депо в інший банк ( потрібно мати такий рахунок), то це питання 25-40 днів. Для такого юрист не потрібен і нікому платити не потрібно. Ось тут є про зразки http://on.fb.me/1pXs0PC . Подається по місцю проживання і до Соломенська,33. Якщо прийти в засідання і на неявку представника банку заявити, що можна заочно розглядати, бо то юрособа і повинна мати належну кількість юристів, то можна і за 1 засідання пройти. Важливо лише мати договори і квитанції про внесення грошей та копії звернень до банку про вимогу видачі. Вони потім , звісно апеляцію подадуть, тож ще 15 днів+20 на апеляцію. А Ви їм. щоб життя малиною не було, заяву до МВС по ч.1. ст.191 ККУ Тоді від Вас відскочуть.
Інша справа, коли сума більша, бо курс змінився і є бажання розділити на 200 000. А тепер він зміниться ще більше, до кінця року можуть і до 20 довести. І тут вже дійсно потрібен адвокат, що спеціалізується на фінансових справах, бо там прийдеться і до ОАСК звертатися. а то ще ті хабали.

varlo Відкривати рахунки на нових осіб банк не дозволяє, бо заборонено письмово куратором під грифом БТ. Це 2 аркуші заборон і обме жень

varlo Відкривати рахунки на нових осіб банк не дозволяє, бо заборонено письмово куратором під грифом БТ. Це 2 аркуші заборон і обмежень

varlo Відкривати рахунки на нових осіб банк не дозволяє, бо заборонено письмово куратором під грифом БТ. Це 2 аркуші заборон і обме жень

а на існуючих виходить можна? бо як тоді пояснити відкриття на вимогу по закінченні строкових депозитів

varlo Відкривати рахунки на нових осіб банк не дозволяє, бо заборонено письмово куратором під грифом БТ. Це 2 аркуші заборон і обмежень

Получается, за одним исключением - можно открывать новые счета на вимогу на себя.

varlo Відкривати рахунки на нових осіб банк не дозволяє, бо заборонено письмово куратором під грифом БТ. Це 2 аркуші заборон і обме жень

а на існуючих виходить можна?

Не совсем, например карточный счет уже не откроют. Только на вимогу можно.

b3254

Відкривати рахунки на нових осіб банк не дозволяє, бо заборонено письмово куратором під грифом БТ. Це 2 аркуші заборон і обме жень

Ну дык у тюрму его за это. Шоб не борзел.

Это превышение полномочий. Его не для этого назначали. А шоб контролировал, чтобы деньги на сторону не утекали. А тут они никуда не утекают.

Т.к.с.к.зать нарушение законных прав граждан.

Короче, хай сушит сухари и готовится к посадке. Юлька ни за шо (за out of office) отсидела. А этому есть за что. Превышение полномочий очевидное. В люстрационный комитет пожалуйтесь.

0720

Я видел такое постановление (правда, по другому банку, но в этой части они все одинаковые). Там есть явный запрет банку открывать новые счета физлицам и пополнять уже существующие. То есть это явное и грубое нарушение закона под прикрытием грифа БТ

Согласен, т.к. здесь нет никакой связи с признанием банка проблемным. Постанова о проблемности - это одно (ее статус определен законом). А такие самовольные и ничем не обоснованные решения - это другое.

БТ здесь притянута за уши. За это тоже можно взуть. Т.к. банківська таємниця натянута на решение, нарушающее законные права граждан. Что является нарушением (злоупотреблением, возможно, преступлением). В лучшем случае - здесь признание ее никчемной.

А смущает меня то, что Вы в упор не видите вопроса о прецедентах таких исков. Т.е. кидаете людей на амбразуру. А каковы их шансы, непонятно.

Ваше хамство не смущает. Шо ж с Вами поделать, если Вы по другому не можете.

А касательно постановления, то тут другие пишут, что это было не постановление, а лист куратора с перечнем накладываемых им ограничений. Ну и лох. Возможно, без проверки юристами писал. Или под чьим-то давлением. А постановления НБУ, сомневаюсь, что без проверки (визирования) юристами бывают.