Городской коммерческий банк CityCommerce БАНКРОТ

[5]

0720

Решение суда (если оно только не расторгает договор) никак вообще не влияет на очередность получения возмещений от Фонда.

Когда Вас исключат из очереди, т.к. у Вас незаконченный судебный спор с банком, тогда будете всем рассказывать эти басни. А сейчас не надо.

Вы, батенька, сказочник. Теорию в собственной трактовке хорошо излагаете. Но есть еще и практики - люди, прошедший через эти дебри. В ветке Актива были люди которые раньше судились с банками (не с Активом), а затем отказывались от выигранных решений, чтобы успеть вскочить в уходящий поезд (получить свои вклады от ВА, причем последними, после больших нервотрепок и бесполезных расходов (на юристов, суды и т.д.)).

Вам они шибко не нравились. Но они рассказывали, что было. А Вы рассказывали, что будет. И звали всех в счастливое светлое будущее (украинской судебной системы). Потому что Вам очень не хотелось ВА.

Не лень Вам в очередной раз эти басни рассказывать? Мне они уже надоели. И я их знаю наизусть.

Вы мне надоели, милейший. Вы и ваши голоса. Это мой последний ответ, адресованный вам.

Ваши мемуары о том, что было при прошлом законодательстве (когда были моратории и ВА были от НБУ) никому сейчас неинтересны. Будете на лавочке бабушкам рассказывать, — делиться, так сказать, опытом.

Досвидос, лишенец. Досвидос, голоса в голове лишенца.

solomon123

Многие не понимают, что договора, которые закончились и не пролонгируются, утратили свою юридическую силу.

Да? Даже если они не выполнены и деньги не возвращены? Я не согласен с тем, что мой договор с Активом, срок котрого закончился, утратил свою юридическую силу. Т.к.Актив не вернул мне мои деньги (не выполнил свои обязательства) и у меня есть к нему претензии. Причем не только в части возврата тела депозита и начисленных на него процентов. И Верховный Суд как бы с этим согласен.

Наша цель - показать счет 9806. на котором учитываются ваши вимоги, а не ваши деньги

Странно. Что это у Вас за религия такая? Или клуб любителей внебалансового банковского счета 9806? А если банк откажется его показывать? Это его бухучет, причем внутрибанковский, и к тому же внебалансовый.

Этот (абсолютно не клиентский) счет может интересовать только НБУ (который имеет право его видеть). А Вам он зачем? Как Вы преодолеете банківську таємницю и собираетесь его использовать?

Вы хотите навести порядок с бухучетом в умирающем банке? Или Вам нужны деньги, которые он Вам должен? Но смотрите, пока будете наводить порядок с бухучетом, банк умрет или попадет в больницу (под ВА). И шо тогда будете делать со своим 9806-м счетом?

Или это у Вас развлечение такое?

Мы не просим деньги, а просим банковский документ (вимога 2). Если просить деньги, то всех нас дружно отошлют в суд.

А за просьбу (требование) раскрыть банківську таємницю не пошлют (но уже не в суд)?

0720

Досвидос, лишенец. Досвидос, голоса в голове лишенца.

Ну наконец-то. А то уже порядком поднадоели эти "ответы" и бездоказательная пропаганда. Причем, подозреваю, не без какого-то своего интереса.

Блин, 5 плюсов заработал на этих препирательствах. Даже и не подозревал, что они кому-то интересны

ded

Дарственная на депозит

Не работает. Эта дарственная может иметь значение только для банка, если он ее примет (признает). На ее основании одаренный (может быть) получит деньги по депозиту после его окончания. Но до его окончания договор останется заключенным с одаривающим. Поэтому для ФГВ дарственная не имеет значения. Поскольку она не означает переоформление вклада (договора) на другое лицо. Т.е. нужно переоформлять, а не дарить.

0720 Ви не праві. Asmod Позов до суду - це правильно. І тут існує стандартні процедури, якщо лише тіло, депозити і проценти за те, що кошти не зміг покласти на інший рахунок, витрати на ведення справи і проїзди та моральну шкоду ( хворобу тощо) звісно що останні два - це потрібні правильні мотивації і документальне підтвердження усього.І краще подавати це окремим позовом, щоб не блокувати набуття законної сили основного рішення.
Стосовно розподілу на частки. тут згідний із Вами кеиор великий і вимагає високої професійної підготовки.
Але незгідний із тим, що не потрібно паралельно звертатися до НБУ і правоохоронних органів із заявою стосовно керівників банку і власників суттєвої участі у банку про притягнення їх відповідно до ст.58 Закону України «Про банки і банківську діяльність», а також із заявою про вчиненням ними злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.219 Кримінального кодексу України та прийняття рішення про обмеження виїзду за межі України керівників банку і власників суттєвої участі, що ще знаходяться на території України та оголошення тих, що вже виїхали, у міждержавний розшук. Це дозволить визнати їх винними і покласти на них збитки, що перевищать суму у 200 т. грн. В них є майно на Україні, та й на Заході їхнє життя не буде солодким, поки не розплатяться
То ж заяви до ГПУ, МВС і НБУ повинні бути масовими. Але це звісно не відміняє звернень до районних судів по місцю проживання. Нехай їхні юристи поїздять
Заодно позивачі з'ясують адреси і дані цих осіб, що працюють на банк, із тим, щоб потім усі знали. що в банки, у яких вони потім будуть працювати, гроші вкладати не варто. І щоб це знали і власники та керівники нових банків

Client2 До суду потрібно йти завжди. Тим більше. що це не коштує ніяких грошей, окрім вартості паперу. Чекаєте 40 днів і рішення у Вас по любому банку, якщо правильно подали позов. Можете не ходити на засідання і тоді рішення буде за максимум 2 засідання.
Паралельно подавати заяви по ч.1. ст.219 ККУ також необхідно

Client2 Ви даремно так реагуєте на те, що написав 0720 . Він на 100% правий, варто Вам прислухатися до цих його слів, щоб потім не картати на себе за помилку.

varlo Прочитайте інфо з банку про його стан, щоб зрозуміти, що банк вже вбитий, і тепер тим, в кого через зміну курсу сума валютного договору у гривнях більше 200 т, повинні крім позову до суду, терміново писати і заяву до МВС і ГПУ про вчинення злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.219 ККУ. Інакше керівник і власники істотної участі не будуть визнані винними і тоді окрім 200 т. нічого не повернуть ... колись, бо грошей у ФГВФО немає тим більше, що ФГВФО буде вимушений з вини цих осіб доплачувати з бюджету. А це вже злочин в особливо великих розмірах, майже 1,3 млрд, а це не кіоск грохнути, тому і за кордоно, якщо нагадувати, вимушені будуть їх шукати.

Пришла информация о том что CityCommerceBank уведомил НБУ о закрытии Харьковской дирекции банка, закрытие запланировано на 04.11.2014. Что это значит для Нас? Во первых, всем кто в Харькове советую получить выписки пока это еще возможно, во вторых Харьков как бы не малое городишко и закрытие дирекции банка в таком городе это явный сигнал готовности к ВА. У кого какие еще мысли по этому поводу?

В Харькове еще остаются отделения после этого?

Позвонила на горячую линию, подтвердили информацию...
Выписку в Харькове не даютю так, как у них типа света нет

Пришла информация о том что CityCommerceBank уведомил НБУ о закрытии Харьковской дирекции банка, закрытие запланировано на 04.11.2014. Что это значит для Нас? Во первых, всем кто в Харькове советую получить выписки пока это еще возможно, во вторых Харьков как бы не малое городишко и закрытие дирекции банка в таком городе это явный сигнал готовности к ВА. У кого какие еще мысли по этому поводу?

В Харькове еще остаются отделения после этого?

Позвонила на горячую линию, подтвердили информацию...
Выписку в Харькове не даютю так, как у них типа света нет

Нет абсолютно никакой логики в продолжении существования этого т.н. "банка". Да, с одной стороны Фонд пуст. Но с другой стороны каждый день "существования" т.н. "банка" создает дополнительную нагрузку на Фонд в виде начисляемых, но не выплачиваемых "банком" %% по вкладам. Просто что чего важнее, отложить решение проблемы на 1 месяц или получить дополнительную нагрузку в пару десятков миллионов гривен начисленных, но не выплаченных за этот месяц %%....