varlo попробуйте созвониться с Бондаренко И.И. он вам или поможет или расскажет кстати , вкладчиков кто подписывался в Парусе на заявление в прокуратуру , как и следовало ожидать , отфутболили милицией в суд и без занесения в реестр
Многие не понимают, что договора, которые закончились и не пролонгируются, утратили свою юридическую силу.
Да? Даже если они не выполнены и деньги не возвращены? Я не согласен с тем, что мой договор с Активом, срок котрого закончился, утратил свою юридическую силу. Т.к.Актив не вернул мне мои деньги (не выполнил свои обязательства) и у меня есть к нему претензии. Причем не только в части возврата тела депозита и начисленных на него процентов. И Верховный Суд как бы с этим согласен. У вас может быть тысяча претензий к Активу, но к договорам ССВ,которые закончились, это не имеет никакого отношения. Потому что, вклады по этим договорам перекинули на совсем другой счет и оформили новый договор. И это доказывают выписки по депозитным счетам, в которых вкладчик четко видит совсем другие номера, счета и даты договоров. Если бы банк не перекидывал деньги на другие счета, тогда ваша правда. Более того, ССВ выполняет свои обязательства. Согласно условиям договора, вкладчик может получить свои деньги либо через кассу банка, либо путем перевода на текущий счет, что банк и делает. И с этим Верховный суд точно согласится.
Наша цель - показать счет 9806. на котором учитываются ваши вимоги, а не ваши деньги
Странно. Что это у Вас за религия такая? Или клуб любителей внебалансового банковского счета 9806? А если банк откажется его показывать? Это его бухучет, причем внутрибанковский, и к тому же внебалансовый. Во- первых, показывать этот счет банк будет соответствующим органам, а таковых не один. Во-вторых, мы собираем коллективный факт для этих самых органов, которые и сравнят наши данные с банковскими и непременно увидят зашкальное несоответствие. Ваша ирония примитивна, потому что дилетантская.
Этот (абсолютно не клиентский) счет может интересовать только НБУ (который имеет право его видеть). А Вам он зачем? Как Вы преодолеете банківську таємницю и собираетесь его использовать? Повторяю для одаренных: "Данные этого тайного счета нам не нужны". Вы хотите навести порядок с бухучетом в умирающем банке? Или Вам нужны деньги, которые он Вам должен? Но смотрите, пока будете наводить порядок с бухучетом, банк умрет или попадет в больницу (под ВА). И шо тогда будете делать со своим 9806-м счетом? Или это у Вас развлечение такое? А если банк объявят платежеспособным и вся эта бодяга будет продолжаться? Сколько нам еще ждать его смерти, или больнички? По вашей философии, мы должны рабски сидеть и ждать милости от доброго дяди? Чем критиковать, лучше бы предложили свою тактику, как получить наши деньги? Или вы умник только в критике, причем неконструктивной?
Мы не просим деньги, а просим банковский документ (вимога 2). Если просить деньги, то всех нас дружно отошлют в суд.
А за просьбу (требование) раскрыть банківську таємницю не пошлют (но уже не в суд)?
Опять масло масляное. Читай комментарий выше. Удачи в понимании.
AlexSV написав:Нет абсолютно никакой логики в продолжении существования этого т.н. "банка". Да, с одной стороны Фонд пуст. Но с другой стороны каждый день "существования" т.н. "банка" создает дополнительную нагрузку на Фонд в виде начисляемых, но не выплачиваемых "банком" %% по вкладам. Просто что чего важнее, отложить решение проблемы на 1 месяц или получить дополнительную нагрузку в пару десятков миллионов гривен начисленных, но не выплаченных за этот месяц %%....
Если сумма+% уже за 200 тыс, то для фонда без разница какая там задолженность будет - все равно под 200 обрежется. А таких наверное уже большинство.
Уважаемые, не забывайте о рефинансе. Чтобы не гробить Фонд, могут дать рефинанс, разумеется за откат. А вкладчикам скажут, что банк вот-вот начнет... И будем снова ждать этого вот-вот.. А потом грохнут какой то новый закон и выдадут нам бумажки -векселя и тю-тю. НЕТ, надо сегодня сделать все, чтобы после 23 ноября ввели ВА.
solomon123 почему ві хотите именно взять коллективную жалобу и требование - мало кто хочет светить суммі свіше 200к или свіше 150 к уе более того , есть те кто сидел в парусе и уходил позже всех ( типа вип ) и получал остатки по кассе - до 10к в день\ никто за руку не ловил естественно
sens написав:solomon123 почему ві хотите именно взять коллективную жалобу и требование - мало кто хочет светить суммі свіше 200к или свіше 150 к уе более того , есть те кто сидел в парусе и уходил позже всех ( типа вип ) и получал остатки по кассе - до 10к в день\ никто за руку не ловил естественно
Трудно понять ваш вопрос? Сформулируйте четче, плис. Однако, замечу, что мы никого насильно не тянем в коллективную жалобу. Объясняем, консультируем. Решение - за вкладчиком.
varlo написав:3% годовых,инфляцию и пеню = сколько это % годовых получается? Какая сейчас инфляция и пеня?
Инфляция - смотря за какой период; 3% годовых - это три процента годовых от Вашей суммы; а пеня - здесь кто какую пеню отсудит. В реестре судебных решений видела суд первой инстанции(дело № 686/10986/14-ц ) присудил пеню более 670 тысяч гривень, а вот как апелляционый суд решил - не знаю.
Как то они не правильно посчитали: Сума нарахованої позивачем пені складає 678 562,82 грн. і випливає з наступного:
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
З врахуванням моральних страждань позивача, що полягають в переживаннях та побоюваннях втратити значну для нього суму коштів, суд оцінює розмір заподіяної моральної шкоди в 1000 грн.
Глава представительства Международного валютного фонда в Украине Жером Ваше сообщил, что Киев нуждается в переходе на плавающий обменный курс для восстановления конкурентноспособности экономики страны. Вместе с тем он подчеркнул, что МВФ не планирует сворачивать программу финансовой помощи Украине в случае объявления военного положения. Вопрос насколько это возможно? Ведь тогда наши денежки тю-тю....