Фінансова ініціатива (у стадії ліквідації)

Давал бы тогда НБУ рефинанс на 3 лярда грн, если в банке будет ВА?
Что-то мне подсказывает, что врядли. Хотя возможно и эти 3 лярда пойдут на торгові цінні папери.

рефинанс бы давал НБУ в любом случае, когда в руководство этго самого НБУ идет откат от этого самого рефинанса.

йцукен
Слушайте, не то время чтобы так откровенно косячить. Я думаю, что опыт Кубива должен быть показательным и для госпожи главы НБУ, что так делать нельзя, так и для самих банкиров. Не секрет же что сейчас "гоняют" жестко тех банкиров, где повводили ВА и ФГВ выявил нецелевое использование рефинансов. Я слышал что даже обыски у пред правления и акционеров имели место быть.

А я желаю банку удержаться на плаву, пусть и непопулярными методами, т.к. сейчас речь идет о выживании системы, а не отдельно взятого Бахматюка. Каждый думает: "выдерну свой кирпичик" из фундамента никто и не заметит. В конце концов и "под подушкой" сгорят, если разрушится вся система. Призывы "утопить" банк и "спасайся кто может", как минимум, не понимаю в данной ситуации.
Это все-равно, что призвать волонтеров и всех кто посильно помогает армии, отказаться от поддержки ребят на передовой, потому что МО не выполняет своей функции.
Удивляюсь бездействию НБУ в т.ч. и жесткому пресечению оттока депозитов под подушки. Не введение запрета на досрочки, которых, ИМХО, не должно существовать как штатной процедуры, это антигосударственная деятельность наряду с продажными генералами.

Введение на досрочку это дело только новых депозитов, старые то будут работать по-старому. И делать это было сразу же после майдана. Сейчас уже поздно.
А для новых "Как в ЕС" они и так обещают сделать.

йцукен
Слушайте, не то время чтобы так откровенно косячить. Я думаю, что опыт Кубива должен быть показательным и для госпожи главы НБУ, что так делать нельзя, так и для самих банкиров. Не секрет же что сейчас "гоняют" жестко тех банкиров, где повводили ВА и ФГВ выявил нецелевое использование рефинансов. Я слышал что даже обыски у пред правления и акционеров имели место быть.

обыск это не заключение под стражу и возбуждение уголовного дела.

А я желаю банку удержаться на плаву, пусть и непопулярными методами, т.к. сейчас речь идет о выживании системы, а не отдельно взятого Бахматюка. Каждый думает: "выдерну свой кирпичик" из фундамента никто и не заметит. В конце концов и "под подушкой" сгорят, если разрушится вся система. Призывы "утопить" банк и "спасайся кто может", как минимум, не понимаю в данной ситуации.
Это все-равно, что призвать волонтеров и всех кто посильно помогает армии, отказаться от поддержки ребят на передовой, потому что МО не выполняет своей функции.
Удивляюсь бездействию НБУ в т.ч. и жесткому пресечению оттока депозитов под подушки. Не введение запрета на досрочки, которых, ИМХО, не должно существовать как штатной процедуры, это антигосударственная деятельность наряду с продажными генералами.

Введение на досрочку это дело только новых депозитов, старые то будут работать по-старому. И делать это было сразу же после майдана. Сейчас уже поздно.
А для новых "Как в ЕС" они и так обещают сделать.

"Лучше поздно, чеи никогда". 100% согласен что давно надо было. Я с прош. зимы вместе с сотр. банков недоумевал почему не применяют уже проверенный ранее мораторий на доср. Много лет считаю досрочку серьезнейшей проблемой БС. Беда в том, что даже сейчас ничего не делается.
А последствия такой халатности в совокупности военно-политических факторов могут привести к катастрофе для каждого из нас.
С одной стороны многие совершенно справедливо требуют, как минимум ввсести ВП и назвать войну войной, а не АТО со всеми юр. последствиями.
С другой имеем фин.кризис, в т.ч. от либерального зак-ва не присп. к войне.
Ремарка.Я чес. говоря сильно удивился, что, например,банк УФС пошел по штатной ФГВ-процедуре практичсески в срок, несмотря на военно-террористическую составляющую в его истории.

Если волна паники "достанет" власть-имущих "до гланд", может произойти сценарий, ну например. Выбрасывают на мажбанк грузовик баксов, ограничивают кол-во устастников, сбивают курс (мож. и под дулами автоматов) до 10-12 (да хоть 8грн. ). НБУ устанавливает свой курс по межбанку и признает пару десятков банков неплатежеспособными, ФГВ вводит ВА. А валютные вклады автоматически начинают исчисляться в "нужном" эквиваленте. Тут же Президент и Рада объявляют ВП, которое переводит все обязательства банков в "форс-мажор".
Невероятно? Каждый решает сам. Расшатывать дальше или пытаться выжить как и вся страна.

vak
Ви, мабуть, або працюєте в цьому недобанку, або застрягли з сумою понад 200 тис. грн. Банк, який нахабно не виконує взятих на себе зобовязань, повинен щезнути з ринку. Без винятків і персоналій. ФІ - труп. ТА сюди, негайно!

vak
Ви, мабуть, або працюєте в цьому недобанку, або застрягли з сумою понад 200 тис. грн. Банк, який нахабно не виконує взятих на себе зобовязань, повинен щезнути з ринку. Без винятків і персоналій. ФІ - труп. ТА сюди, негайно!

Ані перше, ані друге. Мої дописи рік-два тому стосовно ФІ були дуже різні, питання "понад 200 тис." я вирішив ще навесні. В мене просто інша точка зору.
Я не приховую, особисто мені більш вигідне зараз існування банків на штучному диханні з виплатою відсотків, ніж чергова ТА. Ми з родиною вимушені переселенці "звідти". Будинок та залишене майно вже не дуже розраховуємо побачити. Ні на кого не разраховуємо окрім як на себе, допомога від держави нам "нє положена" (тільки ватнікам її платять). Винаймаємо житло та існуємо фактично за рахунок заощаджень, ще й "копійчину" для допомоги ЗСУ намагаємося знаходити. Блокування пасивних доходів від частини заощаджен досить неприємне зараз. Події року змусили трошки по-іншому диситися на речі і жити сьогоденням.

vak
Ви, мабуть, або працюєте в цьому недобанку, або застрягли з сумою понад 200 тис. грн. Банк, який нахабно не виконує взятих на себе зобовязань, повинен щезнути з ринку. Без винятків і персоналій. ФІ - труп. ТА сюди, негайно!

Банков, которые сейчас не выполняют обязательства, полно. Если все ликвидировать, то денег все или не получат, или получат напечатанные в таких объемах, что их ценность с учетом гиперинфляции может оказаться под сомнением. Поэтому подход, на мой взгляд, должен быть точечным. А банковскую систему реально нужно очищать в хорошие времена, а не тогда, когда стоит вопрос ее выживания...

Группа финансовых учреждений и компаний по управлению активами, которые совместно владеют облигациями ВиЭйБи Банка (VAB Банк, Киев) на сумму $125 млн, требуют полного и публичного расследования недавних операций финучреждения, предлагают варианты выхода из сложившейся ситуации.

Соответствующее письмо президенту, премьер-министру, генпрокурору, главам МВД, СБУ и Нацбанка, а также бенефициару банка Олег Бахматюку на минувшей неделе направила представляющая держателей облигаций юридическая фирма Clifford Chance LLP.

Согласно документу, копией которого располагает агентство "Интерфакс-Украина", держатели облигаций обращают внимание на тот факт, что на момент нарушения своих обязательств по облигациям в третьем квартале этого года VAB Банк увеличил кредитный портфель с 17,2 млрд грн до 18,9 млрд грн, однако затем в течение семи недель (по 21 ноября 2014 года, когда была введена временная администрация), портфель уменьшился до 10,5 млрд грн.

Авторы письма также указывают, что за указанные семь недель в пассивах банка депозиты корпоративных клиентов сократилась до 483 млн грн с 3,6 млрд грн, тогда как уменьшение депозитов розничных клиентов было незначительным – до 10 млрд грн с 10,39 млрд грн.

Соответственно, держатели облигаций хотят убедиться, не является ли указанное внезапное снижение суммы кредитов и депозитов преференциальными операциями со связанными лицами, а именно - агрохолдингами "Укрлэндфарминг", "Авангард" или – с банком "Финансовая инициатива" (Киев), тем более что Нацбанк заявлял о значительном количестве операций банка со связанными лицами.

Их беспокойство также вызывает то, что такие изменения показателей произошли в период, когда НБУ, по всей видимости, осуществлял мониторинг банка и предоставлял ему государственные средства, в том числе 2,64 млрд грн с июня 2014 года.

Держатели облигаций ожидают, что Нацбанк и О.Бахматюк будут принимать все возможные меры для погашения задолженности перед кредиторами в полном объеме. По их мнению, этого можно добиться несколькими путями: национализацией VAB Банка, его слиянием с госбанком или с частным украинским банком с дальнейшей поддержкой ликвидности со стороны НБУ. Среди предложенных вариантов также - слияние с банком "Финансовая инициатива" с поддержкой Нацбанком и существенным вливанием капитала со стороны О.Бахматюка, а также рекапитализация VAB Банка О.Бахматюком путем вливания дополнительного капитала и погашения всех кредитов, предоставленных связанным лицам с дальнейшей поддержкой со стороны НБУ.

В Clifford Chance уточняют, что по состоянию на утро 8 декабря ответы на датированное 3 декабря письмо еще не поступили.

В свою очередь, экс-глава правления VAB Банка Денис Мальцев подчеркнул агентству "Интерфакс-Украина", что основной акционер и менеджмент полностью поддерживают восстановление стоимости для держателей облигаций. "Как ранее, так и в настоящее время мы всегда предлагали решения, которые соответствуют упомянутым в данном письме Clifford Chance. В частности, в октябре основной акционер предложил докапитализировать VAB Банк на 3,2 млрд грн или объединить активы и обязательства с государственным банком. НБУ отклонил эти предложения и ввел временную администрацию, взяв на себя полную ответственность за сложившуюся ситуацию", – сообщил он.

"Менеджмент не допускал каких-либо нарушений и полностью отрицает обвинения такого рода", – добавил Д.Мальцев, возглавлявший банк с февраля 2012 года по середину ноября 2014 года.

Как сообщалось, временная администрация в VAB Банк введена с 21 ноября 2014 года по 20 февраля 2015 года.

По состоянию на 1 ноября 2014 года общий объем вкладов 347,3 тыс. физических лиц в банке составлял 9,7 млрд грн, из которых 6,9 млрд грн – вклады в пределах гарантированной суммы возмещения. Из них 3,7 млрд грн подлежат выплате вкладчикам в течение действия временной администрации.

Банков, которые сейчас не выполняют обязательства, полно. Если все ликвидировать, то ...

Естественно их полно: кто ж будет выполнять строго обязательтсва, если доказано реальными примерами, что этого можно не делать?!

Пока одни упражняются в умозрительных построениях "пусть банк погниёт, а то он рухнет совсем", хозяева учреждения, сохранившие рациональность в отличие от, не только забрали все, что плохо лежало, но успели замести следы за теми, кто заметал первые следы. Всё! Банк готов к фонду - тащите!