15 января было последним днем, когда Россия могла выплатить назначенную трибуналом сумму без процентов, заявил РБК представитель GML Грэм Акерман. GML, представляющая интересы Леонида Невзлина и Владимира Дубова, – основной истец по иску к России. 18 июля Международный арбитражный суд в Гааге частично удовлетворил этот иск, обязав Россию выплатить бывшим акционерам нефтяной компании $50 млрд, а также оплатить судебные издержки в $65 млн. Арбитражный суд посчитал, что в «деле ЮКОСа» Россия нарушила Энергетическую хартию и де-факто экспроприировала нефтяную компанию у ее законных владельцев. Ответчику предоставлялся льготный период в 180 дней, который сегодня истек, следует из постановления. Поскольку Россия не начала платить, с сегодняшнего дня начали начисляться проценты, соответствующие доходности 10-летних казначейских бумаг США на 15 января. По состоянию на 13 января уровень доходности этих бумаг составлял 1,91%, согласно последним данным ФРС США (на них ориентируется суд). Это значит, что в первый год сумма долга увеличится на $956,6 млн, или $2,6 млн в день. Но Москва не торопится выполнять это решение. Россия назначенную сумму не выплатила. Ответственное ведомство по этому вопросу – Минфин, но его представитель отказался от комментариев. В бюджете этих средств не заложено, следует из самого документа. Чиновник правительства поясняет: это означает, что Россия не признает долг, а значит, и проценты по нему. Представители двух фирм – Baker Botts и Cleary Gotlieb, защищавших интересы России, также отказались от комментариев. В ноябре Москва подала апелляцию на решение Гаагского суда, письменная процедура в рамках ее рассмотрения начнется 28 января. Но Россия не просила отсрочить дедлайн, а оспорила июльское решение, указывает Акерман. По его словам, GML продолжит добиваться исполнения этого решения, используя Нью-Йоркскую конвенцию, чтобы зарегистрировать его в различных странах и начать юридический процесс по аресту недипломатических государственных активов России, находящихся в этих странах. Эта процедура уже началась (у GML было такое право с момента публикации решения 28 июля). Первые страны, в которых компания планирует начать добиваться ареста активов, – США и Западная Европа. Впрочем, в GML признают, что эта процедура может растянуться как минимум на год.
Подробнее на РБК:
|
|
Додано: П'ят 16 січ, 2015 09:59
Додано: П'ят 16 січ, 2015 10:49
Двойка коллега. При падении ВВП правительство обязано увеличить госрасходы, запустить инфляцию дабы уменьшить норму сбережений населениея. Хотите понизить расходы. Увольняем бюджетников, понижаем пенсии. Так мы крызу подолаем или усугубим?
Додано: П'ят 16 січ, 2015 11:07
очень давно по 75грн/г слиток 20гр ... западло будет если слитки поддельные, как в Одессе интересно было бы посчитать доходность Востаннє редагувалось Mukolka в П'ят 16 січ, 2015 11:09, всього редагувалось 1 раз.
Додано: П'ят 16 січ, 2015 11:09
Браво коллега, если бы нас было только два Дятла, то кто-же осуществляет отток из БС Украины?...тоже Дятлы ?...Походу вы упорно не хотите понять одну простую вещь,что хранить гривну в БС при ставке еф в районе 16% и инфляции в 25% будут дятлы.А политику Яценюка я критикую.
В условиях падения ВВП, надо думать не над тем как увеличить налоги,а над тем как сократить расходы бюджета!!! Это любой студент скажет. Ну у вас всегда один ответ,"дятел""кремлебот""троль"...пора уже глаза открывать , и думать о том что при такой ситуации отток будет продолжаться,если раньше отток был за счет Донбасса,и приграничных к АТО областей,то теперь отток уже пойдет из-за необдуманной политики Кабмина во главе с Яценюком.Население тоже умеет считать. Любезный, а что у пересичного есть выбор куда деть свои сбережения в гривне? В бакс многим уже стремно, в матрасе - вообще никаких процентов не получишь. Золото - для большинства экзотика, да и погорели многие на последнем завале. Ну не в акции же они будут вкладывать  . Проценты с депозитов - считаю это справедливо. Почему я, рискуя гораздо больше, тратя на процесс зарабатывания время и интеллектуальные усилия, должен платить 20% с инвестприбыли, а тот, кто просто отнес деньги в банк и не парится - ничего не платит? Вы же пишите на фондовой ветке, значит наверное хотите чтобы фондовый рынок у нас развивался. Со ставками налога по депо меньше, чем по инвестприбыли, а гемороем больше кто пойдет на фонду? А по поводу оттока вкладов - согласен с высказанным здесь ранее мнением, что основная причина - война и девал, но никак не налоги. С Вами согласен в одном - привыкайте жить в новой реальности 
Додано: П'ят 16 січ, 2015 11:19
и я считаю, что банк не место для ленивого заработка, пригрелись видите ли при Яныке..) Банк это место безопасности ваших "лишних" денег от квартирных воров и инструмент сохранения их от инфляции. А при ставках 24%, когда в реальном бизнесе просто так такую доходность очень трудно реализовать-налог это справедливо. Война окончиться и жить станет легче, и деньги начнут опять возвращаться в банки.
А вот на инвестприбыль на УБ стоило б налог понизить до 5%))
Додано: П'ят 16 січ, 2015 11:24
Та що там .. .пам'ятаю друга чи третя декада лютого 2014 ... рюкзак за плечима ... 16:40 на годиннику ... замахався бігати шукати бакси... в голові чітке розуміння що завтра і надалі так як "вчора" вже не буде... Ну зайшов в ощад, дайте золота ...41150 тоді за сто грам було ...вони трохи з перекошеними обличчями "а у вас столько денег есть" ...вигляд мій, блін, не презентабельний не сподобавсі:) Сиджу, тепер задоволений, планую (планував) до кінця 2015 побачити мінімум 1300:) при курсі 20
Додано: П'ят 16 січ, 2015 11:30
Когда-то читал рекомендацию от какого-то солидного эксперта в Штатах, что очень желательно, теоретически, просверливать слитки для экспертизы. Что уже говорить о наших реалиях.
Додано: П'ят 16 січ, 2015 11:30
zzzzzz
Браво, коллега... Походу вы упорно не хотите понять одну простую вещь,что отток вкладов идет отнюдь не из-за введения налогов на проценты по депозитам, а по совершенно иным причинам. И Вам об этом говорилось не раз. ЗЫ. Ответьте на один вопрос. Если человек упорно, при любой ситуации, желает получать пассивный доход от депозитов, то почему он вдруг начнет выносить деньги из БС только из-за того, что его процентная ставка снизилась, например, с 20% годовых до 15,7% годовых (что равносильно общему снижению ставок по всей БС - такое ведь было не раз и не два, и никто деньги не выносил)? Он ведь не сможет переложить в другой банк - правила для всех банков одинаковы. Кстати, ставка 15,7% - весьма немаленькая. Значит причина в другом, не находите?
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 1 гість
Модератор: Модератор
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
лет бычки уже. УБ может и не поучаствовать толком в росте мировой фонды 
