Дельта Банк - БАНКРОТ

Мы ж тут обсуждали тему признания банка проблемным. Т.е. фактически большинство открывало депозиты после этого.
Маразм,конечно, что-то запрещать в это время. Там ясно сказано- дробление законно.

Любое "дробление" вполне законно. Просто Договоры, сопутствующие "дроблению" вкладов, больших 200 т.грн. в проблемных банках признаются ФГВФЛ никчемными (нарушают публичный порядок) - т.е. "несуществующими" - не влекущими за собой увеличение суммы возмещения сверх 200 т.грн. См. ч.1,2 ст. 228 Гражданского кодекса.

В Сити уже поотзвали свои письма счастья.
Что считает ФГВ- это абсурд. По моему мнению. И не только по-моему. Нет на них Ляшка:)))

yvlad Ну как я могу знать, было подкрепление валютой, или нет. Я спрашиваю: могу снять 500 У.е? Мне говорят -да.
Разве я имею право треовать учетную книгу?
Ну приедставьте, стоит клиент перед кассой и говорит:У покажите мне вашу учетную книгу, а то вдруг у вас валюты нет, а вы мне ее даете? Абсурд? Да меня охранник за шиворот выведет и наряд вызовет, если я что-то будк в кассе требовать )))

Как хотите. Я говорю как лучше, а Вы решайте сами.

Любое "дробление" вполне законно. Просто Договоры...

Оно то законно. Но помимо дробления должны выплывать другие нюансы - на каких основаниях "дробитель" передает средства новому вкладчику. Попадает ли такая передача под налогообложение и т.п.

Сашун.

Ну вот где логика? ( А она должна быть, ибо все нелогичное народ не понимает)
У меня есть депозит. Он закончился. Я его перевкладываю. Но я ж не психбольная, чтоб на депозит класть заведомо большую сумму, чем гарантир. ФГВ. Вот я часть денег ложу на свой депозит, а часть на Петю Пупкина. Где написано, что этого делать нельзя?
Ворошилин сказал- можно. В банке сказали- можно. Государство взяло с этого депозита налог.
Кстати, сумма у меня была меньше 200 тыс, значит и ФГВ говорит, что можно.
Так в чем никчемность?

Любое "дробление" вполне законно. Просто Договоры...

Оно то законно. Но помимо дробления должны выплывать другие нюансы - на каких основаниях "дробитель" передает средства новому вкладчику. Попадает ли такая передача под налогообложение и т.п.

В договоре прописано, каким образом. И налог взимается.

Самая сильная наша позиция имхо- ГОСУДАРСТВО БЕРЕТ НАЛОГ из якобы незаконных депозитов.

Вы, простите, перепутали понятия "незаконность" и "никчемность" (ничтожность) Договора.
Договор, заключенный с нарушением законодательства - незаконный. Договоры открытия вкладов в банках - вполне законные.
А вот договор, заключенный с нарушением публичного порядка - никчемный.
Например, договор по которому Иванов обязуется уплатить Петрову вознаграждение за то, что Петров, простите, нагадит под дверью Сидорова - никчемный. Т.е. Петров Законом лишен возможности требовать от Иванова вознаграждение по Договору.
Равно Петров Законом лишен права требовать от ФГВФЛ возмещения, если вклад Петрова открыт за счет превышающего 200 т. грн. вклада Иванова в проблемном банке - т.е. открыт с целью, нарушающей публичный порядок - на каждый вклад одного лица возмещается до 200 т.грн. - хоть разбивай, хоть не разбивай. Именно по этой причине Договор вклада Петрова Фонд признает никчемным.

yvlad Ну как я могу знать, было подкрепление валютой, или нет. Я спрашиваю: могу снять 500 У.е? Мне говорят -да.
Разве я имею право треовать учетную книгу?
Ну приедставьте, стоит клиент перед кассой и говорит:У покажите мне вашу учетную книгу, а то вдруг у вас валюты нет, а вы мне ее даете? Абсурд? Да меня охранник за шиворот выведет и наряд вызовет, если я что-то будк в кассе требовать )))

Как хотите. Я говорю как лучше, а Вы решайте сами.

Я ВАм благодарна за совет.Просто не совсем понимаю. МСне надо прийти в отделение, и сказать, что я хочу куда положить 500 долларов? На свой счет?

В договоре прописано, каким образом. И налог взимается.

Что прописано? Прописано на каких основаниях Вы передали средства Васе Пупкину, который потом положит их на депозит?

Самая сильная наша позиция имхо- ГОСУДАРСТВО БЕРЕТ НАЛОГ из якобы незаконных депозитов.

Вы, простите, перепутали понятия "незаконность" и "никчемность" (ничтожность) Договора.
Договор, заключенный с нарушением законодательства - незаконный. Договоры открытия вкладов в банках - вполне законные.
А вот договор, заключенный с нарушением публичного порядка - никчемный.
Например, договор по которому Иванов обязуется уплатить Петрову вознаграждение за то, что Петров, простите, нагадит под дверью Сидорова - никчемный. Т.е. Петров Законом лишен возможности требовать от Иванова вознаграждение по Договору.
Равно Петров Законом лишен права требовать от ФГВФЛ возмещения, если вклад Петрова открыт за счет превышающего 200 т. грн. вклада Иванова в проблемном банке - т.е. открыт с целью, нарушающей публичный порядок - на каждый вклад одного лица возмещается до 200 т.грн. - хоть разбивай, хоть не разбивай. Именно по этой причине Договор вклада Петрова Фонд признает никчемным.

В проблемном банке.
А Дельта проблемный? А меня в этом уведомили?

вот договор, заключенный с нарушением публичного порядка - никчемный.
Например, договор по которому Иванов обязуется уплатить Петрову вознаграждение за то, что Петров, простите, нагадит под дверью Сидорова - никчемный. Т.е. Петров Законом лишен возможности требовать от Иванова вознаграждение по Договору.
Равно Петров Законом лишен права требовать от ФГВФЛ возмещения, если вклад Петрова открыт за счет превышающего 200 т. грн. вклада Иванова в проблемном банке - т.е. открыт с целью,

Стаття 41 Конституції України
Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю...

И Вы говорите о вкладах, а есть еще ситуации например: человек положил допустим 25000 долларов по курсу 8. Это было четко лимит. Депоизт закончился вовремя. Средства упали на текущий счет. И почему человек не может дальше распоряжаться своими средствами на свое усмотрение?
На каком основании ФГВФО имеет право запретить Статью 41 конституции интересно?