|
Как законно вернуть свои деньги с депозита. |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Депозити для фізичних та юридичних осіб, короткострокові банківські вклади, найвигідніші депозити в банках України.
Додано: П'ят 21 лис, 2008 17:17
salmon написав:У меня депозит в "Крещатике" на 3 года; с пересмотром ставки раз в 6 мес...Может кто подскажет, - это получается я смогу забрать деньги через 3 года, или все-же через 6 месяцев? Спасибо.
если в день пресмотра ставки каждые шесть месяцев новая ставка вас не устроит, можете забрать свои деньги в этот день, так мне объясняли. а подробнее - читайте ваш договор
-
alter
-
-
- Повідомлень: 1129
- З нами з: 14.05.08
- Подякував: 340 раз.
- Подякували: 230 раз.
-
- Профіль
-
-
Додано: Пон 24 лис, 2008 15:44
Кто нибудь делал запрос в МинЮст, по поводу законно ли постановление НБУ "№319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків». "? Ответ будет не раньше чем через месяц, если у кого нибудь есть уже готовый, выложите в отсканированном виде, что бы можно было сейчас сослатся на незаконность постановления...
-
Stine
-
-
- Повідомлень: 277
- З нами з: 11.10.08
- Подякував: 2 раз.
- Подякували: 43 раз.
-
- Профіль
-
Додано: П'ят 28 лис, 2008 16:39
Да что блин говорить...Сегодня с Аваля получил отказ о досрочном снятии с депозита мой тесть.Человек попал в сильную аварию,срочно нужны деньги на операции(и не малые!) и не может забрать свои,как говорится,кровные.Написали ответ,мол Постановление НБУ,поймите нас.... Что ж делать то,деньги то нужны?
-
Rbk7
-
-
-
-
-
Додано: Вів 19 тра, 2009 08:28
После окончания срока депозита деньги вернул без проблем из Приват банка. Зачёт им.
-
asmfox
-
-
-
-
-
Додано: Вів 19 тра, 2009 08:57
Stine написав:Кто нибудь делал запрос в МинЮст, по поводу законно ли постановление НБУ "№319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків». "? Ответ будет не раньше чем через месяц, если у кого нибудь есть уже готовый, выложите в отсканированном виде, что бы можно было сейчас сослатся на незаконность постановления...
А зачем нуже такой запрос, когда ответ известен - НЕТ!
А не незаконность можете ссылаться, на форуме много уже сформулированных текстовок - вед 319 и 413 постановления не прошли регистрацию в Минюсте и ответа из Минюста не будет.
-
Vlad59
-
-
-
-
-
Додано: Чет 21 тра, 2009 11:24
Vlad59 написав:Stine написав:Кто нибудь делал запрос в МинЮст, по поводу законно ли постановление НБУ "№319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків». "? Ответ будет не раньше чем через месяц, если у кого нибудь есть уже готовый, выложите в отсканированном виде, что бы можно было сейчас сослатся на незаконность постановления...
А зачем нуже такой запрос, когда ответ известен - НЕТ!А не незаконность можете ссылаться, на форуме много уже сформулированных текстовок - вед 319 и 413 постановления не прошли регистрацию в Минюсте и ответа из Минюста не будет.
Ответ Минюста будет обязательно. Только вот в суде он абсолютно не нужен, поскольку Минюст ссылается на то, что вышеуказанны постановления НБУ в регистрации не нуждаются, на основании п.5 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, іншіх органів виконавчої влади, затвердженого Постановою КМ № 731 від 28.12.92. Реально читала такой ответ Минюста. И по закону общеизвестные факты доказательству не подлежат. Так что смело в суд можно брать распечатку по запросу этих постанов на сайте ВР.
-
Morgana
-
-
-
-
-
Додано: Чет 21 тра, 2009 13:19
Morgana написав:Ответ Минюста будет обязательно. Только вот в суде он абсолютно не нужен, поскольку Минюст ссылается на то, что вышеуказанны постановления НБУ в регистрации не нуждаются, на основании п.5 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, іншіх органів виконавчої влади, затвердженого Постановою КМ № 731 від 28.12.92. Реально читала такой ответ Минюста. И по закону общеизвестные факты доказательству не подлежат. Так что смело в суд можно брать распечатку по запросу этих постанов на сайте ВР.
Ну, вот, я обосновывал свою претензию к банку в иске тем, что постановы № 413 не существует или она ничтожна, т. к. незарегистрирована и неопубликована, теперь выходит, что не все постановы НБУ должны регистрироваться (оказывается есть Постановы, а есть Постановы) и мой основной аргумент "сыпется"...
-
Sceptic
-
-
-
-
-
Додано: П'ят 22 тра, 2009 08:54
Sceptic написав:Morgana написав:Ответ Минюста будет обязательно. Только вот в суде он абсолютно не нужен, поскольку Минюст ссылается на то, что вышеуказанны постановления НБУ в регистрации не нуждаются, на основании п.5 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, іншіх органів виконавчої влади, затвердженого Постановою КМ № 731 від 28.12.92. Реально читала такой ответ Минюста. И по закону общеизвестные факты доказательству не подлежат. Так что смело в суд можно брать распечатку по запросу этих постанов на сайте ВР.
Ну, вот, я обосновывал свою претензию к банку в иске тем, что постановы № 413 не существует или она ничтожна, т. к. незарегистрирована и неопубликована, теперь выходит, что не все постановы НБУ должны регистрироваться (оказывается есть Постановы, а есть Постановы) и мой основной аргумент "сыпется"...
Да не парьтесь! Пишите, что не зарегистрированы, и что должны регистрироваться, потому, что "зачіпають законні інтереси". Просто Минюст не трогайте (в смысле запросы туда не посылайте). Я так уже 3 суда выиграла (2 закончившиеся и 1 досрочный против Укрпрома с ВА). Заявления в суд выкладывала тут: http://****/forum/viewtopic.php?f ... 3&start=20
Решения суда тут: http://****/forum/viewtopic.php?f ... a&start=30
-
Morgana
-
-
-
-
-
Додано: П'ят 22 тра, 2009 09:01
:(
-
multik
-
-
-
-
-
Додано: Вів 11 бер, 2014 16:28
Кучу бумажек надо подать и заполнить, чтобы просто вернуть свои же деньги.
-
murmur
-
-
-
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 4 гостей
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
330 |
134631 |
|
|
3 |
18817 |
|
|
0 |
24253 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|