roman_k написав:"Статтею 215 Цивільного кодексу України визначено, що нікчемним є правочин (у тому числі договір), недійсність якого встановлена законом. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається Так, підстави для визнання правочину (у тому числі договору) нікчемним визначені, зокрема, у частині третій статті 38 Закону. Однак цим [b]правом щодо визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними уповноважена особа Фонду користується лише у разі, якщо вкладники «розбивають» вклади у сумі понад 200 тис. грн. на кілька вкладів, або якщо (наприклад, наявність постанови Національного банку України, якою запроваджена заборона банку на відкриття нових рахунків фізичним особам. Таке обмеження, як правило, встановлюється при наданні банку статусу проблемного)."
Хочу спросить у знающих: в каком законе сказано про дробление и что в случае дробления депозита правочин є недійсним, т.е. дробление прямо запрещено законом? А то куча статей, решений судов и ссылок, а нигде не сказано... В ст. 38 тоже ничего такого нет...
В законах такого нет, это вольная трактовка ФГВФО украинского законодательства, которой руководствуется уполномоченное лицо Фонда по признанию договора никчемным. Если к примеру Фонд считает, что его кто-то обманывает, он должен первым подавать в суд на банк и вкладчика за мошенничество, где предоставить веские доказательства этого,с привлечением свидетелей злодеяния, а не просто втихаря вышвыривать вкладчика из реестра. То есть сначала - суд, потом - включение или невключение в реестр по результату рассмотрения.
Востаннє редагувалось lavralena1211 в Нед 29 бер, 2015 12:50, всього редагувалось 1 раз.
roman_k написав:"Статтею 215 Цивільного кодексу України визначено, що нікчемним є правочин (у тому числі договір), недійсність якого встановлена законом. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається Так, підстави для визнання правочину (у тому числі договору) нікчемним визначені, зокрема, у частині третій статті 38 Закону. Однак цим [b]правом щодо визнання договорів банківського вкладу або банківського рахунку нікчемними уповноважена особа Фонду користується лише у разі, якщо вкладники «розбивають» вклади у сумі понад 200 тис. грн. на кілька вкладів, або якщо (наприклад, наявність постанови Національного банку України, якою запроваджена заборона банку на відкриття нових рахунків фізичним особам. Таке обмеження, як правило, встановлюється при наданні банку статусу проблемного)."
Хочу спросить у знающих: в каком законе сказано про дробление и что в случае дробления депозита правочин є недійсним, т.е. дробление прямо запрещено законом? А то куча статей, решений судов и ссылок, а нигде не сказано... В ст. 38 тоже ничего такого нет...
В законах такого нет, это вольная трактовка ФГВФО украинского законодательства, которой руководствуется уполномоченное лицо Фонда по признанию договора никчемным. Если к примеру Фонд считает, что его кто-то обманывает, он должен первым подавать в суд на банк и вкладчика за мошенничество, где предоставить веские доказательства этого,а не просто вышвыривать из реестра. То есть сначала - суд, потом - включение или невключение в реестр по результату рассмотрения.
Ну, а как же тогда суды вообще могут выносить решения в пользу фонда? Нет нормы закона, которая бы определяла никчемность депо.договоров, которые дробились о чем вообще говорит фонд... не понятно...
kokon, при временной администрации выплаты средств осуществляет Банк через учреждения другого Банка в пределах 200 тыс. грн, по договорам, срок действия которых истек, и по карточным и текущим счетам вкладчиков.
bergamot669 написав:[Яша]Теперь у вкладчика есть решение суда и он лишен права получить 200000грн от фонда[]
Разве лишен?
Насколько мне помнится да. Подобное было в Укрпроме. Весь ваш вклад попадает то ли в 4-ю то ли дальше очередь, т.е. после ликвидации.
В Укрпроме оставили только тех, кто имел решения судов. Остальные получили намного раньше через Родовид куда перевели вклады из Укрпрома.
ну как сказать намного раньше...в родовиде никто особо ничего не получил, там еще около года тянули волынку и уже потом передали всех в ощад, вот там все сразу (в порядке записи в очередь - которая тоже на несколько месяцев была) и получили.
ol_zy написав:ну как сказать намного раньше...в родовиде никто особо ничего не получил, там еще около года тянули волынку
Кто хотел, тот сразу после перевода получил, а вот кто оставил на депозит под 24% годовых, те потом получали в Ощаде. Есть ветка Родовода, можете на нее сходить посмотреть.
roman_k написав:Ну, а как же тогда суды вообще могут выносить решения в пользу фонда? Нет нормы закона, которая бы определяла никчемность депо.договоров, которые дробились о чем вообще говорит фонд... не понятно...
Непонятно? Прочтите ст.228 ЦКУ. И подумайте, о чем же в ней говорится? Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства 1. Правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. 2. Правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним. =============== Основное в этой статье - ЦЕЛЬ "дробления" вклада. Если эта цель направлена на получение денег НЕ ОТ БАНКА, А ОТ ГОСУДАРСТВА - дробление никчемно. Поэтому "дробители", грамотно оформившие документы, В КОТОРЫХ УКАЗАНА ЦЕЛЬ дробления вклада, получают возмещение полностью.
Непонимание этого напоминает "неосторожный" поджог дома с целью получить страховку от ГОСстраха.
roman_k написав:"Статтею 215 Цивільного кодексу України визначено, що нікчемним є правочин (у тому числі договір), недійсність якого встановлена законом. У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається
