Сашун написав:Стаття 228. Правові наслідки вчинення правочину, який порушує публічний порядок, вчинений з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства
Вы хоть осознаете о чем пишите?
О каком правочине нарушающем публичный порядок или противоречит интересам государства вы пишете...? Человек пришел в банк перевел, снял, разделил, отдал, поменял и т.д. свои деньги, открыл депозит в банке... менеджеры, кассиры, провели необходимые банковские операции, выдали документы, платежки, квитанции, депозитные договора... Как это нарушает интересы государства и публичный порядок???? Может человеку нужно было пробраться в отделение ночью, украсть печать, подделать договора, квитанции то это было бы более законно и не нарушало бы то о чем вы говорите...
Например о таком, когда "Человек пришел в банк перевел, снял, разделил, отдал, поменял и т.д. свои деньги", а Уполномоченный Фонда предъявляет справку-выписку движения наличных в кассе, что в ДЕНЬ, якобы, ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ в сумме 150 т. грн. вкладчиком-дробителем, в кассе ОТСУТСТВОВАЛА указанная сумма в течение всего операционного дня, кассовые остатки ни разу не превышали 86545 грн., а на момент, якобы внесения денег другим вкладчиком в сумме 190 т. грн. и зачисления на новый счет, касовый остаток составлял 28565 грн. и не увеличился на сумму взноса нового вкладчика. Кроме этого суду предъявляется РЕЕСТР ПЕРЕВОДОВ ОПЕРАЦИОННОГО ДНЯ, в котором также отсутствует указанная сумма. Т.е., налицо оформление подложных касовых документов в сговоре с работниками банка. Оформлено заявление о возбуждении уголовного производства. До его окончания выдача средств приостановлена.
Сашун Приходит человек в Банк приносит 20000 $ оформляет депозит на месяц например, через месяц приходит и хочет его продлить или разбить на 10+5+5 и разместить на разные сроки... ему деньги наличные не надо для этого забирать из кассы, чтобы проделать эту процедуру, он уже внес раз деньги они находятся в банке, все остальные операции проводит банк без выдачи наличных человеку и выдает документы, которые подтверждают, что деньги находятся в банке на определенных условиях депозитных или на тек.счетах, наполнение кассы уже не может быть так как деньги распределяются со счетов одного банка... С ваших слов при продлении депозитов, нужно требовать выдать с кассы деньги подержать их в руках, посчитать, понюхать, еще чего то с ними сделать, а потом отдать обратно кассиру, вот тогда все законно, и наполнение кассы в порядке... Человеку не надо разбираться в банковских тонкостях проводок операций, он приходит в банк говорит, что ему нужно, а менджеры делают или не делают если это невозможно или незаконно... Причем тут человек, если фонд говорит, что там, какие то махинации пусть выдвигает претензии к банку... у них там иммущество, кредиты пусть у банка и забирает, а человеку фонд должен компесировать до 200 тыс.грн. и все тут, больше никаких действий от него не требуется.
Например о таком, когда "Человек пришел в банк перевел, снял, разделил, отдал, поменял и т.д. свои деньги", а Уполномоченный Фонда предъявляет справку-выписку движения наличных в кассе, что в ДЕНЬ, якобы, ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ в сумме 150 т. грн. вкладчиком-дробителем, в кассе ОТСУТСТВОВАЛА указанная сумма в течение всего операционного дня, кассовые остатки ни разу не превышали 86545 грн., а на момент, якобы внесения денег другим вкладчиком в сумме 190 т. грн. и зачисления на новый счет, касовый остаток составлял 28565 грн. и не увеличился на сумму взноса нового вкладчика. Кроме этого суду предъявляется РЕЕСТР ПЕРЕВОДОВ ОПЕРАЦИОННОГО ДНЯ, в котором также отсутствует указанная сумма.
Шо Вы чушь несете? Вы хоть какое-то понятие имеете о том, как работает касса, какие в ней оформляются документы и как они называются?
Такого, как Вы понапридумывали, ни в одной кассе не может быть. Если там, конечно, не работают умалишенные (как тот немецкий летчик).
Ни один здравомыслящий кассир не подпишет такие документы, т.к является материально ответственным лицом и не хочет в тюрьму.
Максимум, что кассиры могли по ошибке делать - это осуществлять расходные операции до приходных. И то очень маловероятно. А также брать в работу одновременно расходный и приходный документы (тогда как сначала надо приходный, а потом расходный, если в кассе денег мало).
Если касса не пойдет даже на 1 копейку, будет скандал и день не будет закрыт. Поэтому все ошибки и нарушения, как правило, выявляются до закрытия кассы. И контролеров там хватает.
А Вы тут уголовные дела шьете. С кражами в особо крупных размерах. Которые вывились почему-то только при ВА. Такого не может быть. А может быть только перекручивание фактов (и непонимание/незнание работы кассы).
Вы про красное сальдо что-либо слышали? По кассе в отличие от других счетов оно, кстати, невозможно. Или Вы думаете, что Вас здесь будут учить азам банковской деятельности?
Какая разница сколько в кассе денег, когда Вы в нее вносите 190 тыс. грн? Да хоть 0. Вы хоть это можете понять? Короче, прекращайте рассказывать сказки. И туманить народ. Здесь Вам не дом для умалишеннных.
Logo написав:Сашун, а по этому поводу есть какая-нибудь типа законная отмазка?
А что там отмазывать? Фонд, при любой помарочке переводит человека с разряда вкладчика в разряд кредитора. Т е на текущий момент Фонд балансирует свои выплаты , все проблемные ("псевдопроблемные") отодвигают на потом. Фонд, те же люди, что вокруг Вас, ОНИ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ БУДУТ ДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ ТО, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ЗАВТРА.
Ну, а как же тогда суды вообще могут выносить решения в пользу фонда? Нет нормы закона, которая бы определяла никчемность депо.договоров, которые дробились о чем вообще говорит фонд... не понятно...
К сожалению, такие у нас суды. В этого не знали?
А каков уровень доверия народа нашим судам знаете? Не более 5%.
bosson513 написав:А что там отмазывать? Фонд, при любой помарочке переводит человека с разряда вкладчика в разряд кредитора. Т е на текущий момент Фонд балансирует свои выплаты , все проблемные ("псевдопроблемные") отодвигают на потом. Фонд, те же люди, что вокруг Вас, ОНИ НИКОГДА НИЧЕГО НЕ БУДУТ ДЕЛАТЬ СЕГОДНЯ ТО, ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ЗАВТРА.
Т.е. переоформив вклад в январе сего года, я стал не вкладчиком, а кредитором, которому ничего не положено? или положено в 5-7 очередь?
roman_k написав:Сашун Приходит человек в Банк приносит 20000 $ оформляет депозит на месяц например, через месяц приходит и хочет его продлить или разбить на 10+5+5 и разместить на разные сроки...
Нет проблемы! Разбивай СВОЙ вклад хоть на 100 СВОИХ вкладов. У Фонда претензий не будет! Дробитель же вкладов ТУПО поступает иначе! Он изначально не понимает, что любой платеж "на сторону" своих денег, например, Петрову, является ЧАСТЬЮ КАКОЙ-ТО СДЕЛКИ. Зато это отлично знает суд! И у суда возникает законный вопрос о ЦЕЛИ платежа Иванова - является ли эта цель ЗАКОННОЙ? Если цель Иванова заплатить Петрову 100 тыс. за ремонт квартиры (предъявляется договор) - у суда нет вопросов! Если цель Иванова ОДОЛЖИТЬ денег Петрову (предъявляется нотариальный договор с датой ДО перечисления денег) - у суда нет вопросов! Наш же вкладчик имеет НЕЗАКОННУЮ ЦЕЛЬ - получить возмещение от Фонда, а не от банка. Путем оформления "левого" вклада на Петрова. Фонд - он государственный. Вот и выходит, что цель дробления крупного вклада противоречит интересам государства Был бы крупный вкладчик УМНЕЕ - оформил бы ПЕРЕД ДРОБЛЕНИЕМ документы, подтверждающие законность его ЦЕЛИ - предъявил бы суду ивыиграл бы дело. Примеры в этом форуме я приводил не раз. И с оформлением/возвратом займа товарища на покупку автомобиля 4 года назад, и с оказанием временной финансовой помощи и др. Еще раз. Всякий платеж/оплата/перечисление = часть какой-то сделки. Есть таковая сделка = платеж Петрову законный! Нет сделки = цель платежа - обжулить государство. Ну и в платежных документах на перевод денег должна быть ссылка на ОСНОВАНИЕ ПЛАТЕЖА ...
roman_k написав:
О каком правочине нарушающем публичный порядок или противоречит интересам государства вы пишете...? Человек пришел в банк перевел, снял, разделил, отдал, поменял и т.д. свои деньги, открыл депозит в банке... менеджеры, кассиры, провели необходимые банковские операции, выдали документы, платежки, квитанции, депозитные договора... Как это нарушает интересы государства и публичный порядок???? Может человеку нужно было пробраться в отделение ночью, украсть печать, подделать договора, квитанции то это было бы более законно и не нарушало бы то о чем вы говорите...
