Для возврата депозитов против банкиров возбуждают уголовные дела
Председателей правлений собираются делать невыездными и взыскивать их личное имущество в пользу вкладчиков
Вкладчики украинских банков начали отсуживать свои депозиты у их руководителей — председателей правлений. Инициировать возбуждение против них уголовных дел и требовать выплат уже не у финансовых структур, а лично у ТОП-менеджеров.
«В конце прошлой недели Шевченковский суд Киева своим определением удовлетворил жалобу и обязал милицию внести в реестр и соответственно начать досудебное расследование уголовного дела против председателя правления банка «Финансы и Кредит» Хлывнюка Владимира Григорьевича. За невыполнение решения суда: наш клиент — вкладчик данного банка — судился с банком и выиграл — получил решение суда, обязывающее «Финансы и Кредит», выплатить депозит, срок которого давно истек. А возглавляемая на тот момент Хлывнюком структура его не выполнила — вклад выплачен так и не был. То есть налицо факт преступления, предусмотренный статьей 382 Уголовного кодекса, на основании чего и было открыто уголовное производство в отношении конкретного должностного лица. Согласно действующему законодательству, оно должно быть доведено до конца уже вне зависимости от того, какую должность будет занимать Хлывнюк, и продолжит ли работу в банке «Финансы и Кредит» в принципе. Ведь речь о конкретном правонарушении в определенный период времени — когда он возглавлял банк», — рассказал «Вестям» старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
Он также уточнил, что следующим шагом будет подача ходатайства в суд с просьбой сделать Владимира Хлывнюка невыездным — получение запрета на его выезд из страны (его исполняет Госпогранслужба при пересечении границы). Одновременно адвокат будет через суд добиваться взыскания личного имущества ТОП-менеджера для выполнения решения суда — выплаты депозита вкладчику.
Что в банке
В банке невыплату депозита «Вестям» подтвердили, лишь уточнили, что истец, добившаяся привлечение их председателя к уголовной ответственности была клиентом крымского филиала. А задержки с выплатой вкладчикам депозитов, на которые «Вестям» в марте неоднократно жаловались многие читатели, объяснили финансовыми сложностями. Их поясняют, как невозвратами по кредитам по всей стране, так и потерями активов от войны на Донбассе и аннексией Крыма.
В тоже время финансисты пообещали решать проблему. «Наши аналитики разработали модель возобновления устойчивости банка. В нынешней ситуации нам необходимо, с одной стороны — поддержка акционеров и государства, с другой — как можно более корректно относиться к средствам физических лиц, в частности к тем, что подлежат выплате», — прокомментировала «Вестям» ситуацию начальник пресс-службы банка «Финансы и Кредит» Наталья Нападовская.
Она также сообщила, что в этом месяце состоялось внеочередное собрание акционеров, на котором был утвержден отчет о результатах размещения акций банка на 616,4 млн. грн., и увеличении капитала банка на 22% — до 3,4 млрд. грн. «В ближайшее время состоится еще одно внеочередное собрание акционеров, на котором будет рассмотрен вопрос об очередном этапе увеличения уставного капитала», — при этом заверила Нападовская.
Уголовные дела станут модой
Привлечение к уголовной ответственности ТОП-менеджеров банков — новый метод борьбы за депозиты, заверили юристы. «Еще не доводилось встречаться с практикой подачи исков непосредственно к руководству банковских учреждений о взыскании денежных средств, а не к самому банку — стороне договора о банковском вкладе», — в частности, сказала «Вестям» адвокат правовой группы «Доминион» Юлия Розуменко.
Объясняется это достаточно просто. «Данный путь очень долгий, так как связан с досудебным расследованием, принятием приговора (обвинительного) в суде относительно такого должностного лица банка и принудительным исполнением приговора в части гражданского иска. Кроме того, возможно получить решение об удовлетворении гражданского иска, которое не сможет быть реально исполнено, например, в связи с отсутствием у лица имущества, на которое может быть обращено взыскание», — разъяснила «Вестям» ситуацию руководитель практики частного права ЮК Prove Group Татьяна Жуковская. При этом истцам непременно нужно доказать, что ТОП-менеджер банка умышленно не выполнял решение суда. «На все нужно много времени — это не недели, это месяцы», — уточнил нам управляющий партнер юрфирмы «Можаев и Партнеры» Михаил Можаев.
В тоже время юристы уверяют, что такой метод борьбы за депозиты совершенно законен, и у пострадавших вкладчиков есть все шансы его пройти и выиграть тяжбу. «Действующее законодательство позволяет привлечь к уголовной ответственности должностное лицо той или иной компании, в частности банка, за умышленное неисполнение решения суда или препятствование его выполнению. При этом, такое решение должно вступить в законную силу (ч.1 ст. 382 Уголовного кодекса). То есть, если в пользу вкладчика было вынесено решение о взыскании с банковского учреждения суммы банковского вклада, должностное лицо обязано сделать все необходимое для его выполнения, в ином случае его можно будет привлечь к уголовной ответственности», — сказала нам Юлия Розуменко.
Эксперты уверены, что чем дольше Нацбанк будет медлить с введением временных администраций в банки, которые месяцами не выплачивают людям депозиты (сроки которых истекли), тем быстрее будут действовать вкладчики и запускать через суды непростую и затяжную уголовную процедуру. Особенно те, чьи вклады превышают гарантированные государством 200 тыс. грн. Их он должен получить в любом случае, а вот за суммы побольше имеет смысл побороться. И лучше сделать это пораньше — пока в банк не введена временная администрация. Потому юристы уверены, что вкладчики начнут в этом году активно использовать уголовные дела как метод давления на банкиров.
«Не факт, что открытие уголовных против конкретных ТОП-менеджеров, выльется в автоматические выплаты депозитов всем пострадавшим вкладчикам, однако, это точно заставит финансистов прислушиваться к проблемам людей. И быстрее их решать — выплачивать депозиты. Как показывает практика, если не делать ничего, выплат можно и не дождаться, их удастся получить лишь после введения временной администрации от Фонда гарантирования вкладов. К сожалению, невыплата депозитов (или выплата их не в полном объеме), стала распространенным явлением в нашей стране. Потому, думаю, привлечение конкретных банкиров к уголовной ответственности, может стать распространенной практикой», — спрогнозировал «Вестям» Ростислав Кравец.
Елена Лысенко 31 марта | 22:56
|
|
Додано: Нед 05 кві, 2015 12:27
Як вкрадені Тумовсом гроші CityCommerce Bank повернутиЛюди Rothschild за пару місяців повернули з офшорів гроші власників VAB Банк
. Така схема може бути застосована і до Тумовса, Троня, Грабовецького та інших, якщо їм оголосять підозру і проти них і керівників одеського конвертцентру, який "кришує" керівництво ДВСУ та ГПУ , і відкриють кримінальне провадження проти них. Ну це буде лише тоді, коли на цьому будуть наполягати вкладники,бо Порошенку, Авакову, Шокіну, Наливайченку, Гонтаревій і Ворушиліну- ці питання не є головними. - http://forum.finance.ua/topic10901.html?p=2971098#p2971098 "Кредитори-аграрії: які труднощі чекають «Мрію» після зміни власників Новим власникам агрохолдингу дісталися всі його проблеми, але не всі активи Чи є життя після дефолту за боргами на суму $1,3 млрд? Колись флагман українського агросектора – «Мрія» – намагається це довести. Учора генеральний директор компанії Саймон Чернявський і радник комітету її бондхолдерів – керуючий директор Rothschild & Cie в СНД Джованні Сальветті – представили своє бачення розвитку агрохолдингу. Мрія Фото Thinkstock Судові процеси проти кіпрської холдингової компанії Mriya Agro Holding PLC, а також власника 80% її акцій – HF Assets Management Limited з Віргінських островів, що належить Івану Гуті та сім'ї – закінчилися успішно для кредиторів. Однак вони тільки почали процедуру встановлення контролю над «Мрією». Тимчасові ліквідатори цих офшорів лише крок за кроком передають призначеному кредиторами менеджменту активи попередніх власників. Наприкінці минулого року колишнє керівництво повідомляло, що земельний банк агрохолдингу об'єднує 260 тисяч га сільгоспугідь. Отримати в розпорядження всі ці землі Чернявський сподівається вже до 2016 року, але поки встановити повний контроль вдалося лише над 180 тисяч га. З близько 200 юросіб в Україні і 21 компанії за кордоном, якими володіє «Мрія», ставленикам кредиторів передано лише 141 і 18 фірм відповідно. Команда Чернявського також ще не отримала контролю над сімома цукровими заводами, компанією-дистриб'ютором сільгосптехніки John Deere та логістичною фірмою. Є труднощі і з технічним парком – менеджмент управляє лише половиною з 488 сільгоспмашин, які перебувають на балансі «Мрії», і лише п'ятьма одиницями логістичної техніки (1,2% від загальної кількості). При цьому зв’язок з попереднім менеджментом компанії наразі відсутній. Нові кредити Заступник генерального директора агрохолдингу Ukrlandfarming Ігор Петрашко зазначає, що найбільша проблема для менеджерів «Мрії» зараз – майже повна відсутність складських запасів. Попередники передали їм усього 83 000 тонн зернових і 61 тонну картоплі перехідних залишків. Загалом на балансі компанії зернових числиться 579 тисяч тонн, цукру -106000 тонн, картоплі – 216 000 тонн. З урахуванням дефіциту ресурсів у цьому сезоні «Мрія» збирається обробляти 110 тисяч га землі: 50 000 га засіють яровими культурами (в основному кукурудзою, соєю та соняшником), ще 60 000 га вже припадає на озимі. «Складські запаси – це можливість отримати оборотний капітал для посівної, – пояснює Петрашко. – Навряд чи у холдингу є достатньо внутрішніх ресурсів, щоб провести посівну кампанію і зібрати врожай. Реалізація 80 млн тонн зернових принесе близько $15 млн». При цьому, згідно з розрахунками Андрія Гордійчука, голови правління агрохолдингу «Сварог Вест Груп», цього року проведення посівної з дотриманням усіх технологій обійдеться компаніям в $1000 на га землі. Вирішити проблему дефіциту ресурсів закредитована «Мрія» сподівається за допомогою нових позик. За словами Чернявського, менеджмент веде переговори з кредиторами про залучення близько $30 млн для проведення весняних польових робіт, повернення лізингової техніки і підтримки балансу компанії. Уже свій компанії кредитори повинні надати пільгові умови фінансування, вважає Олександр Паращій, керівник аналітичного відділу інвестбанку Concorde Capital. «Ринок кредитування зараз відсутній в Україні, але гроші є у кредиторів, серед яких багато міжнародних фінансових компаній і банків. Якщо у них буде впевненість, що компанія в хороших руках, вона зуміє залучити кошти на досить вигідних умовах», – припускає він. Проте, самої довіри до менеджменту може бути недостатньо для отримання дешевих грошей. «Буде цікаво спостерігати, як «Мрія» залучить фінансування зараз. Кредитори тут у пастці – якщо не дати грошей, компанія практично у вересні припинить існування. Слабо віриться і в те, що кредитори нададуть кошти під субсидовані відсотки, вже втративши $1,3 млрд», – заперечує інвестбанкіру Петрашко. На його переконання, обов'язковими умовами кредитування «Мрії» будуть пріоритетність повернення позики в повному обсязі і хороша застава. Амбітна «Мрія» Для повноцінного відродження неплатоспроможного агрохолдингу не обійтися без відновлення контролю над своїми активами. Безліч напрямків бізнесу «Мрії», які залишаються в підвішеному стані, мають ключовий вплив на операційну діяльність компанії. За словами Петрашка, логістична фірма і дистриб'ютор сільгосптехніки в структурі «Мрії» замкнуть інтеграційний цикл. У періоди активного експорту, навіть маючи грошові ресурси, не завжди вдається знайти транспортні потужності на ринку. Водночас пряме співробітництво з John Deere давало б змогу закуповувати техніку за вигіднішими цінами. Позначиться в довгостроковій перспективі і тривалий простій цукроварного напрямку. Залишаючись без переробних потужностей, «Мрія» не сіятиме цукровий буряк у цьому сезоні. «Складно сказати, наскільки привабливим буде цей бізнес у плані маржинальності в 2015 році – цінова кон'юнктура зараз не надто сприятлива для виробництва цукру. Але цей актив важливий з точки зору перспектив і взятих під нього кредитів», – констатує топ-менеджер агрохолдингу Олега Бахматюка. Консолідація всіх активів компанії в руках нинішнього керівництва може перерости в затяжний корпоративний конфлікт. «Однією з причин, чому нова адміністрація не може взяти під контроль всі підприємства групи, може бути те, що частина з них не входила до складу холдингу спочатку, а була лише під фактичним контролем попередніх власників. Якщо це так, для повернення цих підприємств можуть знадобитися роки і десятки судових розглядів», – підкреслює партнер юридичної фірми AGA Partners Іван Касинюк. У такому становищі були, наприклад, логістичний та дистриб'юторський бізнеси «Мрії». Водночас юрист прогнозує, що компанії навряд чи вдасться відновити контроль над усією власністю групи, особливо при активному опорі з боку родини Гутів. «Корпоративна структура 20% компанії може бути юридично розрізненою і недостатньо впорядкованою. Ймовірно, вплив попередніх власників на частину бізнесу зберігається донині», – додає він. Незважаючи на це, Джованні Сальветті припускає, що, відновивши стабільну роботу, «Мрія» може коштувати $500-600 млн і навіть провести повторне IPO упродовж 3-4 років. Олександр Паращій погоджується, що такі перспективи цілком реальні, але підкреслює: на сьогодні у холдингу швидше негативна вартість. «Якщо оптимізувати витрати, навести порядок в компанії, повністю перебрати контроль над усіма активами у попередніх власників, то це можливо. Проте, зробити це в агросекторі надзвичайно важко – через тривалий виробничий цикл дуже складно контролювати свої витрати», – резюмує аналітик. Він також нагадує, що в найближчі 2-3 роки ринки як запозичень, так і акціонерного капіталу будуть закриті для українських компаній. У будь-якому випадку, перед тим як думати про IPO, «Мрії» необхідно реструктурувати поточну заборгованість. Менеджмент обіцяє вже до середини квітня підготувати бізнес-план наступних 3-5 років, на підставі якого це буде зроблено. Перспективи агрохолдингу в цей період багато в чому визначить зговірливість кредиторів." На цю ж тему - Городской коммерческий банк CityCommerce Bank
Додано: Пон 06 кві, 2015 13:47
Звідки приходять ТА і куди вони йдуть даліЧергова цікава закономірність в призначеннях на дерибан банків Фондом і НБУ.
Для цього беруть банкірів, що працювали на нинішню владу, і їхні банки і які "правильно" це робили.  Наприклад. 2 квітня 2015 року директором Центрального сховища Національного банку України призначено Юрія Джуса. З 02.04.2015, відсторонено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Джуса Юрія Микитовича. Центральне сховище Національного банку України забезпечує приймання, видачу банкнот і монет територіальним управлінням Національного банку України, облік та зберігання банкнот і монет національної валюти, а також перевезення готівки та інших цінностей у системі Національного банку України. Юрій Джус народився 18 лютого 1966 року. У 1987 році закінчив Львівський торгово-економічний інститут за спеціальністю "Економіка торгівлі" та здобув кваліфікацію економіста, а у 2011 році – Львівський регіональний інститут державного управління Національної академії державного управління при Президентові України за спеціальністю "Державне управління" та здобув кваліфікацію магістра державного управління. Кандидат економічних наук з 2004 року. Одружений, має двох доньок та сина. Після закінчення Львівського торгово-економічного інституту з 1987 до 1989 року він працював молодшим науковим співробітником Львівської лабораторії ВНДІСК. З 1991 до 2007 року – працював старшим економістом, заступником голови правління АКБ "Львів", заступником керуючого, керуючим філії АБ "INKO", КБ "УКТБ", головою правління АБ "Експрес-Банк" (м. Київ). З 2007 до 2008 року – перший заступник голови правління АКБ "Київ", з 2008 до 2011 року – заступник генерального директора Укрзалізниці, з 2011 до 2015 року – голова правління, член спостережної ради АБ "Експрес-Банк".
Додано: Пон 06 кві, 2015 19:47
Re: Городской коммерческий банк CityCommerce BankА шо шаблон ))) Сегодня лично принес им эту "заяву", набранную на компе и распечатанную на принтере, по адресу проспект Московский 16, к.501 (пятый этаж). Так пришлось при них то же самое писать от руки, на их бланке, они считают что так правильнее )))
Додано: Пон 06 кві, 2015 20:27
Оооо, что то новенькое, вначале брали напечатаные и не кривились. Видать скучно стало и решили поиграть в "разбери эти каракули".
Додано: Пон 06 кві, 2015 20:42
Я эту контору со второй попытки нашла. В убогой комнатушке сидят две девочки и мальчик, распечатывают шапку, а саму заяву пишешь от руки в коридоре на месте охранника, потом заносишь, делают копию для тебя, ставят штампик, потом звонить - узнать входящий. Востаннє редагувалось roxy в Пон 06 кві, 2015 20:45, всього редагувалось 1 раз.
Додано: Пон 06 кві, 2015 20:45
Ну меня к охраннику не выгоняли ))) Я прям там на столе у мальчика и написал )
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
