|
Дельта Банк - БАНКРОТ |
+ Добавить тему
|
Ответить на тему
|
Следить за темой
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Добавлено: Пн 20 апр, 2015 14:21
Сашун суд звертає увагу, що Рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею, а тому не підлягала розголошенню позивачу
Значит его никому кроме НБУ и суда нельзя использовать. А всех, кто в открытую на него ссылался (в основном из ФГВ), пересажать. За разглашение банковской тайны. Что это за неуважение к секретам (причем чужим)? И использование их не по назначению.
-
Client2
-
-
- Сообщения: 3278
- С нами с: 13.02.14
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 554 раз.
-
-
-
-
Добавлено: Пн 20 апр, 2015 14:42
Client2 писал(а):Та они же не дадут... скажут, что это тайна покруче тайн НБУ...
Да?  Тогда пусть дадут справку о том, что Вас в этом списке нет. По Закону о персональных данных имеете право знать.
Фонд непросто справку ОБЯЗАТЕЛЬНО дает, но и присылает письмо с печатью о невключении в Реестр для выплат. На основании ОТДЕЛЬНОГО Решения Дирекции Фонда по группе невключенных вкладчиков.
-
Сашун
-
-
- Сообщения: 4538
- С нами с: 09.11.08
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 259 раз.
-
-
-
-
Добавлено: Пн 20 апр, 2015 14:43
Client2 писал(а):Сашун суд звертає увагу, що Рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею, а тому не підлягала розголошенню позивачу
Значит его никому кроме НБУ и суда нельзя использовать. А всех, кто в открытую на него ссылался (в основном из ФГВ), пересажать. За разглашение банковской тайны. Что это за неуважение к секретам (причем чужим)? И использование их не по назначению.
Суть в том, что даже если клиент знал про проблемность банка, это же не запрещает ему открывать депозиты в этом проблемном банке, сегодня проблемный, а завтра уже не проблемный... Гарантия фонда распространяется ведь и на проблемные банки, в законе запрета нет и ничего поэтому поводу не сказано, только в этих тайных постановлениях... так почему фонд это преступно и безнаказанно никчемит, он должен работать строго в рамках закона...???
-
roman_k
-
-
- Сообщения: 471
- С нами с: 20.02.11
- Благодарил (а): 7 раз.
- Поблагодарили: 101 раз.
-
-
-
-
Добавлено: Пн 20 апр, 2015 14:45
Client2 писал(а):суд звертає увагу, що Рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею, а тому не підлягала розголошенню позивачу
Значит его никому кроме НБУ и суда нельзя использовать. А всех, кто в открытую на него ссылался (в основном из ФГВ), пересажать. За разглашение банковской тайны. Что это за неуважение к секретам (причем чужим)? И использование их не по назначению.
Нельзя использовать императивы и раскрывать содержание упомянутого Решения, а ссылаться на него, приводить его название, №, дату принятия и цитировать в части, не содержащей банковской тайны - можно.
-
Сашун
-
-
- Сообщения: 4538
- С нами с: 09.11.08
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 259 раз.
-
-
-
-
Добавлено: Пн 20 апр, 2015 14:52
Сашун Фонд непросто справку ОБЯЗАТЕЛЬНО дает, но и присылает письмо с печатью о невключении в Реестр для выплат.
Где Вы такое видели? Укажите на норму. Или сами придумали? Почему тогда вкладчики узнавали об этом только в суде из пояснений ответчика (ФГВ). А одной из их претензий к ФГВ было то, что он до суда не отвечал на их запросы.
-
Client2
-
-
- Сообщения: 3278
- С нами с: 13.02.14
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 554 раз.
-
-
-
-
Добавлено: Пн 20 апр, 2015 14:54
Client2 писал(а):Сашун Фонд непросто справку ОБЯЗАТЕЛЬНО дает, но и присылает письмо с печатью о невключении в Реестр для выплат.
Где Вы такое видели?
Н еоднократно в этом форуме и форумах других банков на этом сайте. Возможно, потому, что я читаю внимательно.
-
Сашун
-
-
- Сообщения: 4538
- С нами с: 09.11.08
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 259 раз.
-
-
-
-
Добавлено: Пн 20 апр, 2015 14:56
Сашун писал(а): Client2 писал(а):суд звертає увагу, що Рішення Національного банку України про віднесення банку до категорії проблемного є банківською таємницею, а тому не підлягала розголошенню позивачу
Значит его никому кроме НБУ и суда нельзя использовать. А всех, кто в открытую на него ссылался (в основном из ФГВ), пересажать. За разглашение банковской тайны. Что это за неуважение к секретам (причем чужим)? И использование их не по назначению.
Нельзя использовать императивы и раскрывать содержание упомянутого Решения, а ссылаться на него, приводить его название, №, дату принятия и цитировать в части, не содержащей банковской тайны - можно.
Да ну это вы уже вообще куда не туда, кто определяет что можно разглашать из секретного документа, а что нельзя?
-
Logo
-
-
- Сообщения: 177
- С нами с: 10.10.14
- Благодарил (а): 144 раз.
- Поблагодарили: 25 раз.
-
-
-
-
Добавлено: Пн 20 апр, 2015 15:00
Сашун Нельзя использовать императивы и раскрывать содержание упомянутого Решения, а ссылаться на него, приводить его название, №, дату принятия и цитировать в части, не содержащей банковской тайны - можно.
А там никакой тайны и нет, император Вы наш. То, что банк в ж... обычно уже многие знают (еще до этой Постановы). Запрет выполнения активных банковских операций - это банковская тайна. Если бы он не был тайной, его можно было бы изложить в другом (несекретном) документе. А поскольку это тайна, об этом никто не должен говорить. Совмещение в одном документе секретной и несекроеной информации запрещено (не применяется). Т.к. это автоматически делает несекретную информацию секретной.
Последний раз редактировалось Client2 Пн 20 апр, 2015 15:10, всего редактировалось 2 раз(а).
-
Client2
-
-
- Сообщения: 3278
- С нами с: 13.02.14
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 554 раз.
-
-
-
-
Добавлено: Пн 20 апр, 2015 15:00
Logo кто определяет что можно разглашать из секретного документа, а что нельзя?
Сашун
-
Client2
-
-
- Сообщения: 3278
- С нами с: 13.02.14
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 554 раз.
-
-
-
-
Добавлено: Пн 20 апр, 2015 15:05
Сашун Неоднократно в этом форуме и форумах других банков на этом сайте. Возможно, потому, что я читаю внимательно.
Нет невнимательно. Где писалось, что обязательно? И чем это нормативно установлено (зачем ФГВ это делать, если он не обязан)? Не Вы ли выкладывали в этой ветке ссылки на решения судов, в которых вкладчики жаловались на отсутствие ответов от ФГВ (по вопросам невыплат)?
-
Client2
-
-
- Сообщения: 3278
- С нами с: 13.02.14
- Благодарил (а): 24 раз.
- Поблагодарили: 554 раз.
-
-
-
-
|
|
+ Добавить тему
|
Ответить на тему
|
Следить за темой
|
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей + гостей: 2
Модераторы:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Похожие темы
|
|
|
359 |
592067 |
Пн 27 апр, 2026 11:31 sinowi
|
|
|
26 |
115420 |
Вт 21 апр, 2026 00:32 won
|
|
|
84 |
265458 |
Ср 18 мар, 2026 04:01 nord
|
|
Топ ответов
Топ пользователей
Лучшие ответы за минувшую неделю
|
|
|