Байки про банки і не тільки....2008-2017

Фонд гарантирования вкладов физических лиц с 30 мая приостанавливает выплаты средств вкладчикам неплатежеспособного банка «Надра» через учреждения семи банков, сообщается на сайте фонда. Также Фонд с 27 мая приостанавливает выплаты средств вкладчикам неплатежеспособного «Кредитпромбанка» через учреждения «Ощадбанка».
По информации фонда, приостановка выплат обусловлена необходимостью завершения полного технологического цикла формирования перечня вкладчиков, которые имеют право на возмещение в период ликвидации банков...
http://economics.unian.net/finance/1081 ... latyi.html

Пакращение от ФГВФЛ для клиентов Меркурия и БББ
Оголошення про продовження ліквідації АТ БАНК «МЕРКУРІЙ»
На підставі частини п’ятої статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 21.05.2015 р. № 104 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» на 1 рік до 11.06.2016 р. включно.

Оголошення про продовження ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
На підставі частини п’ятої статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 21.05.2015 р. № 103 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на 1 рік до 10.06.2016 р. включно.
http://www.fg.gov.ua/news/

[5]

Саме рішення:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44067385

этот судья Арсирий - он уже не первое такое решение выносит ) гроза Фонда )

Надо отметить, что у него есть и решения в пользу Фонда, и просто некачественные решения (впоследствии отмененные судами высших инстнаций).

[1]

"К работе банка у СБУ никаких претензий нет. Мы европейский коммерческий банк и
работаем полностью в законодательном поле", - подчеркнула Т.Савощенко.

[5]

Пакращение от ФГВФЛ для клиентов Меркурия и БББ
Оголошення про продовження ліквідації АТ БАНК «МЕРКУРІЙ»
На підставі частини п’ятої статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 21.05.2015 р. № 104 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ БАНК «МЕРКУРІЙ» на 1 рік до 11.06.2016 р. включно.

Оголошення про продовження ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»
На підставі частини п’ятої статті 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 21.05.2015 р. № 103 про продовження строків здійснення процедури ліквідації АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на 1 рік до 10.06.2016 р. включно.
http://www.fg.gov.ua/news/

Это обычнейшее дело, большая часть банков не укладывается в один год по ликвидационной процедуре, а некоторые и в пять лет не укладываются.

Никто ж ничего у них не покупает толком, там цены конские на аукционах, и процедура мутная, и активы некачественные (а чаще всего ещё и отягощенные и недоотсуженные).

[5]

Саме рішення:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/44067385

оно ещё не вступило в законную силу и с вероятностью 99,99% будет обжаловано Фондом в КААС

у Фонда регламент такой — обжаловать всё и вся, а если нет оснований — то по надуманным основаниям

такие дела в первой инстанции не решаются, и даже в апелляции не решаются, а решаются они в ВАСУ и в Верховном Суде, и тянется это годами

такие дела в первой инстанции не решаются, и даже в апелляции не решаются, а решаются они в ВАСУ и в Верховном Суде, и тянется это годами

Как считаете, есть ли возможность на финише (выиграв все суды) подать на втрачену выгоду.Ведь за 3 года (или сколько оно тянуться может?)деньги могли принести доход (не говоря об их обесценивании)..

[5]

такие дела в первой инстанции не решаются, и даже в апелляции не решаются, а решаются они в ВАСУ и в Верховном Суде, и тянется это годами

Как считаете, есть ли возможность на финише (выиграв все суды) подать на втрачену выгоду. Ведь за 3 года (или сколько оно тянуться может?)деньги могли принести доход (не говоря об их обесценивании)..

Нет, на упущенную выгоду здесь нет оснований.

Но 3% плюс индекс инфляции — основания есть (ст.625 ЦКУ). Но сначала нужно через административные суды признать действия Фонда противоправными, дать решению вступить в силу — и только потом подавать гражданский иск о возмещении ущерба.

[1]

такие дела в первой инстанции не решаются, и даже в апелляции не решаются, а решаются они в ВАСУ и в Верховном Суде, и тянется это годами

Как считаете, есть ли возможность на финише (выиграв все суды) подать на втрачену выгоду. Ведь за 3 года (или сколько оно тянуться может?)деньги могли принести доход (не говоря об их обесценивании)..

Нет, на упущенную выгоду здесь нет оснований.

Но 3% плюс индекс инфляции — основания есть (ст.625 ЦКУ). Но сначала нужно через административные суды признать действия Фонда противоправными, дать решению вступить в силу — и только потом подавать гражданский иск о возмещении ущерба.

" Мы заботимся о Вас и Ваших сбережениях " - ФГВФЛ

"К работе банка у СБУ никаких претензий нет. Мы европейский коммерческий банк и
работаем полностью в законодательном поле", - подчеркнула Т.Савощенко.

Вот так оставь деньги в ячейке, потом какое-нибудь СБУ при обыске все гамузом вскроет и, как у нас заведено, окажется, что "здесь ничего не лежало". Ттт через плечо. Правовое государство, бл... То сервера под шумок изымет, то работу банка от нечего делать заблокирует