Дельта Банк - БАНКРОТ

rufius

Смотря что вы подразумеваете под "более трезвыми".

Ну хотя бы не его авторов. И не заинтересованых в нем отдельных лиц из ФГВ и НБУ. А от более простого народа (общеста). И в частности, вкладчиков.

[34]

newbie я лишь попытался разобраться, почему ВСУ так считает. Понятно, что если б у нас с Вами была такая возможность, то мы бы много на что указали.

rufius

Смотря что вы подразумеваете под "более трезвыми".

Ну хотя бы не его авторов. И не заинтересованых в нем отдельных лиц из ФГВ и НБУ. А от более простого народа (общеста). И в частности, вкладчиков.

Вкладчики недовольны. Считают, что их кинули.

2045а без прикрас,
http://s28.postimg.org/bic4jzrvx/11707476_1637955756418590_1060095286621028208_n.jpg

йцукен, решение о присвоении Клиенту статуса Delta Premier принималось в индивидуальном порядке.

Kripo

Где Вы это в законе увидели?

См. http://news.finance.ua/ru/news/-/354714 ... ya-vkladov

фонд сможет не возмещать вклады с признаками дробления, а также средства, размещенные с признаками мошеннических действий.

Не надо цитирывать журнализдов! Вот закон -


http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=55545

Потрудитись найти в нем это!

Далее, неэффективная борьба (или отсутствие борьбы) с выводом активов из проблемных банков, попавших под управление ФГВ.

Там Ваше бла-бла, без фактов, а вот новый то закон и позволяет быстрее признавать банк проблемным, не давая времени на вавод активов, и позволяет фонду активы быстро продавать, отдавая больше денег веладчику.

Ну вот без прикрас,

Тут в картинке еще и забыли физ-лиц-предпренимателей - им теперт возвращают, А помните, народ советывался, вносить ли в "опросник" банков что они предпрениматели, и что за это будет - если они соврали

stm

там везде раз 20 пишут что на ФГВФЛ даже в суд нельзя будет подать

Как такое может быть в правовом государстве? Это революция или контрреволюция (реакция)?

Это требование МВФ, но хитро интерпретированное в свою пользу.
МВФ уже давно прямым текстом говорит ловите тех кто вывел/выводит млрд. из страны, а то денег не дадим. И Вы видели, когда денег действительно не дали бы, 4 закона прошли в течении 20 минут. Я так смеялась, они их даже не читали... А фонд, ну что бы не отставать от рады еще и показывает 3 млрд. уже поймал по Дельте, кто там в личностях разбираться будет, "джентельменам верят на слово" ))) А вот покажите в переводе статью Оленчика для МВФ, с фразами "если бы мы разбирались, то..." или "мы уже разблокировали 1000 тех у кого депозиты пришли на карт.счет" из чего следует квалификация "разбирателей" и что нифига не разбирались, времени не хватало, а сроки жали, и я уверенна что даже МВФ заговорит сильным и могучим русским матом... И это опять будет такая "полная неожиданность" для ФГВФЛ, так же как неожиданно ВСУ на конституционку подал про то, что вообще непонять что за организация ФГВФЛ, хотя там речь идет больше не о ФГВФЛ, а о представителе ФГВФЛ, который решает кому и как вернуть, а кому и что завернуть ))) Знаете что я Вам скажу, когда не разбираешься в собственных функциональных обязанностях в жизни возникает столько "полных неожиданностей" ))) По большому счету, банки подают столько отчетов что ни из одного банка нельзя незаметно вывести ни копейки, и закрыть счет юрика или физика, без подачи этого в отчете, ну это если читать эти отчеты квалифицированно, и пускай они "тюльку не травят" никто отчеты в ручном виде не делает, это все в базе и никто отчет в ручном режиме не правит. Ну а у нас читают высококвалифицированно (читать, не читают в принципе...), а потом "полные неожиданности" от дырки в бублике... И при этом банки должны будут подавать еще больше отчетов, но как думаете, если они не читали отчеты до этого, еще большее кол-во отчетов поможет?

[34]

Далее, неэффективная борьба (или отсутствие борьбы) с выводом активов из проблемных банков, попавших под управление ФГВ. Какая может быть борьба, если по факту там рука руку моет? Новый Закон решил эти проблемы?

Номинально 2045а призван сделать это как раз эффективным, в Фонде создаётся для этого специальный отдел, но уже много было экспертных высказываний ещё до принятия, что тем самым в закон закладывается коррупционная составляющая.

Поживём увидим, ИГ разных банков должны контролировать этот процесс.

4 закона прошли в течении 20 минут. Я так смеялась, они их даже не читали... ....но как думаете, если они не читали отчеты до этого, еще большее кол-во отчетов поможет?

Боже, с зарегестрирыванных ников в 2014-2015, только такой вот маразм и идет.

Посмотрите историю "правок" в законы, сколько там предложений к каждой формулировке, сколько комитетов проходит каждый закон до голосования в зале! Сколько дюдей этим заняты.

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webp ... 3511=55545

По дроблениям - одна фраза была, а ведь люди и на демонстрации выходили, дороги перекрывали, из-зв этой фразы, а Вы тут продолжаете пургу писать.

rufius

Вкладчики недовольны. Считают, что их кинули. 2045а без прикрас/

Кстати, на картинке с галочками только позитив. Там никто никого не кидает.

Ну разве что можно только предположить, что после введения уголовной ответсвенности за внесение неправдивых данных о вкладчиках (или искажение записей о них в базах данных) стоимость вывода депозитов из проблемных банков для тех, кому "очень нужно" (у кого нет другого выхода) существенно возрастет. И соответствующие банковские дельцы будут забирать себе уже не 40 или 60% депозита, а возможно, 90.

Выиграет от этой поправки ФГВ, но дельцы из банков (которые не испугаются) его выигрыш все равно немножко пощипают. Для вкладчиков это вроде бы проигрыш. Но в целом для общества приемлемо. Т.к. такие выводы депозитов - чистый криминал.

йцукен, для предоставления конструктивного ответа просьба уточнить название продукта, информация по которому Вас интересует.

вы выдавали визу голд по дельта-премьер.
какая сумма должна быть на вкладах чтобы его давали бесплатно?

да сам получал и Дельта голд и platinum - бесплатно и без абоненты сумма должна быть 300+

rufius

Номинально 2045а призван сделать это как раз эффективным, в Фонде создаётся для этого специальный отдел

Что там полезного в Законе по этому направлению? И раньше всем было известно, что никто ничего не возвращает. И там лишь, максимум, делятся ранее наворованным.

С какой стати ФГВ в этом направлении станет работать лучше? Это же тяжело и опасно. Гораздо легче и безопаснее грабить вкладчиков. И красть то, что еще не украли до них.

Что предусмотрено в Законе, чтобы этого не было? ФГВ запретили грабить вкладчиков? Нет. Сказали, что платить высокие зарплаты будут только за возврат незаконно выведенных (украденных) активов? Тоже нет. Хотя ранее это, собственно, и предполагалось (подразумевалось). Т.к. за что еще платить такие высокие зарплаты? За запуск глупого (высосанного из пальца) и выполняющегося за 5 минут скрипта (вместо месяца тщательных проверок)? Или выплату гарантированных средств (которую осуществляет не ФГВ, а банки-агенты)?

Короче, не вижу я тут улучшения. Соответствующие отделы нужно было создавать много лет назад. Их отсутствие как раз и является подтверждением того, что никто этой работой не занимался и не собирался заниматься. С какой стати теперь будут заниматься и насколько эффективно, посмотрим. Если менталитет тамошних работников - только воровать (грабить, мошенничать). А в суд на них за это нельзя будет подать.