Дельта Банк - БАНКРОТ

Diplomat_net, информация о выплатах по вкладам, срок действия которых закончился после 30.04.2015 года, будет размещена дополнительно на официальном сайте ФГВФЛ и на сайте Дельта Банка.

А когда временная администрация начнёт выплачивать деньги с незаконно заблокированных счетов вкладчиков с крымской пропиской? Почему "незаконно"? Потому что никто не может внятно объяснить основания для подобной блокировки.

piranha2010, как неоднократно отмечалось ранее, в связи со сложной политической ситуацией в Украине по АР Крым, уполномоченным лицом ФГВФЛ на осуществление временной администрации АО «Дельта Банк» Кадыровым В.В. в настоящее время проводится дополнительная проверка вкладов, которые были заключены вкладчиками, зарегистрированными на территории Крыма и Севастополя. Более подробную информацию о выплатах Вы сможете получить после 02.09.2015р.

piranha2010, как неоднократно отмечалось ранее, в связи со сложной политической ситуацией в Украине по АР Крым, уполномоченным лицом ФГВФЛ на осуществление временной администрации АО «Дельта Банк» Кадыровым В.В. в настоящее время проводится дополнительная проверка вкладов, которые были заключены вкладчиками, зарегистрированными на территории Крыма и Севастополя. Более подробную информацию о выплатах Вы сможете получить после 02.09.2015р.

В чём заключается эта дополнительная проверка? Намерен ли ФГВФЛ всё-таки выплачивать компенсацию таким вкладчикам или надо готовиться судиться с Фондом за его незаконные действия? Кстати, я нигде в действующем законодательстве не встречал определения "сложная политическая ситуация в Украине по АР Крым". Так можно оправдывать что угодно.

piranha2010, как неоднократно отмечалось ранее, в связи со сложной политической ситуацией в Украине по АР Крым, уполномоченным лицом ФГВФЛ на осуществление временной администрации АО «Дельта Банк» Кадыровым В.В. в настоящее время проводится дополнительная проверка вкладов, которые были заключены вкладчиками, зарегистрированными на территории Крыма и Севастополя. Более подробную информацию о выплатах Вы сможете получить после 02.09.2015р.

В чём заключается эта дополнительная проверка? Намерен ли ФГВФЛ всё-таки выплачивать компенсацию таким вкладчикам или надо готовиться судиться с Фондом за его незаконные действия? Кстати, я нигде в действующем законодательстве не встречал определения "сложная политическая ситуация в Украине по АР Крым". Так можно оправдывать что угодно.

да тут только судиться, хотя я бы продал активы и пассивы, какому нибудь российскому банку, но до этого врядли додумаются, так что да, только суд!

janine

да тут только судиться, хотя я бы продал активы и пассивы, какому нибудь российскому банку, но до этого врядли додумаются, так что да, только суд!

А разве этого еще нет? Вон на Донбассе пенсионеры ж додумались пенсию и в ДНР и в Украине получать

janine

да тут только судиться, хотя я бы продал активы и пассивы, какому нибудь российскому банку, но до этого врядли додумаются, так что да, только суд!

А разве этого еще нет? Вон на Донбассе пенсионеры ж додумались пенсию и в ДНР и в Украине получать

ааааа вот ты кто, конечно, тебе не надо платить овердрафт, и подргуге твоей тоже

Из чего (какой статьи Закона) это следует?

В моем случае фонд должен был выплатить возмещение в первой очереди (вклад закончился в 2014 г.). Законных оснований для задержки выплат у него не было. Ни о каких дополнительных проверках (вкладчиков) в Законе не говорится.

Если основанием "является" публичная просьба Оленчика ("дайте нам еще 2-3 месяца"), изложенняая в прессе, то я ему такого разрешения не давал.

И он, а также ФГВ, знают, что на проверки вкладчиков у них есть только 30 дней. Все остальное - это нарушение Закона, причем безосновательное. Бред о том, что, как оказалось, до работников банка что-то там не довели, пусть сами себе рассказывают. Это не основание для задержки выплат. Кончится тем, что еще какую-то уборщицу банка крайней (виновной в задержке выплат) сделают.

Кроме того, надо различать заявления в суд и в правоохранительные органы. В суд для того, чтобы включили в реестр (сейчас уже в дополнительный список) выплат. В органы, чтобы возбудили уголовные дела за халатность, мошенничество, присвоение чужих денег с ипользованием служебного положения (улучшение своего материального состояния путем нанесения убытков вкладчикам).

Не вижу причин (оснований), почему сейчас нельзя подавать в суд и органы. Наоборот суду будет легче решать спор, если он узнает, что на ответчиков открыты уголовные дела.

За компенсацией убытков в суд лучше обращаться после получения гарантированного возмещения. Чтобы не смешивать в одном деле мух и котлеты. Тем более, что иск за получением гарантированного возмещения может быть беплатным (как и ранее к банку). А за компенсацией убытков придется указывать сумму и в зависимости от нее платить за его рассмотрение.

Из закона о ФГВ следует что выплаты от фонда Вы получаете после ликвидации, а во время ВА банк выплачивает.если банку не хватает то фонд может дать целевой кредит. Вот слово "может" меня и останавливает, т.к. может дать, а может и не дать а после ликвидации формулировка четче. Там по смыслу выплаты начинаются не позднее 7 дней и точка. Я люблю четкие формулировки т.к. юлить уже не возможно

stm

Из закона о ФГВ следует что выплаты от фонда Вы получаете после ликвидации

Где это написано?

а во время ВА банк выплачивает.если банку не хватает то фонд может дать целевой кредит.

Но мы то с Вами знаем, что, начиная с 11.06.2015 выплаты вкладчикам Дельты осуществлет не сам этот банк, а ФГВ с подачи ВА. У Дельты нет денег для выплат и никто ей кредитов для этого не давал.

Вот слово "может" меня и останавливает

А меня нет. Т.к. заблокировали мне выплаты (причем в первой очереди) не банк, а ВА и ФГВ.

"Реституция по ничтожным и недействительным договорам всегда была, есть и. как была, так и осталась.
Стаття 216. Правові наслідки недійсності правочину
1. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Сашун, вот объясните мне как один и тот же договор может быть "хорошим" для одного лица 200- и "недействительным" для 200+ у фонда есть доказательства что человек знал о вводе ВА? У фонда есть повинная работника банка что он за вознаграждение совершил разглашение банковсткой тайны о проблемности? У фонда есть только собственная потребность уменьшить свои обязательства и все остальное называется "положить большим прибором" на законное распоряжение собственностью

Кто-то видел в реестре судебные решения по искам против ВА Дельты и ФГВ?

Или (как и я) пока одни только ухвалы?

И для чего в позовы ответчиком включали в т.ч. Ощадбанк?

З.Ы. Как я понял, в админсуде уже полно позовов против дельтовского ВА и ФГВ.