flyman написав:інвестиція як секс, краще сто раз по разу, чим за раз сто раз. тобто 10 цоколів, студій і шлакогостинок з однушками, ліпше, чим одна пупова квартира, при одних і тих же інвестиціях.
Якщо мова про поліпшення житлових умов, як в Айрмакса, то все навпаки.
кому, орендаторам? ви перепутали Аірмакса із Захаром_ Розтлумачте схему: 1. влошить 175куе+ в новострій ще 20куе+ в рємонтЬ 2. сдать в орєнду 3. собі снять іншу орєнду 4. вийти із актіва з loss > 30% + 5. де Профіт???? де улучшєніє жилумов???
flyman написав:інвестиція як секс, краще сто раз по разу, чим за раз сто раз. тобто 10 цоколів, студій і шлакогостинок з однушками, ліпше, чим одна пупова квартира, при одних і тих же інвестиціях.
Якщо мова про поліпшення житлових умов, як в Айрмакса, то все навпаки.
кому, орендаторам? ви перепутали Аірмакса із Захаром_ Розтлумачте схему: 1. влошить 175куе+ в новострій ще 20куе+ в рємонтЬ 2. сдать в орєнду 3. собі снять іншу орєнду 4. вийти із актіва з loss > 30% + 5. де Профіт???? де улучшєніє жилумов???
Ты знав у 2012р шо буде война?Если знав-почему всех не предупредил? Кто рассчитывал,что ВСЕ упадет,в т.ч и жилье?
flyman написав:Розтлумачте схему: 1. влошить 175куе+ в новострій ще 20куе+ в рємонтЬ 2. сдать в орєнду 3. собі снять іншу орєнду 4. вийти із актіва з loss > 30% + 5. де Профіт???? де улучшєніє жилумов???
Порядок інший 1) Знімає оренду 2) Вкладує 180 чи скільки там в готову, здану новобудову з ремонтом 3) Вичікує, аби назбирати кошти для ремонту у купленій новобудові, попутно здаючи її 4) Міняється кон'юнктура, революція, війна, девальвація - виникають сумніви у доцільності зробленої покупки з огляду на обставини. Тим часом продовжує знімати/здавати. З актива ще не вийшов. "Шо не ясно?" (с)
peresichnij написав:Эскорт услуги замаскировались?
Юр так тем более, если "рист" то сливайте двуху в Днепре по своей "хотелки" и откупитесь в Киеве у Макса, вон он уже готов на "не сильно оттопыренные карманы поджарого хомяка", профит на лицо, чего ж вы жметесь? Или отрекитесь тогда от теории Огненного шторма, а то Ваши действия идут в разрез с Вашими словами..
Писать на форуме и делать в жизни это разное... КОпийчужки они такие....
Юр так тем более, если "рист" то сливайте двуху в Днепре по своей "хотелки" и откупитесь в Киеве у Макса, вон он уже готов на "не сильно оттопыренные карманы поджарого хомяка", профит на лицо, чего ж вы жметесь? Или отрекитесь тогда от теории Огненного шторма, а то Ваши действия идут в разрез с Вашими словами..
Писать на форуме и делать в жизни это разное... КОпийчужки они такие....
Хотя может и выставил на продажу
кто-то не успел па16 за 60 продать. бомбер такими объявами медиану не занижает?
Востаннє редагувалось Foridm в П'ят 11 гру, 2015 11:18, всього редагувалось 1 раз.
flyman написав:Розтлумачте схему: 1. влошить 175куе+ в новострій ще 20куе+ в рємонтЬ 2. сдать в орєнду 3. собі снять іншу орєнду 4. вийти із актіва з loss > 30% + 5. де Профіт???? де улучшєніє жилумов???
Порядок інший 1) Знімає оренду 2) Вкладує 180 чи скільки там в готову, здану новобудову з ремонтом 3) Вичікує, аби назбирати кошти для ремонту у купленій новобудові, попутно здаючи її 4) Міняється кон'юнктура, революція, війна, девальвація - виникають сумніви у доцільності зробленої покупки з огляду на обставини. Тим часом продовжує знімати/здавати. З актива ще не вийшов. "Шо не ясно?" (с)
в Захара_ все прозаїчно і швидко, спадщина -> новострій -> ремонт -> покращення жилумов надщадку а тут, якийсь дуже розтягнутий сєкас, на кілька сезонів, сюжетна лінія щосезону змінює лейтмотив. у 2014 було "Києв Аірмакса на воспрінял"
Faceless написав:
Додано: П'ят 11 гру, 2015 10:53
