reef написав:У Михайловского по всей видимости, случай всё-таки иной: нормативы соблюдены, прибыль солидная, банк платёжеспособный и бизнес за ним приличный.
А какой замечательный бизнес был у хозяев VAB, ФИ, ФиК...
...
komp, всё хорошо, но только цитаты у Вас получились почему-то наоборот. Правильно вот так:
reef написав:
rufius написав:У Михайловского по всей видимости, случай всё-таки иной: нормативы соблюдены, прибыль солидная, банк платёжеспособный и бизнес за ним приличный.
А какой замечательный бизнес был у хозяев VAB, ФИ, ФиК...
Ощадбанк заявляет о незаконности переименования украинской "дочки" Сбербанка РФ в Сбербанк Государственный ощадный банк Украины (Ощадбанк, Киев) заявляет, что является единственным законным владельцем торговой марки "Сбербанк" на территории Украины и незаконности переименования ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" в ПАО "Сбербанк" (Киев). "Считаем недопустимым попытки Сбербанка России таким незаконным путем скрыть страну происхождения акционерного капитала, ведь постановлением Верховной Рады Украины Россия на официальном уровне признана страной-агрессором в отношении Украины", – говорится в сообщении Ощадбанка в понедельник. Госбанк считает, что его права как собственника зарегистрированных торговых марок нарушены, и обращается к ПАО "Сбербанк" (Киев) с требованиями немедленно прекратить любое незаконное использование ТМ "Сбербанк" на территории Украины при предоставлении финансовых услуг, поскольку это вводит в заблуждение потребителей и нарушает права Ощадбанка, и в кратчайшие сроки переименоваться. Ощадбанк также планирует направить соответствующие обращения и заявления в Нацбанк Украины, Антимонопольный комитет и судебные органы с целью содействия в урегулировании спора, пресечения недобросовестной конкуренции и прекращения нарушения исключительных имущественных прав. "Абсолютно понятно стремление коллег дистанцироваться от страны-агрессора, но мы не позволим сделать это за счет интересов государственного банка. Считаем недопустимым введение в заблуждение клиентов государственного ощадного банка", – приводятся в заявлении слова главы правления Ощадбанка Андрей Пышный. Госбанк уточняет, что понес многомиллиардные убытки от этой агрессии и вынужден отстаивать свои интересы, в том числе в международных судебных инстанциях. Ощадбанк уточняет, что его свидетельства на торговую марку "Ощадбанк" датированы 2003 годом, "Сбербанк" – 2007-м годом и Oschadbank – 2015 годом. Как сообщалось, операция по переименованию ПАО "Дочерний банк Сбербанка России" в ПАО "Сбербанк" была проведена в госреестре 26 ноября 2015 года. Единственным собственником Сбербанка остается ПАО "Сбербанк России" (Москва, РФ). "Дочка" российского банка объяснила свое решение приведением в соответствие с зарегистрированным в 2015 году наименованием материнского юридического лица. "Переименование нацелено на максимальную унификацию знания и восприятия банка на рынках присутствия группы компаний Сбербанка", – отмечалось в комментарии пресс-службы.
Investor_K написав:Кто-либо уже юзал этот продукт?
просьба поделиться опытом и впечатлениями.
а какие именно впечатления вас интересуют? по сути ничем не отличается от обычного депозита, только деньги по окончанию срока отдают все сразу, а не по говно-дозе
то есть государство (в лице налогоплательщиков) должно платить за фокусы и схемы банкиров Ощада по выводу бабла всяких дупутатов
государство в лице НБУ и от имени налогоплательщиков штрафует само себя — то есть то же само же государство в лице Ощада, но уже за деньги налогоплательщиков
очень красивая схема, — по-еврейски это называется хуцпа, то есть супернаглость
Investor_K написав:Кто-либо уже юзал этот продукт?
просьба поделиться опытом и впечатлениями.
а какие именно впечатления вас интересуют? по сути ничем не отличается от обычного депозита, только деньги по окончанию срока отдают все сразу, а не по говно-дозе
А если вдруг в кассе всей суммы нет в день окончания - существует процедура возврата частями?
10-е место по системе, и это при соблюдении всех прочих нормативов
Да, но 11-е место по системе тоже, вроде, неплохой результат. Однако, Велес уже всё. Так что, финансовые результаты вообще ничего не гарантируют. Одна рискованная (по мнениею НБУ)операция - и в дверях уже стоит ВА