ULANUSA: ПРОГНОЗ КУРСА ДОЛЛАРА НА 2022 ГОД (UAH/USD)
+Додати тему
Відповісти на тему
Форум містить персональні теми форумчан ділової спрямованості. Теми, що користуються популярністю в цьому розділі, можуть бути перетворені на окремі підфоруми.
Excite написав:Итак, слив принял истерический характер. У нас валютчики решили перестраховаться и до неприличия растянули спред - 26.6/26.9, хотя на отдачу. В общем, случилось как обычно - все залезли в доллар по самые помидоры и ждали по 30, но именно в такие моменты рынок и разворачивается. О личном - таки перекинул остатки доллара в евро по 1.088, т.е. почти по форексу. Рассчитываю на 1.15, поэтому не вижу смысла бегать за одной фигурой. Страшно сказать, но зеленых бумажек теперь в корзине всего 7%
Оба твои тезиса очень в кассу. С конца, респект за европереворот.К сож заслуженные европатриоты не угадали смену тренда. А вот ситуация с курсом нацвалюты очередной раз даёт мне основание напомнить всем Вам, коллеги о том, что математический расчёт с исп каких либо показателей неприменим.А средне и дальне срочные прогнозы если не смешны, то носят просто разминочный характер.Курс обвалился почти на гривну, предположить это в начале недели было сложновато. ПС на чр почти повсеместно 26,80 на продажу.
Твой пост в контексте - очередной перл.Он вполне тоже может на конкурс потянуть.Что особо понравилось и хочется подчеркнуть.1 Не нужно строить прогноз по аналогии с 2015.2 Ситуация стабилизируется только после договорённости с мвф и за ним с другими(если помнишь, это также моя методичка).3 Нбу напёрсточник, пользующийся инсайдом. 4 Гривнепатриотам долго радоваться врядли прийдётся, недобитые экспортёры имеют свойство заканчиваться. И Т Д.
Привет
Поддержу, действительно отличный обзорный пост от Ореста. Плюсик поставил
По видимому, увеличение предложения валюты на МБ - подготовка сельхозников к посевной. Эти экспортеры действительно быстро закончатся, хватит на пару недель.
Пост толковый, но вот этот кусок не выдерживает никакой критики.
Останнім часом президент-премєр і решта олігархів проводили активні переговори і йшли на взаємні уступки один одному. Для когось активно розчищають ринок небанківського валютообміну, комусь підняли норми використання газу без лічильників з 3 до 4,4 та підняли ціну на газ, комусь – тарифи на електроенергію. І не треба розказувати про вимоги МВФ, беззбитковість Нафтогазу і решти енергогенерації. Доки ми не бачимо прозорих розрахунків тарифів і реального розподілу сум оплачених споживачами послуг між бюджетом і облгазами-обленерго „любих друзів” всі розмови та обговорення казочки про вимоги МВФ, якою прикривають подальше збагачення нашої олігархії марні. Досить себе обманювати. Отже, шанси отримати результат є, але чи цей результат влаштує МВФ-Вашингтон-Брюсель?
МВФ всегда и везде требовал рыночных цен на энергоносители. Это одна из их начальных мер, так же как и введение плавающего курса, отмена лишней социалки и повышение пенсионного возраста. Дело в том, что фонд довольно консервативная организация и у них для всех стран одинаковые методички. Быстрое гугление показывает, что цены на газ требовали повысить в 2008:
2009:
2010:
2011:
2012:
2013:
В общем и оражневые и бело-голубые представители власти затягивали с этим непопулярным шагом сколько могли да бы не гневить электорат и подольше оставаться у кормушки. Но если Азаров имея в ЗВР 30 ярдов и имея доступ к рынкам заимствований еще мог себе позволять заявления что кредит мвф ценой повышения цен на газ нам не нужен, то у Арсения выбора уже не было. Я очень не люблю Яценюка, но стоит признать, что он сделал то, чего до него не осмеливался сделать никто. А по поводу обоснований, то вот они. Датированные 2012 годом. Все четко и по полочкам, для интересующихся этой темо обязательно для прочтения.
Excite написав:Пост толковый, но вот этот кусок не выдерживает никакой критики.
Останнім часом президент-премєр і решта олігархів проводили активні переговори і йшли на взаємні уступки один одному. Для когось активно розчищають ринок небанківського валютообміну, комусь підняли норми використання газу без лічильників з 3 до 4,4 та підняли ціну на газ, комусь – тарифи на електроенергію. І не треба розказувати про вимоги МВФ, беззбитковість Нафтогазу і решти енергогенерації. Доки ми не бачимо прозорих розрахунків тарифів і реального розподілу сум оплачених споживачами послуг між бюджетом і облгазами-обленерго „любих друзів” всі розмови та обговорення казочки про вимоги МВФ, якою прикривають подальше збагачення нашої олігархії марні. Досить себе обманювати. Отже, шанси отримати результат є, але чи цей результат влаштує МВФ-Вашингтон-Брюсель?
МВФ всегда и везде требовал рыночных цен на энергоносители. Это одна из их начальных мер, так же как и введение плавающего курса, отмена лишней социалки и повышение пенсионного возраста. Дело в том, что фонд довольно консервативная организация и у них для всех стран одинаковые методички. Быстрое гугление показывает, что цены на газ требовали повысить в 2008:
2009:
2010:
2011:
2012:
2013:
В общем и оражневые и бело-голубые представители власти затягивали с этим непопулярным шагом сколько могли да бы не гневить электорат и подольше оставаться у кормушки. Но если Азаров имея в ЗВР 30 ярдов и имея доступ к рынкам заимствований еще мог себе позволять заявления что кредит мвф ценой повышения цен на газ нам не нужен, то у Арсения выбора уже не было. Я очень не люблю Яценюка, но стоит признать, что он сделал то, чего до него не осмеливался сделать никто. А по поводу обоснований, то вот они. Датированные 2012 годом. Все четко и по полочкам, для интересующихся этой темо обязательно для прочтения.
МВФ просто не может прямо сказать, чтобы воровали из поступлений меньше. Вот и приходится говорить об увеличении тарифов.
ulanusa1 написав:МВФ просто не может прямо сказать, чтобы воровали из поступлений меньше. Вот и приходится говорить об увеличении тарифов.
Всім привіт Уже нарешті практично прямо сказав, і не тільки МВФ. Питання чи почули. Поки що виглядає на те що ні. В "Контексті" також були певні зауваження до написаного. Можливо, на вихідних трохи розпишу думки, якщо до того часу ніхто не допоможе, адже там Америки не відкрито. Трохи був відсутній на роботі, зараз завал, та й промерз, затягнуло мене. Не думається наразі.
ulanusa1 написав:МВФ просто не может прямо сказать, чтобы воровали из поступлений меньше. Вот и приходится говорить об увеличении тарифов.
Ну так это же не только в Украине. Во всех странах, которые обращаются за помощью к фонду, повышение тарифов до рыночного уровня это одна из самых первых мер, которые требует МВФ. Или никто не слышал истории о том, как в 90-ых в прибалтийских странах можно было без проблем снимать квартиру лишь в счет уплаты коммуналки? Говорю же - прочитайте материал по последним двум ссылкам в посте и все станет ясно.
Вот, например, что говорят наши західні партнери о реформах
“Власть взяла правильный курс в нескольких сферах. Например, одна из самых успешных — реформа банковского сектора. Есть позитивные достижения в изменении налогового режима. Также следует отметить достижения правительства в сфере реструктуризации внешнего долга. Важна также реформа энергетического сектора, особенно газа: увеличение жилищно-коммунальных тарифов никому не нравится, но это абсолютно необходимо для стабилизации экономики. Это сократило возможности для коррупции в газовом секторе. Ведь приближение газовых цен для населения до уровня рыночных уменьшило возможности присвоения коммунальных денег энергетическими олигархами. Рынок освободился от посредников, и это важный шаг на пути борьбы с коррупцией. Раньше взаимоотношения “Нафтогаз” — “Газпром” были очень большим источником коррупции. Но благодаря этой реформе ситуация изменилась.
Очкарик написав:Вопрос по ФГВ имеет очевидный ответ.
Vitl написав:Это спец условия и под фгв не попадают
И, главное, давать под проценты по договору будет Жадина, не имеющий лицензии на финансовые услуги. Итого: 1) Последствия могут быть со стороны государства по каждому такому "Кредитору" (финуслуги без лицензии) 2) Резервирование по депозитам для Бегемота сильно облегчается 3) Если еще "тухляк" напарить Жадинам (БКИ и СК - свои), то и резервирование по плохим кредитам тоже. 4) Своих (Бениных) денег Бегемот Жадине не даст. Будет списывать со всех счетов кредитчика, но там 99% вероятности будет пусто. 5) Страховая выплатит, но что и когда?
Витл прав - и у Михалыча, и у Бегемота есть продукты для экстремалов.
Уважаемый Очкарик, всегда с интересом читаю ваши посты, но иногда от них веет полным пессимизмом... Да риски конечно есть, как без них в б.с. но не до такой же степени Почитайте, пожалуйста, условия выплат ФГВ и Вам всё станет понятно Не нужно пипл вгонять в неверные размышления как "пишущих" так и "читающих"
Очкарик написав:Вопрос по ФГВ имеет очевидный ответ.
Vitl написав:Это спец условия и под фгв не попадают
И, главное, давать под проценты по договору будет Жадина, не имеющий лицензии на финансовые услуги. Итого: 1) Последствия могут быть со стороны государства по каждому такому "Кредитору" (финуслуги без лицензии) 2) Резервирование по депозитам для Бегемота сильно облегчается 3) Если еще "тухляк" напарить Жадинам (БКИ и СК - свои), то и резервирование по плохим кредитам тоже. 4) Своих (Бениных) денег Бегемот Жадине не даст. Будет списывать со всех счетов кредитчика, но там 99% вероятности будет пусто. 5) Страховая выплатит, но что и когда?
Витл прав - и у Михалыча, и у Бегемота есть продукты для экстремалов.
Знаешь, очень соглашусь с п3.Он просто мне по бизнесу очень знаком.Тот, кто держит в руках всё очень легко может сделать подлог и подтасовку.Это одна из неотъемлимых черт нашего бизнеса - наипи другого иначе наипут тебя.Короче, пока не будет 38% нечего там ловить.
Excite написав:Итак, слив принял истерический характер. У нас валютчики решили перестраховаться и до неприличия растянули спред - 26.6/26.9, хотя на отдачу. В общем, случилось как обычно - все залезли в доллар по самые помидоры и ждали по 30, но именно в такие моменты рынок и разворачивается.
Почитайте, пожалуйста, условия выплат ФГВ и Вам всё станет понятно 
