МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

в правовій державі такі промови кваліфікуються як тиск на суд і караються, до речі, кримінальним законом

Cудді мають відповідати за свої неправомірні рішення в правовій державі. НАБУ як раз й слід розслідувати, а потім повинна бути згода ВР на зняття недоторканості з цього "судді"

Обращайтесь в БКИ и с вас снимут просрочку и вернут Михе

Пример запроса подскажите?

А чем они помогут, система ведь не работает

Я виписку не вимагаю! Просто подивитися чи зайшли гроші на рахунок. Хтось вже платив на 2620 під час ТА і зміг дізнатися про зарахування?

Сегодня пытался узнать по судьбе средств отправленных в мае, ответ система не работает цифры по счётам не видим, точнее сказали цифры видим, но они не правильные и есть указание их не разглашать, вот так(((

anis
http://ubki.ua/ua/yakshcho_ya_ne_zgoden ... D1%97.html
http://ubki.ua/ua/yak_oskarzhiti_svoyu_ ... %96yu.html

[5]

Обращайтесь в БКИ и с вас снимут просрочку и вернут Михе

Пример запроса подскажите?

да напишите им в вольной форме, какой ещё пример запроса, ну ей-богу

даже так как тут на форуме пишете — даже и в таких выражениях можно

[2]

Сегодня пытался узнать по судьбе средств отправленных в мае, ответ система не работает цифры по счётам не видим, точнее сказали цифры видим, но они не правильные и есть указание их не разглашать, вот так(((

А звідки платили? І вже під час ТА?

http://fagor.org.ua/#faq

Де оригінали кредитних договорів між ПАТ Банк Михайлівський та клієнтами?
Оригінали кредитних договорів при продажу були передані до ТОВ Фінансова компанія Фагор, де вони і зберігаються.

Брешуть, бо ж рахунки Міхалич не закрив, а вони на основі одного єдиного документу відкриті.

Однако банковские эксперты уже обратили внимание на то , что в качестве счета для погашения Фонд упорно дает реквизиты специально открытого транзитного счета 29092038619024, и утверждают , что в случае , если « Фагору» все же удастся доказать в суде свое право на кредиты заемщиков , деньги, отправленные ими в банк « Михайловский» на счет 2909 , могут пропасть.
Это цитата с Курса денег. Моцарт, может Вы 0720 денег заплатите за его выводы в качестве банк. эксперта?

[5]

Однако банковские эксперты уже обратили внимание на то , что в качестве счета для погашения Фонд упорно дает реквизиты специально открытого транзитного счета 29092038619024, и утверждают , что в случае , если « Фагору» все же удастся доказать в суде свое право на кредиты заемщиков , деньги, отправленные ими в банк « Михайловский» на счет 2909 , могут пропасть.
Это цитата с Курса денег. Моцарт, может Вы 0720 денег заплатите за его выводы в качестве банк. эксперта?

нет, спасибо, не надо мне ничего платить, у меня с деньгами всё хорошо

[5]

в правовій державі такі промови кваліфікуються як тиск на суд і караються, до речі, кримінальним законом

Cудді мають відповідати за свої неправомірні рішення в правовій державі. НАБУ як раз й слід розслідувати, а потім повинна бути згода ВР на зняття недоторканості з цього "судді"

Стаття 376 Особливої частини Кримінального Кодексу України "Втручання в діяльність судових органів":

1. Втручання в будь-якій формі в діяльність судді з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення -

карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців.

2. Ті самі дії, якщо вони перешкодили запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила, або вчинені особою з використанням свого службового становища, -

караються позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до п'яти років або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.


Коментар до ст.376 ККУ:

1. Об'єктом злочину є інтереси правосуддя в частині реалізації конституційного принципу незалежності суддів при здійсненні судочинства.

2. Потерпілим від злочину є суддя.

3. Об'єктивна сторона злочину полягає у втручанні в діяльність судді.

Під таким втручанням розуміється вплив у будь-якій формі на суддю з метою перешкодити виконанню ним своїх службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення. До конкретних форм впливу можна віднести: вказівку, погрозу, підкуп, критику судді в засобах масової інформації до вирішення конкретної справи у зв'язку з її розглядом, проведення пікетів тощо. Вплив на суддю може здійснюватись і через третіх осіб - близьких родичів, колег по роботі тощо. У випадках, коли формою впливу на суддю є погроза або насильство, вчинене за наявності підстав, підлягає кваліфікації за сукупністю злочинів, передбачених статтями 376 і 377.

Злочин вважається закінченим з моменту здійснення впливу на суддю, незалежно від того, чи вдалося винному перешкодити судді у виконанні ним службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення.

4. Суб'єкт злочину загальний.

5. Суб'єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом. Обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони злочину є мета - перешкодити виконанню суддею службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення.

6. Кваліфікуючими ознаками злочину є втручання в діяльність судді, яке: 1) перешкодило запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила; 2) вчинено особою з використанням свого службового становища.

Вплив на суддю, що став перешкодою запобіганню злочину чи затриманню особи, яка його вчинила, утворює кваліфікуючу ознаку тільки у випадку, коли здійснення впливу на суддю безпосередньо призвело до зазначених наслідків. Втручання в діяльність судді, вчинене особою з використанням свого службового становища, - це зловживання службовою особою своїми повноваженнями задля впливу на суддю з метою перешкодити виконанню ним службових обов'язків або добитися винесення неправосудного рішення.