Байки про банки і не тільки....2008-2017

[2]

Пока в нашей БС будут в ходу такие проценты - никто денег в бизнес не будет вкладывать, а банковские пирамиды будут лопаться. Вы этого хотите - урвать, а потом хоть трава не расти?

В нашій стабільній країні з стабільною валютою та кредитами під 2-3% безумовно адекватним % є максимум 1(один)% річних!

И вы правы, если убрать слово "нашей".
Но не все сразу.
И не приписывайте мне своих измышлений.

[2]

С заемщиками пока не очень понял, не знаток банковского дела.

24% не высокий доход? Ну-ну...
Пока в нашей БС будут в ходу такие проценты - никто денег в бизнес не будет вкладывать, а банковские пирамиды будут лопаться. Вы этого хотите - урвать, а потом хоть трава не расти?

То не знаток, то специалист по пирамидам. Вы б определились.

"Я знаю, что я ничего не знаю" - Сократ.
Поэтому учусь.
А банковские алени не хотят учиться. Летят, как бабочки на открытый огонь.

[2]

Так якщо за кілька днів до ТА Прихват поверне вам гроші з КУБа на поточний, а ФГВФО відмовиться компенсувати суму з поточного - це буде зрада чи перемога?

Вкладывающиеся в КУБ (я не из их числа) заранее отказываются от услуг ФГВ. В чем вопрос, не понял.

[2]

24% не высокий доход? Ну-ну...
Пока в нашей БС будут в ходу такие проценты - никто денег в бизнес не будет вкладывать, а банковские пирамиды будут лопаться. Вы этого хотите - урвать, а потом хоть трава не расти?

нагадати, яка інфляція минулого року?
а позаминулого?
НБУ що таргетує?
ні курс не стабільний та інфляція шалена.

Я сказал то, что сказал - высокие проценты по вкладам не способствуют восстановлению экономики.
Остальное - личное дело каждого. Я не НБУ и не владелец банка - решать будут они. С учетом всех макроэкономических факторов, а не только хотелок допысувачив.

Так якщо за кілька днів до ТА Прихват поверне вам гроші з КУБа на поточний, а ФГВФО відмовиться компенсувати суму з поточного - це буде зрада чи перемога?

Вкладывающиеся в КУБ (я не из их числа) заранее отказываются от услуг ФГВ. В чем вопрос, не понял.

Ті, хто вкладаються в КУБ (а також ті, хто вкладався у Капітал) не надсилають заяву до фонду, щоб їм більше ніколи і ніяких вкладів не повертали, тому ваше формулювання не коректне. Кошти, доки вони є залученими банком в рамках КУБу (у випадку Прихвата) або інвестиційною компанією (у випадку Михбанку) не гарантуються фондом і на цей ризик, дійсно, клієнт йде свідомо. Незрозуміло, чому вам видається нормальною ситуація, коли договір був розірваний до введення ТА, кошти були повернуті на поточний рахунок, що належить вкладнику, у банку, що є членом ФГВФО, але фонд відмовляється їх компенсувати.

кошти були повернуті на поточний рахунок, що належить вкладнику, у банку, що є членом ФГВФО, але фонд відмовляється їх компенсувати.

борцуни з капіталами, як і більшість бото-борцунів читають виключно цікаві їм слова(це чітко видно з їх коментів), то боюсь навіть підкреслення не допоможе

Це має якесь принципове значення у контексті компенсації коштів, що були повернуті з негарантованого вкладу на гарантований рахунок?

Має безпосереднє значення щодо принципу дії Приватовського КУБу, на який ви посилались: Приват не сможет организовать массовый возврат выданных кредитов заемщиков, чтобы эти средства сразу вернуть вкладчикам на счета. Тут не одна ФК дочерняя, как в Михе, а толпа разнообразных субьектов. Максимум что он может сделать, это перекредитовать их на себя и свои деньги положить на счета вкладчикам. Если Приват ничего не сделает, и рухнет. То останутся прямые отношения вкладчика и заемщика.
(Каждый вкладчик четко знает, какому заемщику и под какое дело он дает деньги. Некоторые заемщики своим вкладчикам-инвесторам дают скидку на свои услуги/товар и тоже знают кто и сколько в них вложил).

Приват тут тупо на разнице процентов зарабатывает, ну и на проштрафившихся заемщиках.
А в Михайловском - деньги под себя собирались и своей страховой страховались от самого-же себя ))) Потом через себя и выводились. Кста, помните ту махинацию, что Фагор создан Саблетом, который создан Фагором? Первый внес во второй уставной капитал, который в него внес второй.

Помнится кто-то на странице Михи спорил с моим утверждением, что Миха - это пылесос из карманов вкалдчиков в карман акционеров с маленькой доп функцией "потребкредитование".

Мне несколько раз пытались навязать этот "Капитал", и каждый раз я отказывался. Сулили, что этот вклад будет застрахован - вот пусть страховая компания и возвращает деньги тем, кто позарился...

Так в том то и дело что к страховой они не могут обратиться!
Нет по факту уже "капиталистов" и действующих договоров у них!
Остались бы эти деньги на действующих договорах, никто бы про них тут не вспоминал - банк отдельно - Капиталы отдельно, разбирались бы со страховой.

komp, Вы это серьезно пишите про "разбирались бы со страховой"?
Вы хоть раз пытались в подобных ситуациях разбираться со страховой?

Как правило, подобные "страховые" - это мираж, который исчезает сразу же, как только на горизонте забрезжит "страховой случай".
Вся эта махинация со "страховой" была продумана и запланирована изначально, поэтому так молниеносно все деньги вернулись на текущие счета, как только запахло жареным.

Мне тоже Миха постоянно навязывал этот Капитал, но даже я, чей девиз по жизни: "жадность и отвага", не повелась на все эти страховые "гарантии", т.к. мне было совершенно понятно, что "Капитал" - это дорога в один конец при первом же шухере.

То, что сейчас михины вкладчики вынуждены воевать с Фондом, это вина не Фонда, а Михи, который сознательно и запланированно завёл "капиталистов" в эту ситуацию.

Евробанк перестали работать карты