Укрпромбанк не возвращает депозит

от туда же:

"У цих рішеннях Конституційний Суд України дійшов висновку, що із системного аналізу положень Конституції України випливає, що право власності може бути обмежено. Водночас, як зазначає Конституційний Суд України у рішенні у справі про заощадження громадян від 10 жовтня 2001 року N 13-рп/2001, відсутність саме в законі конкретних етапів, термінів повернення заощаджень та обсягів бюджетних асигнувань може призвести до повної втрати громадянами своїх вкладів, тобто до порушення їх конституційного права власності."

повторюсь - это все заключения юристов выложенные на сайте зрады.

Да это оценка первого документа. Там же написано:
Узагальнюючий висновок: законопроект може бути прийнятий у другому читанні за умови врахування зауважень Головного юридичного управління.

То есть, это не оценка документа, за который голосовали сегодня.

Дамы и господа!

А может стоит создать общественную организацию по защите вкладчиков? Тогда думаю будет больше веса во всех переговорах, да и в суд можно будет подавать от имени всех вкладчиков одним более весомым позывом.
А еще мне интересно, это вопрос к юристам, можем ли мы, избиратели отозвать депутатов, президента, всех кого избираем? По моему это наше право, а в данном случае и обязанность. Кто что знает и думает?

Ужас почитайте Зауваження Головного юридичного управління 23.07.2009
по 4630 которое можно получить на сайте зрады.

http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 401=147458

Я в шоке так открыто и цинично.

Можеш пояснити чітко без юридичної тріскотні на н-сторінок що саме такого прийнято цим законом, що викликало ужас????

Прочитайте пожалуйста мои предыдущие 2 поста я там привел выдержки из документа

Читав, ужаса не побачив.

Вот ссылка на всю инфу по 4630
http://gska2.rada.gov.ua/pls/radac_gs09 ... ?word=4630
там и хронология голосования и поименный список голосовавших

БЮТ, НУНС, Блок Литвина (все в полном составе) - ВРАГИ НАРОДА
и их ждет соответсвенная участь.
Вам торба господа ожиревшие на наши деньги!

Pozhalucta objacnute , ne ponumaju raznucu mezhdu likvidaciej i perevodom vOschad bank.

Приняли что можно продлить мораторий на выдачу вкладов ещё на полгода.Даже если в банке уже нет ВА.Т.е после рекапа.

Fenixin

Уважаемый защитник Юляши, вы так все красиво поете, только непонятно почему она стрелки на НБУ переводит, а НБУ на не.
ОБОЕ РЯБОЕ, НЕЧЕГО ЭТУ @@@ ВЫГОРАЖИВАТЬ.
А НАДРА не с ее подачи завалились? Когда глава кабмина поливает грязью банк и начинается паника, она снова "белая и пушистая"???

ПОЧЕМ ОПИУМ ДЛЯ НАРОДА???

Не корчите из себя идиота, и опять же учите мат часть Юля кивает на нбу только потому что разборки с банками (любые) по закону прямая задача нбу и только его, остальные не имеют права в это дело влазить в принципе, нбу по закону никому кроме преза не подконтролен да и там есть нюансы. А то что нбу сейчас активно переводит стрелки на любого что б самому не принимать решение после провалов своих ВА и вообще политики так оно и понятно
Что касаеться надры, то что сказала ЮВТ нада было сказать на пару месяцев раньше. она остановила волну полного беспредела что по надре что по укрпрому и еще по ряду банков, иначе сейчас не было уже половины банковской системы потому как надр с укрпромом было бы млрдов по 30 рефинаснса и положение такое же как сейчас , курс 15-20 и колапс по возврату кредитов.

Извините,что вмешиваюсь в вашу дискуссию,но :
Это волну какого беспредела в укрпроме премьер остановила?Банк имеет проблемы из-за непогашения 5,5 млрд кредитов ,взятых под нефтяной бизнес(торговля светлыми дело конечно убыточное ). Имея в своих руках мощный репрессивный государственный аппарат она не смогла заставить возобновить платежи???? Не верю
В середине смутных 90-х я по объективным причинам не гасил некоторое время кредит по своей фирме одному из банков.Через месяц по адресу моей прописки нарисовались два опера.Дело прошлое конечно,и с операми договорился и кредит погасил,но опыт остался

Pozhalucta objacnute , ne ponumaju raznucu mezhdu likvidaciej i perevodom vOschad bank.

Банк остаётся -чисты и - без долгов,но с филиальной и банкоматной частью и с сотрудниками и клиентами...Его можно легко перепродать.

Кабмін відкрив соціальний контакт-центр при Мінпраці

24.07.2009 15:45
Кабінет Міністрів відкрив соціальний контактний центр при Міністерстві праці й соціальної політики.

У відкритті соціального контакт-центру взяла участь прем'єр-міністр Юлія Тимошенко, яка ознайомилася роботою операторів й особисто прийняла один із дзвінків громадян.

Зокрема, людина, яка дзвонила, скаржився на проблеми з офіційним дилером Mitsubishi у Сімферополі, що, з його слів, затримує поставку автомобілів для нього і його колег.
Прем'єр особисто пообіцяла взяти це питання під свій контроль і вирішити його.

Зі слів Тимошенко, соціальний контактний центр створений з метою забезпечення оперативного реагування органів виконавчої влади на звернення громадян, підприємств, установ й організацій, суб'єктів підприємницької діяльності й органів місцевого самоврядування.

"Необхідність створення такого центру прямого спілкування прем'єр-міністра, уряду з людьми виникла, тому що мене вже, чесно кажучи, дістала місцева бюрократія", - підкреслила Тимошенко.

Номер телефону контактного центру: 8 800 507 30 90 (з 8:00 до 21:00 щодня, крім неділі).

Прем'єр закликала громадян звертатися в контактний центр зі своїми проблемами.

Тимошенко зазначила, що спочатку можливі певні труднощі, пов'язані з перевантаженням ліній, однак повідомила, що протягом двох тижнів планується збільшити кількість операторів в 4 рази.

ukranews.com

ЗВОНИТЕ!!!

от туда же:

"У цих рішеннях Конституційний Суд України дійшов висновку, що із системного аналізу положень Конституції України випливає, що право власності може бути обмежено. Водночас, як зазначає Конституційний Суд України у рішенні у справі про заощадження громадян від 10 жовтня 2001 року N 13-рп/2001, відсутність саме в законі конкретних етапів, термінів повернення заощаджень та обсягів бюджетних асигнувань може призвести до повної втрати громадянами своїх вкладів, тобто до порушення їх конституційного права власності."

повторюсь - это все заключения юристов выложенные на сайте зрады.

Да это оценка первого документа. Там же написано:
Узагальнюючий висновок: законопроект може бути прийнятий у другому читанні за умови врахування зауважень Головного юридичного управління.

То есть, это не оценка документа, за который голосовали сегодня.

Эта оценка датирована вчерашним днем замечаний там 10страниц.
Я буду очень рад если они все были учтены при сегодняшнем голосовании.

Пока окончательного текста на сайте нет.