Народний рейтинг українських банків, страхових компаній і компаній з управління активами і рівень обслуговування в них. Архіви народних рейтингів на Finance.UA.
rufius написав:Например положите туда денег на срочный депозит. )
положить денег без квитанции о внесении денег с печатью и подписью, открыть депозит без соответствующих подтверждающих документов
*** Таким чином, на підтвердження своїх вимог, з урахуванням вимог ст.1059 ЦК України, на думку колегії суддів, позивач повинна була надати суду саме договір банківського вкладу, а не заяву на оформлення вкладу, яка зокрема не містить навіть печатки банківської установи. Крім того, на підтвердження внесення коштів на рахунок, позивач має надати оригінал платіжного документу, що відповідає вимогам НБУ (містить печатку банківської установи) про несення за цим договором коштів. Будь-які інші докази не є допустимими. ***
rufius написав:Например положите туда денег на срочный депозит. )
положить денег без квитанции о внесении денег с печатью и подписью, открыть депозит без соответствующих подтверждающих документов
*** Таким чином, на підтвердження своїх вимог, з урахуванням вимог ст.1059 ЦК України, на думку колегії суддів, позивач повинна була надати суду саме договір банківського вкладу, а не заяву на оформлення вкладу, яка зокрема не містить навіть печатки банківської установи. Крім того, на підтвердження внесення коштів на рахунок, позивач має надати оригінал платіжного документу, що відповідає вимогам НБУ (містить печатку банківської установи) про несення за цим договором коштів. Будь-які інші докази не є допустимими. ***
КУБ - не Капитал, тут каждый вкладчик знает заемщика. Можно даже приехать и посмотреть, как идут дела у объекта вложения. Разве что есть одно но - Приват оставил для себя право перекредитовать заемщика и забрать кредит на себя (рассчитавшись с вкладчиком досрочно). Вот единственный момент, который похож с банком Михайловским.
КУБ - не Капитал, тут каждый вкладчик знает заемщика. Можно даже приехать и посмотреть, как идут дела у объекта вложения. Разве что есть одно но - Приват оставил для себя право перекредитовать заемщика и забрать кредит на себя (рассчитавшись с вкладчиком досрочно). Вот единственный момент, который похож с банком Михайловским.
Отсутствие гарантий ФГВФЛ, вот, что общее. И страховка вместо этого в ингорстрах кроме куба есть еще р2р кредиты
rufius написав:Например положите туда денег на срочный депозит. )
положить денег без квитанции о внесении денег с печатью и подписью, открыть депозит без соответствующих подтверждающих документов
*** Таким чином, на підтвердження своїх вимог, з урахуванням вимог ст.1059 ЦК України, на думку колегії суддів, позивач повинна була надати суду саме договір банківського вкладу, а не заяву на оформлення вкладу, яка зокрема не містить навіть печатки банківської установи. Крім того, на підтвердження внесення коштів на рахунок, позивач має надати оригінал платіжного документу, що відповідає вимогам НБУ (містить печатку банківської установи) про несення за цим договором коштів. Будь-які інші докази не є допустимими. ***
Квитанцию выдает терминал. Остальные документы легко распечатать дома и в любом отделении поставить печать. Если нет принтера, то кто в этом виноват? Тогда в отделение, там нужные бумаги выдают всем желающим. Я в отделение уже года 3 не захожу, потому что в этом нет необходимости. Меня всё устраивает. Все выписки по счёту в налоговую печатаю на принтере, без всяких печатей. Депозиты открываю и закрываю не выходя из дома. Банкомат и терминал под домом. Обмен валюты в Приват24 круглосуточно(правда мизер) Пополнение карты бесплатное(не скажу как) ну и т.д. Какой ещё банк предоставляет такой сервис? И вы хотите чтобы я, послушав вас, всё это поменял на непонятно что??? Что лично вы, конкретно предлагаете?
player написав:Что лично вы, конкретно предлагаете?
лично вам я предлагаю не читать мои сообщения. или, если вы хотите, читать мои сообщения и забиться в уголок и поплакать.
разумный человек видит что судебные решения оставляют ни с чем людей без документов с печатями, но приверженцы приватбанка твердят о том, что внутренние инструкции приватбанка имеют высшую юридическую силу над законами Украины.
player написав:Что лично вы, конкретно предлагаете?
лично вам я предлагаю не читать мои сообщения. или, если вы хотите, читать мои сообщения и забиться в уголок и поплакать.
разумный человек видит что судебные решения оставляют ни с чем людей без документов с печатями, но приверженцы приватбанка твердят о том, что внутренние инструкции приватбанка имеют высшую юридическую силу над законами Украины.
Ну а выписки из отделения и с печатью отделения, тоже не канают?
rufius написав:Ну а выписки из отделения и с печатью отделения, тоже не канают?
вы читаете, или только пишете не читая? я для кого цитировал судебное решение? *** Таким чином, на підтвердження своїх вимог, з урахуванням вимог ст.1059 ЦК України, на думку колегії суддів, позивач повинна була надати суду саме договір банківського вкладу, а не заяву на оформлення вкладу, яка зокрема не містить навіть печатки банківської установи. Крім того, на підтвердження внесення коштів на рахунок, позивач має надати оригінал платіжного документу, що відповідає вимогам НБУ (містить печатку банківської установи) про несення за цим договором коштів. Будь-які інші докази не є допустимими. ***
rufius написав:Например положите туда денег на срочный депозит. )
