|
МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ |
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Неплатоспроможні банки в стадії ліквідації
Додано: П'ят 26 сер, 2016 10:20
ol_zy написав:ИРЦ 50% еще не было никому выдано как кредит,
але було розміщено в михбанку під 38% річних
-
d_12
-
-
- Повідомлень: 1776
- З нами з: 19.04.16
- Подякував: 118 раз.
- Подякували: 77 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: П'ят 26 сер, 2016 10:20
BBC Належним отримувачем є Банк Михайлівський. Читаємо ЦК.
Это у Вас молитва такая? Зачем понимать и уметь доказать? Лучше (и проще) верить. Сколько сейчас за такую веру платят? Й правову позицію ВСУ.
Которой нет. Причем именно по Михе. А не выдернутой из другого контекста. Или уже есть (и я не в курсе)?
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 641 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: П'ят 26 сер, 2016 10:21
BBC написав: Козак-характерник написав: ol_zy написав:не - не так. у вас есть договор и платежка согласно договора - вы договор выполнили - фагор идет в суд (а он не пойдет - без перспективно ибо) и там ему все объяснят. а в очередь встанет уже фагор ибо это его проблемы с тем кто ему долг продал.
Договір не виконаний до тих пір, поки належний отримувач його не зарахував. А належного отримувача ми не знаємо. А платіжка лише платіжка..))) Але тут родзинка якраз у тому, що борги всім погасив меценат Піфагор. Тепер же той меценат добровільні пожертви вимагає повернути...))) Але гроші вже пішли на богоугодне діло...)) І бачимо лохотрон: падло Іраклій робить вигляд, що вимагає борг, хоча не може назвати ні суму боргу, ні мін.платіж, ні дати виписку... бо те все профанація - боргу не існує! Піфагор же має спотворену базу на руках, жонглює цифрами, погрожує і бере на слабо...)) Хоча отримати щось реально не зможе, бо падло Іраклій занікчемив переуступку... Вродливі та розумні кайфують... Ті хто бздо і жим-жим платять Іраклію в пустоту на агуар...Жітільмєни платять меценату Піфагору...))
Належним отримувачем є Банк Михайлівський. Читаємо ЦК. Й правову позицію ВСУ. А КХ все скаче на пательні?
чем отличается перевод с ИРЦ на 2620 до ВА , и перевод по реквизитам на 2620 во время Ва  ЮПИ решил всех в бан . По вопросам разблокировки - к модератору ( ПАП )
-
sens
-
-
- Повідомлень: 18140
- З нами з: 12.09.13
- Подякував: 34 раз.
- Подякували: 950 раз.
-
-
Профіль
-
-
3
Додано: П'ят 26 сер, 2016 10:23
d_12 а це вже взаємозалік, що заборонено 
Кем и где? Не знал, что такое полезное дело, как взаимозачет, запрещено. Вроде ж многие им пользуются. На ФГВ-шные писули просьба не ссылаться. Там полное беззаконие и правовой нигилизм. Кстати, Ираклиенка уже убрали?
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 641 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: П'ят 26 сер, 2016 10:25
sens чем отличается перевод с ИРЦ на 2620 до ВА , и перевод по реквизитам на 2620 во время Ва  ЮПИ решил всех в бан .
Не. Некоторых (своих) он не банил. Например, таких как ВВС. Еще интересно, какие нарушения ФГВ нашел у Ирклиенко. Может там что-то из УК и нужно помочь фонду сплести этому гражданину лапти. А то распинался, шо всех сгноит и никто ничего не получит. А оказалось, что есть и поглавнее его. Например, ПАП. З.Ы. И вот, глядишь, окажется, что Дорошенка освободят, а на его место посадят Ирклиенко. Деньги ж побеждают зло 
Востаннє редагувалось newbie в П'ят 26 сер, 2016 10:32, всього редагувалось 6 разів.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 641 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: П'ят 26 сер, 2016 10:29
newbie написав:BBC Належним отримувачем є Банк Михайлівський. Читаємо ЦК.
Это у Вас молитва такая? Зачем понимать и уметь доказать? Лучше (и проще) верить. Сколько сейчас за такую веру платят? Й правову позицію ВСУ.
Которой нет. Причем именно по Михе. А не выдернутой из другого контекста. Или уже есть (и я не в курсе)?
мое мнение . в договоре было описана возможность досрочного возврата . Эти договора уже в банке не менее полугода были . Куратор там также был эти полгода . Если в договоре прописывалась возможность возврата на текущий счет в банке . то сам НБУ запрещает увеличивать нагрузку на Фонд . Теперь нюанс . Как платит банк за ... остатки по текущим счетам , по которым установлена 0% ставка 
-
sens
-
-
- Повідомлень: 18140
- З нами з: 12.09.13
- Подякував: 34 раз.
- Подякували: 950 раз.
-
-
Профіль
-
-
3
Додано: П'ят 26 сер, 2016 10:46
sens мое мнение . в договоре было описана возможность досрочного возврата
А если б и не была, то что с того? Из-за этого никчемить надо? Уже не знают, к чему прицепиться. А официально (в т.ч. на самом верху) озвученная правовая позиция о том, что клиенты банка, получившие от ИРЦ деньги на свои текущие счета, не платили с них взносы в ФГВ, ничего кроме смеха не вызывает. Хоть бы изучили, кто, когда и как платит взносы в ФГВ. Юристы хреновы. Увольнял бы таких "специалистов права" без выходного пособия. Чтобы не подставляли высших должностных лиц государства. А то получается, как у меня в суде. Спрашиваю, доверенное лицо ответчика (ФГВ, ВА): "Что за хрень Вы несете?". А она: "Откуда я знаю? Что мне дали, то и излагаю". сам НБУ запрещает увеличивать нагрузку на Фонд
Это запрет приема депозитов или переводов на текущие счета. Но в конце НБУ его снял. Так что не было такого запрета и банк ничего не нарушил. Как платит банк за ... остатки по текущим счетам , по которым установлена 0% ставка 
Никак не платит. А в чем проблема (или подвох)?
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 641 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: П'ят 26 сер, 2016 10:55
newbie написав:sens мое мнение . в договоре было описана возможность досрочного возврата
А если б и не была, то что с того? Из-за этого никчемить надо? Уже не знают, к чему прицепиться. А официально (в т.ч. на самом верху) озвученная правовая позиция о том, что клиенты банка, получившие от ИРЦ деньги на свои текущие счета, не платили с них взносы в ФГВ, ничего кроме смеха не вызывает. Хоть бы изучили, кто, когда и как платит взносы в ФГВ. Юристы хреновы. Увольнял бы таких "специалистов права" без выходного пособия. Чтобы не подставляли высших должностных лиц государства. А то получается, как у меня в суде. Спрашиваю, доверенное лицо ответчика (ФГВ, ВА): "Что за хрень Вы несете?". А она: "Откуда я знаю? Что мне дали, то и излагаю". сам НБУ запрещает увеличивать нагрузку на Фонд
Это запрет приема депозитов или переводов на текущие счета. Но в конце НБУ его снял. Так что не было такого запрета и банк ничего не нарушил. Как платит банк за ... остатки по текущим счетам , по которым установлена 0% ставка 
Никак не платит. А в чем проблема (или подвох)?
подвох в чем - да вот думаю любителям Фонда пора обьяснить за что платит банк в Фонд взносы , и как применимы взносы к бессрочным и безпроцентным счетам
-
sens
-
-
- Повідомлень: 18140
- З нами з: 12.09.13
- Подякував: 34 раз.
- Подякували: 950 раз.
-
-
Профіль
-
-
3
Додано: П'ят 26 сер, 2016 10:58
ol_zyфагор идет в суд (а он не пойдет - без перспективно ибо) и там ему все объяснят.
Что ему объяснят? Что ФГВ в нарушение решения суда принимал погашения по непринадлежащим ему кредитам? А если и до решения суда, то что, не обяжут вернуть? У нас что, уже право частной собственности не охраняется законом? Можно безнаказанно отнимать (отжимать), грабить? Ну тады инвесторы и зарубежные бизнесмены к нам валом повалят. Да и свои задумаются. а в очередь встанет уже фагор
Какую, на взыскание с ФГВ в результате его неправомерных действий? И шо там, много людей в этой очереди стоит? ибо это его проблемы с тем кто ему долг продал.
Почему с тем, кто продал? - С ФГВ. А продавец причем? Какие к нему претензии? Он за ФГВ не отвечает.
Востаннє редагувалось newbie в П'ят 26 сер, 2016 11:29, всього редагувалось 1 раз.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 641 раз.
-
-
Профіль
-
-
Додано: П'ят 26 сер, 2016 11:12
sens подвох в чем - да вот думаю любителям Фонда пора обьяснить за что платит банк в Фонд взносы , и как применимы взносы к бессрочным и безпроцентным счетам
Да пусть сами читают. Хоть они и плохо понимают написанное. Больше принимают на веру. Причем, в основном, всякий бред. И разубедить их потом невозможно. А банки платят ФГВ, кажись, раз квартал по разным ставкам (для гривны и валюты) за среднедневные остатки на их депозитных и текущих счетах.
-
newbie
-
-
- Повідомлень: 6777
- З нами з: 22.06.15
- Подякував: 22 раз.
- Подякували: 641 раз.
-
-
Профіль
-
-
|
+ Додати тему
|
Відповісти на тему
|
Зараз переглядають цей форум: Немає зареєстрованих користувачів і 0 гостей
Модератори:
Ірина_, ShtormK, Модератор
Схожі теми
|
|
48351 |
26968354 |
|
|
828 |
313649 |
|
|
9235 |
2605655 |
|
|
Топ відповідей
Топ користувачів
Найкращі відповіді за минулий тиждень
|
|
|