МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

Очередной мудел, спекулирующий на проблемах ближнего, но поможет вряд ли.

Очередной мудел, спекулирующий на проблемах ближнего, но поможет вряд ли.

он отбивает свои потери в VAB,е за счет доверчивых лошков

Вот вы интересный, вершков надёргали а корешки что?? забыли???
А корешки такие что фонд имеет право и делает это как по писанному. Перевод юрлица физлицу в проблемном банке да 2 дня до ВА - позиция фонда озвучиваю, меня же тут их агентом считают ))) - деньги которые были на счёте ИРЦ(и перечислены на счета капительщиков) возвращены обратно на счёт ИРЦ, ИРЦ имеет право подать кредиторьськи вимоги и получить свою часть(сколько - это как повезёт) в процессе ликвидации и рассчитаться со своими вкладчиками ))))

То есть деньги все же были? А то вас, Петровых не поймешь, то рисованные, то были. А если были, и по договору их можно было вернуть в любой момент, то где нарушение закона? ИРЦ знало о введении ВА, это доказано и это нарушение закона?

0720

про уборщицу будет интересно послушать в судебном заседании. Приходите, расскажите.

Лучше сразу в Глевахе. Назачем судьям такой бред слушать. И отвлекаться от работы. Им итак есть чем заниматься.

Хотя, если заплатит приличный судебный сбор (со всей суммы незаконно удержанных депо) пусть приходит и рассказывает. Тогда судья, так и быть, выслушает этот бред.

Goodman

Фонд гарантирует только вклады , чётко прописано в законе.
Только вклады - не верите написанному в законе? Слушайте УР1 (есть даже в диапазоне ФМ)- раз 10 на день идет реклама Фонда , ЯК ЯК1СНО ЗБЕРЕГТИ ЗАОЩАДЖЕННЯ.

Вы действительно не знаете, что средства на текущем счете - тоже вклад, или только притворяетесь?

Не нужно думать и транслировать мысль остальным, что однажды по мелочному делу нагнувши Фонд , его (Фонд) можно уверенно нагибать всегда.

да какая им разница, о чем вещать?
есть главная задача (с уточнениями, конечно, куда без них при наличии сидельцев): отвести все возможные претензии от ИРЦ, ГИЦ и страховой.
всё остальное - факультатив. игры разума.
типа, мы поднимем флаг за обиженных физиков и на их костях доедем до светлого будущего собственников пирамидки.

Ну так поки їм все зі скрипом вдалося, основний біййде між екс-капіталісти VS Хвонд, про боротьбу екс-капіталістів з ІРЦ, ГІЦ, а потім з ФОРТЕ - ніхто навіть і не розглядає Те що аферисти з НБУ та Михайлівського справились зі своїм завданням

Goodman

Начальник отдела защиты прав вкладчиков Фонда гарантирования вкладов физических лиц Иван Вишневский:

"Капиталисты" НИКОГДА НЕ БЫЛИ ВКЛАДЧИКАМИ.
Всю кухню МИХи разложили "по полочках"
http://fakty.ua/222767-vkladchikam-miha ... a-s-firmoj

Уволить за некомпетентность, несоответствие занимаемой должности и введение клиентов банков в заблуждение.

"Капиталисты" были вкладчиками перед размещением денег (со своих текущих или сберегательных счетов, а значит вкладов) на инвестициях и затем снова стали ими после возврата этих инвестиций на их текущие счета (а значит вклады).

Кто бы куда нибудь подал на этого брехуна и привлек его к ответственности? Даже если он так и не считал (его заставляли так говорить).

Он оскорбляет государство и его суды, не соглашаясь с их решениями о том, что деньги капиталистов были возвращены на их текущие счета. Таким не место в почти госорганах.

Yt

Вот вы интересный, вершков надёргали а корешки что?? забыли???
А корешки такие что фонд имеет право и делает это как по писанному. Перевод юрлица физлицу в проблемном банке да 2 дня до ВА - позиция фонда озвучиваю, меня же тут их агентом считают ))) - деньги которые были на счёте ИРЦ(и перечислены на счета капительщиков) возвращены обратно на счёт ИРЦ, ИРЦ имеет право подать кредиторьськи вимоги и получить свою часть(сколько - это как повезёт) в процессе ликвидации и рассчитаться со своими вкладчиками ))))

То есть деньги все же были? А то вас, Петровых не поймешь, то рисованные, то были. А если были, и по договору их можно было вернуть в любой момент, то где нарушение закона? ИРЦ знало о введении ВА, это доказано и это нарушение закона?

Да , были были, ))) и в хрещатике были и в ммм тоже были. В том то и дело что были. Деньги есть это когда они у банка есть в виде суммы наличности в сейфах,кассах+коррсчетов в банках и НБУ, так что там прицепиться можно по нескольким статьям сразу.
1. Не имели денег - перевод осуществили
2. Перевод на физлицо - вывод средств юрлица через ФГ, я конечно понимаю что там большинство простых людей - но ситуация мало меняется от этого, и ФГ проанализировав вполне может признать эти переводы никчемными.
И я думаю может признать никчемными даже если это была выплата зарплаты какого то предприятия своим сотрудникам.
Пытался тут кто то моделировать и такую ситуацию.
Надо только понимать что в случае ЗП предприятие попадает в 1-2 очередь кредиторов и получить свои средства очень даже реально и соотв выплатить ЗП уже через другой банк, чего не скажешь об ИРЦ.

0720

НБУ может свой анус принимать или не принимать, а наличие денег на счетах вкладчиков Михи подтверждено документально

Фонд может озвучивать в суде что угодно, но закон на стороне вкладчиков

вот и посмотрим, как себя поведут судьи

Кроме того НБУ может засунуть свой (принятый и не принятый) баланс себе куда угодно. Т.к. к вопросу выплаты возмещений он не имеет никакого отношения.

Выплаты осуществляются на основании совсем других документов (которые у вкладчиков в порядке). А баланс для НБУ это всего лишь один из документов отчетности банков, который если и не успели подать (или НБУ его не принял), то это к договорным отношениям между клиентами и банками, а также к обязательствам ФГВ никакого отношения не имеет.

З.Ы. Не хватало еще вклады возмещать на основании балансов НБУ. Чушь какая.

Да , были были, ))) и в хрещатике были и в ммм тоже были. В том то и дело что были. Деньги есть это когда они у банка есть в виде суммы наличности в сейфах,кассах+коррсчетов в банках и НБУ, так что там прицепиться можно по нескольким статьям сразу.
1. Не имели денег - перевод осуществили
2. Перевод на физлицо - вывод средств юрлица через ФГ, я конечно понимаю что там большинство простых людей - но ситуация мало меняется от этого, и ФГ проанализировав вполне может признать эти переводы никчемными.
И я думаю может признать никчемными даже если это была выплата зарплаты какого то предприятия своим сотрудникам.
Пытался тут кто то моделировать и такую ситуацию.
Надо только понимать что в случае ЗП предприятие попадает в 1-2 очередь кредиторов и получить свои средства очень даже реально и соотв выплатить ЗП уже через другой банк, чего не скажешь об ИРЦ.

Слушай, ну этот бред уже обсудили сто раз, ну нельзя так опускать уровень аргументации.