МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

0720

из 14 000 обманутых Фондом вкладчиков -- таких примерно 10 000 - 11 000

Блин, не слабо. В Дельте было 12 000 обманутых. Так то ж была Дельта. Мое возмущения действиями ФГВ только растет

Никаких счетов, гарантированных ФГВ по состоянию на 19.05 нет и не может быть. Т.к. ФГВ обязан гарантировать счета на дату ввода ВА. Поэтому не путайте 19.05 и дату ввода ВА. И не обманывайте людей.

Безусловно Вы правы, но баланс и отчетность банк предоставлял 19.05. В течении 4 дней с соучаствием клерков банка в АБС которая была названа неробочей в которой не проводились операции для клиентов банка (не работала програма) были проведены масовые искажения (проводки). Вот ВА а теперерь и ликвидатор банка разбираются с тем, что вы утверждаете не было преступлением, а тянет на выговор. Должны сесть все и в первую очередь исполнители этого преступления на местах использовавшие свои рабочии места для искажения данных. ФГВФЛ накопил немало информации про исполнителей этой банковской аферы.
А Шулежко принимал заведомо неправосудные решения это же очевидно. И им уже занимаются контролирующие органы. И именно его "решения" превели к тому, что многие вкладчики-кредитчики попали в ряды злосных неплательщиков. И застряли в Михе.

BBC ув.пользователь , судя по вашим постам , вы несете достоверную информацию в массы . Вот только есть проблема , если Фонд прав и уверен в своей правоте , то
- выплаты были осуществлены в срок , от введения ВА до начала ликвидации ( напомню , что выплаты начались после ВА )
- письма о никчемных сделках были вручены клиентам во время ВА ( аналогичная ситуация была по письмам была в ситикомерцбанке )
- переводы , и другие операции , должны были быть недоступны уже на 20 мая , чтобы действительно речь могла идти о фактической подтасовке ,а по факту , я например видел скан квитанции пользователя 0720 , о том как он в кассе снимал средства , с карты в отделении через ПОС .
Следует признать ,что по банку Михайловский работниками ( не всеми , а ответственными ) были допущены ряд грубейших нарушений , которые привели к тому что сейчас имеем .

BBC

В течении 4 дней с соучаствием клерков банка в АБС которая была названа неробочей в которой не проводились операции для клиентов банка (не работала програма) были проведены масовые искажения (проводки).

Опять врете. Как можно что-то проводить в нерабочей АБС? Раз операции проводились, значит то, что нужно, работало. Клиенты в банк в эти дни приходили. И их обслуживали. Но кое-что (например, отправка отчетов в НБУ) не работало.

Вот ВА а теперерь и ликвидатор банка разбираются с тем, что вы утверждаете не было преступлением, а тянет на выговор.

Они никогда ни в чем не разбирались и не собираются разбираться. Они все время врут (как и Вы) и что-то выдумывают (имитируя работу).

Должны сесть все и в первую очередь исполнители этого преступления на местах использовавшие свои рабочии места для искажения данных.

Да ради Бога. Почти во всех банках у ФГВ клиенты были преступниками (мошенниками). Хоть один из них сел? По скольки клиентам возбужденные против них по незаконным обвинениям (наклепам) ФГВ уголовные дела были доведены до осуждения? А на сколько клиентов были поданы эти клеветнические заявления? Разница в сколько тысяч (или десятков тысяч) раз?

ФГВФЛ накопил немало информации про исполнителей этой банковской аферы.

Он во всех банках что-то "накапливал". Но выхлопа (полезного эффекта) от этого накопления - ноль.

ФГВ не вернул почти ничего из ликвидных активов, выведенных из банков перед вводом в них ВА. А это вторая его основная задача (после возврата депозитов). Это позволяет говорить о том, что ФГВ возможно был в сговоре с банкирами. Кроме того, он возможно сплавил налево (и/или задешево) то, что ему таки досталось.

А Шулежко принимал заведомо неправосудные решения это же очевидно. И им уже занимаются контролирующие органы

Да? У нас уже 37-й год? Интересно, что ж он такого незаконного сделал и в чем ошибся?

Фондотроллистская формулировка "заведомо неправосудное" меня не устраивает, т.к. это тоже самое, что крики "Держите вора" из уст убегающего грабителя. Кто пояснит мне темному, в чем ошибся судья Шулежко?

По моему, судья как раз действовал адекватно, т.к. понимал с кем имеет дело.

[1]

"Национальный банк Украины выдал двум банкам 555 млн гривен рефинансирования.

Об этом говорится в сообщении регулятора.

“Национальный банк сообщает, что 28 сентября состоялся очередной количественный тендер по рефинансированию банков, по результатам которого удовлетворены заявки 2 банков в общей сумме 555 млн гривен по процентной ставке в размере 17% годовых”, – говорится в сообщении.

При этом Нацбанк не уточнил, какие именно банки получили рефинансирование.

Напомним, платежеспособные банки за первое полугодие 2016 года уменьшили задолженность перед НБУ по кредитам рефинансирования на 36,5%."

Ну и как это называются, отдали наши деньги под 17% а нам 3+6+6 месяцев сидеть и ждать свои кровные под 0%. Говорила и буду говорить, с бандитами по бандитски и чтобы не мы их боялись а они нас. Сколько еще можно терпеть эти твар...й?

Vitl

С первыми тремя полностью согласен. А вот в 4м ты лукавишь.Ты подтасовал факты.Да, указание вернуть было.Да, договор возврат предусматривает.Но в один день, нарушив лимит по дневным транзакциям, и с отключенной БД, чтобы никто не видел и не воспрепятствовал - увы, ты опять прокололся

Мы с Вами на брудершафт, кажется, не пили, чтобы тыкать. Поэтому прошу придерживаться этических норм и правил поведения на этом форуме.

На бредовые "аргументы" по моему 4-му высказыванию даже отвечать не буду. Т.к. в нем нет никаких фактов (и уж тем более названных Вами). А есть всего лишь мое оценочное мнение.

Троллисткими разводами Вам меня не взять, поскольку я тролей за версту вижу и спинным мозгом чувствую

Мне с тобой на ты никто не запрещал.ты боишься признаться в ошибке.иначе авторитет еще ниже рухнет и задача останется невыполненной.

Шановні форумчани, підкажіть , будь ласка, якщо банк повалився, як от Михайлівський, то коли ввели ТА, коли почали виплати з ФГВФО, то є різниця чи депозит строковий на 1 міс., чи на 3 міс. (без права дострокового повернення) був у банку? Маю на увазі, черговість виплат однакова, чи ні, чи які є нюанси в цьому? Чи все залежить від конкретної ТА, чи від ФГВФО? Розтлумачте, будь ласка.

http://www.mbank.kiev.ua/ru/press-centr ... ovosti.htm

[5]

Шановні форумчани, підкажіть , будь ласка, якщо банк повалився, як от Михайлівський, то коли ввели ТА, коли почали виплати з ФГВФО, то є різниця чи депозит строковий на 1 міс., чи на 3 міс. (без права дострокового повернення) був у банку? Маю на увазі, черговість виплат однакова, чи ні, чи які є нюанси в цьому? Чи все залежить від конкретної ТА, чи від ФГВФО? Розтлумачте, будь ласка.

немає різниці

Шановні форумчани, підкажіть , будь ласка, якщо банк повалився, як от Михайлівський, то коли ввели ТА, коли почали виплати з ФГВФО, то є різниця чи депозит строковий на 1 міс., чи на 3 міс. (без права дострокового повернення) був у банку? Маю на увазі, черговість виплат однакова, чи ні, чи які є нюанси в цьому? Чи все залежить від конкретної ТА, чи від ФГВФО? Розтлумачте, будь ласка.

Де факто от конкретной ВА, вон в Фининиацитеве выплаты по сроку, в Михе после начала ликвидации и многих блоканули.