Vitl Наразі, показовим є:
1. Ситуація з е-декларуванням
2. ГПУ-НАБУ
3. Стан справ в ВР (сьогодні зразковий день, включаючи питання землі)
4. "Приватизація" ОПЗ
5. Значне загострення ЄС-США-росія
Чекаємо виборів в США і оформлення "алжирських домовленостей" ОПЕК.
П.С. Нарешті Павла Шеремета випустили в ЗМІ
|
|
Додано: Вів 04 жов, 2016 20:33
Да, да, Орест, именно перечисленные параметры могут существенно повлиять на дальнейшую цифру.Но согласись, что цифра пока далеко не убежит...
Додано: Вів 04 жов, 2016 21:52
Пункти 1-4 внутрішні і від них залежить 600 млн з ЄС (другий транш) і теоретичний 1,3 млрд від МВФ в листопаді. Тобто, вони можуть вплинути якось не раніше середини листопада. Хіба качелі під ОПЗ - в кінці жовтня, якщо його таки комусь... Пункт 5 буде кошмарити всю світову економіку до виборів (8 листопада) після того кудись прорве. Отже, десь до середини листопада не мало б бути значних коливань. І перші покупки валюти бенефіціарами "субсидій" будуть не раніше листопада. Але, є два інших чинники: валютні ОВДП і "розпил" бюджету. Вони можуть качнути будь-коли. "Бюджетне свято" може і не перенестися на грудень-січень, якщо хтось подумає, що після виборів в США "лавочка" прикриється. Можуть стартанути і на днях. Нажаль, тут попередити-помогти може тільки інсайд. Таке не прорахуєш.
Додано: Вів 04 жов, 2016 22:27
Ну довіри немає, можна тіко на жадібності зіграти, щоб люди подоставали свої матраци і порозкопували горщики. Але зараз все робиться навпаки - людей спонукають навпаки все сховати подалі від загребущих рук рехворматорів 
Додано: Чет 06 жов, 2016 10:23
Re: ULANUSA: ПРОГНОЗ КУРСА ДОЛЛАРА НА 2016 ГОД (UAH/USD)Вот такой комментарий от банка пришел: "According to the NBU, we should expect UAH appreciation in the nearest future driven by (i) good prices for steel and iron ore, (ii) good harvest, (iii) limited impact of Naftogaz on FX market this fall, (iv) well arranged dividends' schedule."
Неужели нарушим традицию с осенней девальвацией...
Додано: Чет 06 жов, 2016 11:18
Якщо пішла така пянка, прокоментую. Взагалі, я б посперечався з автором кілька годин, накидаю в штрихах: 1. Результати голосування в СРСР я б не брав до уваги взагалі через страх населення та можливість оголосити потрібні результати замість отриманих. 2. Сильно помиляється щодо думок та очікувань людей в 1991. Це якраз рік, коли я закінчив школу, не поступив в Чернівці на історичний через справу дідуся в КГБ і пішов працювати. Брав участь у відкритті пам’ятника Бандері в Коломиї, в організації і проведенні Першого Всесвітнього Собору Духовної України. Сподівання були різні і описані автором також, але було дуже багато людей, які пройшли радянські табори і виселення, пам’ятали УПА, думки і настрої вікової категорії 17-30 також… Про ковбасу тоді далеко не всі думали і не тільки в Західній Україні. 3. Щодо «болота». Ситуація була б зовсім інша, якби Кравчук-Кучма не монополізували владу. Коли зараз дивлюся на Кучму-Пінчука, носи яких чітко виглядають з тіні Порошенка, згадую Чорновола, Гонгадзе, Сашка Кривенка (якого особисто знав по роботі в одній львівській газеті)… І ще, як з такого «болота» в неймовірно стислі терміни виринула потужна сила, яка стримала російські танки? Як можна говорити про «болото» будучи сучасником теперішньої війни, волонтерського руху? Автор не дурний і не сліпий, але навмисно применшує і примітизує суспільство і його роль. Для чого? 4. Говорити про Майдан (Революцію Гідності) можна тільки тоді і тільки той, хто там був. І не один день, тим більше не на сцені. А домисли і коменти ТВ картинок – пусте. Знову примітивізація і викривлення. 5. Знову ж, говорячи про добробут, ретранслюючи «думки і сподівання більшості» не пояснює, як, при значному погіршенні добробуту і зменшенні реальних заробітків, зявилася така потужна підтримка армії? Мільйони людей були задіяні в волонтерському русі, враховуючи активних учасників та тих хто жертвував, інколи останнє. Думки і настрої людей зараз були б зовсім іншими, якби керівництво країни і привладна «еліта» розділяли тягар з простими людьми а не продовжували злочинний деребан і збагачення. Яка мета такого катастрофічного перевертання ситуації з ніг на голову в багатьох пунктах «статті»? 6. Щодо ЄС та євроінтеграції. Звичайні люди хочуть не в ЄС а їхнього правосуддя, ЇХ ПОЛІЦІЇ, їхніх рівних прав і можливостей, безвізу (тут автор правий). Знову, більш ніж впевнений, свідома підміна. 7. Опис ситуації в Європі без аналізу причин їх виникнення. Про Німеччину і дисбаланси в ЄС я писав. 8. Про політичні партії і прошарки теж помиляється. Фундамент для нових політичних партій і відповідні прошарки в загальних рисах уже є. Але олігархи-монополії не дають їм сформуватися. Гляньте на поширені зараз дії в соцмережах: відслідковуються активні і впливові групи, які формують певну ідею, в них вклинюється професійний троль-психолог, який починає вміло формувати протиріччя і конфлікти, якими руйнується група і дискредитується її ідея. В «Контексті…» таку роль виконують Лібо і Агаз 123 (Дафна? Дафна взагалі була яскравим зразком). Також, прикладом є травля і системний підрив авторитету «несистемних» політиків: Вакарчук, Зеленський… Показова і ситуація з Павлом Шереметою. 9. Боротьба з корупцією можлива тільки тоді, коли керівництво країни, тим чи іншим чином, в цьому зацікавлені. Доки кінцеві бенефіціари корупції – зацікавлені «недоолімпійці» нічого не зміниться. 10. Свою точку зору на війну я викладав. Роль в цьому процесів, які зараз відбуваються в ЄС також. 11. Проблеми довкола мовного питання будуть доти, доки їх будуть придумувати. Дивно, що релігію не приплів. 12. Про кредити і реформи – те саме навмисне і свідоме примітизування і приниження громадян. Помилки і зловживання керівництва знову замовчує. Крім того, Ірландія-Ізраїль, а де аналіз зовнішніх впливів у їх історії (спротив і допомога, їх величина і інтенсивність в тому числі і у формуванні урядів-керівників та у впровадженні проектів-програм. Скільки відомих ірландців є на провідних посадах в урядах G 20, в провідних світових фінансових установах, в керівництві і власниках ТОП 100 компаній, інвестиційних фондів світу?) П.С. Якщо не подобається чи не потрібно тут - свисніть. У вечері, коли зможу, затру. П.П.С. Улан, зовнішні чинники в листопаді можуть різко змінитися. Не всі внутрішні взяті до уваги.
Додано: Чет 06 жов, 2016 14:28
Из макроэконм. и монетарного отчета НБУ за вересень : У серпні від’ємне сальдо поточного рахунку платіжного балансу збільшилося до 414 млн. дол. США за рахунок розширення дефіциту торгового балансу. Хоча експорт товарів підвищився, імпорт зростав вищими темпами насамперед за рахунок збільшення поставок енергоносіїв. Водночас тривало зростання імпорту як інвестиційного, так і споживчого призначення на тлі пожвавлення внутрішнього попиту. Уперше з 2014 року експорт товарів збільшився в річному вимірі. Незважаючи на подальше зниження індексу світових цін на товари українського експорту, за місяць експорт зріс на 10% за вирахуванням сезонного фактора6 . Це, зокрема, пояснюється значним зростанням фізичних обсягів експорту зернових. Так номінальні обсяги експорту зернових культур збільшилися 40% м/м (на 21.8% р/р), хоча світові ціни на них продемонстрували суттєве зниження. Зокрема, суттєве нарощення експорту зернових у серпні було зумовлено як високим урожаєм та раннім початком збору пшениці, так і підвищеним попитом з боку Тайланду та Бангладешу на неї внаслідок посухи в регіоні. Також зросли обсяги поставок насіння ріпаку до країн ЄС. Водночас у серпні знизився експорт олії внаслідок сезонного зниження її виробництва та світових цін. Загалом експорт продовольчих товарів у серпні зріс на 5.5% р/р. Також збільшився експорт металургійної продукції (на 10% м/м та 4.7% р/р). Крім відносно сприятливих світових цін, це може пояснюватися розширенням експортних можливостей через введення ЄС остаточних антидемпінгових мит на прокат із Росії та Китаю. Імпорт у серпні зріс на 14% м/м як через нарощення енергетичного імпорту, так і продовження зростання імпорту товарів інвестиційного та споживчого призначення. Т.о. экспорт вырос не за счет мировых цен,а за счет вала.
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
