МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

ЛЮДИ НЕ ПИШИТЕ ЗАЯВИ!
ВЫ ПОДПИСЫВАЕТЕ САМИ СЕБЕ ПРИГОВОР И ДЕНЕГ СВОИХ ВЫ НЕ УВИДИТЕ
ДЛЯ ЧЕГО НАС ХОТЯТ ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ ОБМАНУТЬ?
ФОНД ХОЧЕТ ОДНИМ УДАРОМ УБИТЬ ДВУХ ЗАЙЦЕВ
ФОНД ХОЧЕТ ОТЖАТЬ У ПОЛИЩУКА ЭЛЬДОРАДО И ГУЛИВЕР , ЗАКОННЫХ ОСНОВАНИЙ У ФОНДА НЕТ, ПОЭТОМУ ОН ХОЧЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ НАШИМИ РУКАМИ, НАПИСАВ ЗАЯВУ С ЭТИМИ СЛОВАМИ «Підтверджую, що ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ» не було проінформовано мене про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». МИ ДАЕМ ФОНДУ ПРАВО ЗАСАДИТЬ ПОЛИЩУКА ЛЕТ НА 5 НУ ДА БОГ С ЭТИМ ПОЛИЩУКОМ
А ЧТО ПРОИЗОЙДЕТ ДАЛЬШЕ? ЖДЕТЕ ВЫ МЕСЯЦ ,А ДЕНЬГИ НЕ ВОЗВРАЩАЮТ.
ВАШИ ДЕЙСТВИЯ ? ПОДАЕТЕ В СУД, ТАК КАК СРОК ПОДАЧИ ИСК. ЗАЯВЛЕНИЯ ИСТЕКАЕТ В ЯНВАРЕ
И НА ПЕРВОМ ЖЕ ЗАСЕДАНИИ СУДА ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ФОНДА ЗАЯВИТ СУДУ: ДА К НАМ ПОСТУПИЛО ЗАЯВЛЕНИЕ ОТ ОСОБЫ1 В КОТОРОМ ОНА ПРОСИТ ЧТОБЫ «мене було прирівняно до вкладника, який має право на відшкодування коштів, відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». НО ТЩАТЕЛЬНО ИЗУЧИВ МАТЕЛИАЛЫ ДЕЛА МЫ ПРЕШЛИ К ВЫВОДУ ЧТО МЫ ВЫНУЖДЕНЫ ЕЙ ОТКАЗАТЬ В ЭТОМ ПРАВЕ, ТАК КАК ОСОБА1 НЕ ЯВЛЯЛАСЬ ВКЛАДЧИКОМ БАНКА, А ЯВЛЯЛАСЬ ВКЛАДЧИКОМ ИРЦ-КСЦ
ЗАЯВЛЕНИЕ И ДОГОВОРА ПРИЛАГАЮТСЯ. ВСЕ КОНЕЦ.
А ЕСЛИ И ДАЛЬШЕ БУДИТЕ ПРОТИВОСТОЯТЬ, ТО ФОНД ПРЕДЯВИТ СУДУ БУМАГУ В КОТОРОЙ ВЫ СОБСТВЕННОРУЧНО ПОДПИСАЛИ В БАНКЕ ЧТО ВАС «було проінформовано про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
И СУД НЕ БУДЕТ ВОЛНОВАТЬ ЧТО ВЫ ЗАБЫЛИ,НЕ ПОНЯЛИ, ЧТО ВЫ ПОДПИСЫВАЛИ.
ЛИЧНО Я ЧЕТКО ПОМНЮ ЧТО ПОДПИСЫВАЛА ТАКУЮ БУМАГУ
ПОКА ВЫ ЯВЛЯЕТЕСЬ ВКЛАДЧИКОМ БАНКА ВЫ СОХРАНЯЕТЕ ЗА СОБОЙ ПРАВО НА ВОЗВРАТ СВОИХ ДЕНЕГ, НО ПОДПИСАВ ЭТУ ЗАЯВУ ВЫ СОБСТВЕННОРУЧНО ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ ОТ НЕГО

Как связаны неподписание информирования с посадкой Полищука? В одном известном мне случае на подпись как раз ничего не давали.
Если у фонда нет договоров с финкомпаниями, откуда у них подписанное информирование?
Закон уже принят и как суды будут реагировать на требования выплатить по текущим (отсылать к фонду за признанием "вкладчиком"?) мы же не знаем

pohl-elena опять жертва Мордокниги ... указывайте какой автор этих эписторальных замыслов

[1]

Как связаны неподписание информирования с посадкой Полищука? В одном известном мне случае на подпись как раз ничего не давали.
Если у фонда нет договоров с финкомпаниями, откуда у них подписанное информирование?
Закон уже принят и как суды будут реагировать на требования выплатить по текущим (отсылать к фонду за признанием "вкладчиком"?) мы же не знаем

Неподписание или подписание информирования связано напрямую с посадкой или не посадкой Полищука. Да у фонда действительно нет договоров с финкомпаниями, так как это не их компетенция, но ? вы не задумывались над тем почему фонд разделил всех вкладчиков на группы?
1.вкладчики которые на прямую заключали договора с ИРЦ
2.вкладчики которые заключали договора с ИРЦ через БМ с пометкой что их «БУЛО проінформовано про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
3.вкладчики которые заключали договора с ИРЦ через БМ с пометкой что их «НЕ БУЛО проінформовано про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Деньги почему то ОБЕЩАЮТ выплатиь только 3 группе вкладчиков которых «НЕ БУЛО проінформовано" и только через БМ.
Почему ? да потому что в этом случае банк выступал в роли ПОСРЕДНИКА а все операции которые производит банк это уже компетенция НБУ, и о всех совершенных операциях он обязан иметь документацию.
Почему фонд себя так ведет 2 в 1, отжать все у Полищука и пустить "лесом" тех кто подписал эти заявы.

vano80

Закон уже принят и как суды будут реагировать на требования выплатить по текущим (отсылать к фонду за признанием "вкладчиком"?) мы же не знаем

В части ранее существовавших норм Закон не изменился. По этим нормам вкладчики (в т.ч. капиталисты) выигрывали суды. И должны получить свои деньги.

Как будет в судах в части новых норм, если с обещанными по ним выплатами что-то пойдет не так (а уже известно, что кое-что точно пойдет не так), действительно, неизвестно. Т.к. эти новые нормы бредовые и как суды будут ими руководствоваться, еще непонятно.

Но там же и цель была такая. Не только не выплатить, а еще и все запутать (поставить с ног на голову). ФГВ - это ж грабители. Не забывайте об этом.

ФГВ - это ж грабители

это ОТЖИМ "по-новому".
+1 сравнительно честный способ отъёма.

Как связаны неподписание информирования с посадкой Полищука? В одном известном мне случае на подпись как раз ничего не давали.
Если у фонда нет договоров с финкомпаниями, откуда у них подписанное информирование?
Закон уже принят и как суды будут реагировать на требования выплатить по текущим (отсылать к фонду за признанием "вкладчиком"?) мы же не знаем

Неподписание или подписание информирования связано напрямую с посадкой или не посадкой Полищука. Да у фонда действительно нет договоров с финкомпаниями, так как это не их компетенция, но ? вы не задумывались над тем почему фонд разделил всех вкладчиков на группы?
1.вкладчики которые на прямую заключали договора с ИРЦ
2.вкладчики которые заключали договора с ИРЦ через БМ с пометкой что их «БУЛО проінформовано про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».
3.вкладчики которые заключали договора с ИРЦ через БМ с пометкой что их «НЕ БУЛО проінформовано про непоширення на такі кошти гарантій, передбачених Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Деньги почему то ОБЕЩАЮТ выплатиь только 3 группе вкладчиков которых «НЕ БУЛО проінформовано" и только через БМ.
Почему ? да потому что в этом случае банк выступал в роли ПОСРЕДНИКА а все операции которые производит банк это уже компетенция НБУ, и о всех совершенных операциях он обязан иметь документацию.
Почему фонд себя так ведет 2 в 1, отжать все у Полищука и пустить "лесом" тех кто подписал эти заявы.

Только что пересмотрел договор по капиталу с КИЦ. Нигде не указано о не гарантировании. Отдельную бумагу человек не подписывал (во всяком случае так говорит).
Почему разделили понятно - формально отстранить от выплат тех, к кому, опять таки формально, банк не типа не имел отношения.
Но как бумажка о не гарантировании повлияет на посадку Полищука - не понимаю. Нарушение? Скорее всего. По какой статье проходит данное нарушение и совершалось ли оно по прямому указанию Полищука?

vano80

Закон уже принят и как суды будут реагировать на требования выплатить по текущим (отсылать к фонду за признанием "вкладчиком"?) мы же не знаем

В части ранее существовавших норм Закон не изменился. По этим нормам вкладчики (в т.ч. капиталисты) выигрывали суды. И должны получить свои деньги.

Как будет в судах в части новых норм, если с обещанными по ним выплатами что-то пойдет не так (а уже известно, что кое-что точно пойдет не так), действительно, неизвестно. Т.к. эти новые нормы бредовые и как суды будут ими руководствоваться, еще непонятно.

Но там же и цель была такая. Не только не выплатить, а еще и все запутать (поставить с ног на голову). ФГВ - это ж грабители. Не забывайте об этом.

Насколько помню, выигранных дел у Фонда (с обязательством выплат) еще нет. Ошибаюсь?

pohl-elena

Деньги почему то ОБЕЩАЮТ выплатиь только 3 группе вкладчиков которых «НЕ БУЛО проінформовано" и только через БМ.
Почему ? да потому что в этом случае банк выступал в роли ПОСРЕДНИКА а все операции которые производит банк это уже компетенция НБУ, и о всех совершенных операциях он обязан иметь документацию.
Почему фонд себя так ведет 2 в 1, отжать все у Полищука и пустить "лесом" тех кто подписал эти заявы.

Потому что жулики. И считают вкладчиков лохами. Не обращая внимание на то, что по всем 3-м категориям капиталистов деньги были зачислены на их текущие счета в банке. А, значит, у банка в отношении всех этих 3-х категорий вкладчиков возникли одинаковые обязательства вернуть (выплатить) эти деньги. Которые теперь должен выполнить ФГВ (раз уж влез в этот банк).

Но поскольку жуликов жаба давит и без того, чтобы не продолжать грабить, они не могут, вот они и ищут любые способы для этого. В т.ч. разделяя вкладчиков (капиталистов) на категории. Затем, видимо, будут делить по возрасту, полу, весу, образованию (и еще я не знаю как).

Как себя нужно вести с такими грабителями? Кому еще не понятно? Тем более, что законом в их действиях и не пахнет.

vano80

Насколько помню, выигранных дел у Фонда (с обязательством выплат) еще нет. Ошибаюсь?

Ошибаетесь. В судах первой инстанции есть. В апелляционных еще не знаю.

vano80

По какой статье проходит данное нарушение и совершалось ли оно по прямому указанию Полищука?

Там нет никакого нарушения. И Полищук к этим действиям не имеет никакого отношения.

Нарушения есть только в действиях неграмотных деятелей (типа юристов, т.к. там все вроде как "юристы") ФГВ.

Вас просто водят за нос с целью давления на Полищука. Но толку от этого давления будет 0. Аналогичные (глупые) приемы ФГВ использовал и в других банках.

Давите лучше на грабителей из ФГВ. Это они украли (и/или опять воруют) Ваши деньги.

З.Ы. Дальше ФГВ будет толкать Вас на то, чтобы давить на суды и судей. Попомните мои слова. Но Вы всегда должны помнить что, как правило, кричит убегающий грабитель. - "Держи вора!" и показывая на другого.