Укрпромбанк не возвращает депозит

Проценты платят - точно!
Сам вот уже несколько недель ищу по Киеву, где можно было бы снять свою кровную "лимитную" тысячу...

Не поняла. Так платят или нет? Или просто начисляют но не платят? В кассе что говорят?

Платят!

Не поняла. Так платят или нет? Или просто начисляют но не платят? В кассе что говорят?

С кассой всё намного сложнее - нужно записываться в очередь, перезванивать и и если деьнги есть, то быстро приезжать и забирать. Лимит - 500грн. Поэтому, лучше выискивать банкоматы...

Не поняла. Так платят или нет? Или просто начисляют но не платят? В кассе что говорят?

С кассой всё намного сложнее - нужно записываться в очередь, перезванивать и и если деьнги есть, то быстро приезжать и забирать. Лимит - 500грн. Поэтому, лучше выискивать банкоматы...

Спасибо за информацию. Значит как то банк ещё дышит. Думала после блокировки Виз вообще уже ...

Спасибо за информацию. Значит как то банк ещё дышит. Думала после блокировки Виз вообще уже ...

Если бы те, кто понабирал кредитов, вовремя рассчитывались, то, думаю, было бы немного веселее...
Вот мой кум взял до 2013г кредит в Укрпроме на 600.000$ под развитие бизнеса... а потом всё накрылось медным тазом. Ему с отделения звонят, умоляют погасить хотя бы проценты, но денег у него нет...

Ну так он же должен был что то под залог оставить. 600.000$ просто так бы не дали. Хоть какое то ж обеспечение должно быть.

Проценты платят - точно!
Сам вот уже несколько недель ищу по Киеву, где можно было бы снять свою кровную "лимитную" тысячу...

Не поняла. Так платят или нет? Или просто начисляют но не платят? В кассе что говорят?

Платят!

Но только теоретически

Ну так он же должен был что то под залог оставить. 600.000$ просто так бы не дали. Хоть какое то ж обеспечение должно быть.

Обеспечение должно быть, но попробуй сейчас продай все эти заложенные здания, земельные участки, строительную технику, камазы и т.д. и т.п.

70-80% всего банковского обеспечения (во всех банках Украины) сейчас неликвидно - если не продавать за пол-цены.

[quote="viktorzvv"][quote="sh"][quote="Хло"][quote="sh"][quote="Хло"]Проценты платят - точно!
Сам вот уже несколько недель ищу по Киеву, где можно было бы снять свою кровную "лимитную" тысячу...[/quote]
Не поняла. Так платят или нет? Или просто начисляют но не платят? В кассе что говорят?[/quote]
Платят![/quote] Но только теоретически[/quote]

Назовите дату , сумму и номер отделения в котором не выплатили проценты.

Спасибо за информацию. Значит как то банк ещё дышит. Думала после блокировки Виз вообще уже ...

Если бы те, кто понабирал кредитов, вовремя рассчитывались, то, думаю, было бы немного веселее...
Вот мой кум взял до 2013г кредит в Укрпроме на 600.000$ под развитие бизнеса... а потом всё накрылось медным тазом. Ему с отделения звонят, умоляют погасить хотя бы проценты, но денег у него нет...

Так имущество-квартира, кое что от деятельности бизнеса... Как это денег нет??????

c другой ветки, но нас касается

Эрик Найман: Банки, которые не имеют перспектив продаться, нужно закрывать

Вкладчики проблемных банков могут получать свои вклады по крупицам на протяжении нескольких лет: От рекапитализации банков в первую очередь выиграют чиновники и приближенные к руководству финансовые структуры. Об этом <Бизнес Гиду> рассказал финансовый эксперт Эрик Найман.

- Сейчас идет дискуссия о дальнейшей судьбе двух системных банков - <Надра> и Укрпромбанк. Что, по вашему мнению, будет наилучшим выходом?

- Сегодня вкладчики банка <Надра> и Укрпромбанка находятся в очень тяжелой ситуации. Существует вероятность того, что эти банки не доведут до рекапитализации, а обанкротят. В таком случае вкладчики будут получать свои гарантированные 150 тыс. гривен на протяжении двух, трех, а может быть и больше лет.

- Но такая же ситуация будет и при рекапитализации, ведь выплата депозитов тоже растянется на несколько лет?

- Есть два варианта. Первый - банк становится по сути государственным, и тогда это обязательства государства перед вкладчиками. В этом случае человеку не нужно беспокоиться, что его обманут. Вопрос только в сроках. Как только туда зайдет нормальный государственный управляющий, банк возобновит свою работу по кредитованию, депозитам и сможет обслуживать свои обязательства. Нужно для этого от трех до шести месяцев.

Второй вариант - найти потенциального покупателя или инвестора.

- А есть ли смысл во вливании громадных государственных сумм в банки, которые, по сути, показали себя неэффективными и нежизнеспособными? Американцы, например, могут обанкротить в течение сорока дней таких монстров как General Motors или Lemon Brothers.

- Принципы банкротства, которые приняты в мире и, в первую очередь, в США, конечно же, нужно использовать и у нас. И тут возникает проблема - закон о банкротстве, который существует в Украине, практически не работает. Непонятно, как рассчитываться с вкладчиками, ведь средств Фонда гарантирования вкладов на всех не хватит.

А самое главное то, что четко не прописана процедура банкротства. А власть имущим некогда это сделать в свете предстоящих выборов.

Если просто взять американскую модель и применить ее в Украине, то это было бы идеально. Но на все нужны деньги.

- Для кого в первую очередь может быть выгодна рекапитализация проблемных банков?

- К деньгам, которые войдут в рекапитализированные банки, будет иметь доступ некая группа чиновников, которые могут ими распоряжаться по собственному усмотрению. То есть они могут кому-то в первую очередь вернуть депозит, а кому-то отдать кредит, если запустится кредитная программа и банк начнет работать. Поэтому, естественно, выигрывают чиновники и крупные вкладчики депозитов, которые имеют к ним прямой доступ. И в последнюю очередь, как обычно, идут простые люди.

- У нас уже есть примеры рекапитализации трех банков - <Родовид Банка>, банка <Киев> и <Укргазбанка>. Есть ли гарантии, что они будут спасены и начнут нормально работать?

- Любой банк можно поднять. Влейте туда несколько миллиардов гривен и он будет жить. Вопрос в том, кто будет назначен управляющим и какие перед ним будут поставлены задачи.

У государства уже есть два банка - <Ощадбанк и <Укрэксимбанк>. <Ощадбанк> должен работать с физическими лицами, <Укрэксимбанк> - с юридическими. Зачем государству еще три банка? Совершенно непонятно. Только чтобы закрыть социальную проблему, снять социальную напряженность. И если быть честным, то зачем их спасть? Только для того, чтобы не было каких-то социальных волнений и обвинений в попустительстве кризису. Что, мол, власть ничего не делает по поводу кризиса. Но ведь эти банки нужно будет поднять и продать. Нужно будет нанимать квалифицированных топ-менеджеров, делать бизнес-модель, тогда банк сможет заработать и его можно будет продать. Иначе его проще закрыть и рассчитаться с вкладчиками. Потратить один доллар и все - нет такого банка.

Сколько бы вы денег ни вливали в проблемный банк, эти средства будут растворяться, исчезать. Поэтому те банки, которые не имеют перспектив продаться, нужно закрывать.

Есть в психологии такой эффект <Нога в дверь> - дайте воды напиться, а то переночевать негде. То есть, сначала речь заходит <Дайте миллиард гривен!>, потом оказывается, что проблемы в пять миллиардов гривен. Потом 10 миллиардов... Так за эти деньги можно построить замечательный банк европейского уровня. Поэтому, я повторюсь, бесперспективные банки нужно однозначно закрывать. Это первооснова. [/quote]