ULANUSA: ПРОГНОЗ КУРСА ДОЛЛАРА НА 2022 ГОД (UAH/USD)

Мда.А на мб всё предлагают и предлагают доллар.И он падает падает.И нал пытается за ним, правда от 27 оторваться не получается.Скоро ну очень многих убедят в непокобелимости курса.

АВК і Конті також практично знищені, залишились тільки міжнародні Світоч (Нестле) і Монделіз (колись Крафт Фудз) і тд. Віджим і захоплення привабливих бізнесів набрало вражаючих розмірів.

АВК і Конті поплатились за своє недалекоглядне керівництво: 90% потужностей знаходилось на територіях Донецької, Луганської областей і експортували основну частину продукції на ринок росії. У нестле і монделіз підприємства знаходились на території нормальної України і орієнтувались тільки на внутрішній ринок. Тому нестле і монделіз виграли.

Мда.А на мб всё предлагают и предлагают доллар.И он падает падает.

И не говори. Доколе будет продолжаться это безобразие??!!
Никак не иначе когда тихон и орест загутарят про стабилизец, так сразу и полетим?

[10]

BIGor Десяткам підприємств, включаючи Геркулес, географія не зашкодила.
П.С.

По информации, только что полученной порталом «Курс Денег», Национальный банк сегодня опять решил провести интервенцию по покупке иностранной валюты по методу «запроса наилучшего курса».
Таким образом регулятор отреагировал на продолжающееся снижение котировок на межбанковском валютном рынке, которые сегодня достигли 26,86/26,91 гривен (соответственно, «бид»/«оффер»).
Минимальный объем, который Национальный банк готов выкупить у коммерческого банка с использованием этого метода, составляет один миллион долларов США.
Это уже третья подобная интервенция в марте. До этого подобные интервенции Нацбанк проводил 2 и 6 марта.
В феврале с помощью интервенций по методу «запроса наилучшего курса» Нацбанку удалось купить 33 млн долларов США.
Специфика данных интервенций состоит в том, что информация о них не публикуется на официальном сайте НБУ в отличие от информации о проведении валютных аукционов.

https://new.курс.ком.юа/novost/11561-na ... t-dollari/
П.П.С. Не зле про спектакль з Насіровим і про можливість розвитку подій не за сценарієм https://lb.ua/news/2017/03/09/360651_ch ... l_dva.html

Занялся темой спасительной миссии МВФ.
Так вот,пожалуй,единственный пример когда все сложилось удачно - это Корея.Но там другой менталитет,было единение всего общества и доверие к власти реформаторов.Все остальные,кто решил пройти с МВФ до конца ,получали выжженную землю:безработицу,еще бОльшие долги,крах отеч. производства и т.д.
В Аргентине,Венгрии МВФ тупо выставляли за уши за дверь.Многие страны,видя к чему все идет,обрывали "сотрудничество"(Чехия,Грузия...)
Суть всех навязываемых "маяков":прессование всех соцпрограм + открытие(т.н.либерализация)всех рынков.Это приводило к тому,что в "открытые двери" заходили дяди из друзей МВФ с мешками бабла и наведили свои порядки(монополизация отраслей и как следствие банкротство конкурентов-местных производит....).Вначале страна-заемщик получает невиданное покращення(заводится бабло на инфраструктуру),а когда дяди ,освоившись и начав диктовать условия местному рынку,начинают выводить из страны честно заработанную прибыль- наступает прозрение:обвал местной валюты и еще бОльшие долги.И это на фоне роста безработицы,сокращения соцпрограмм и др. требований- маяков от МВФ.
Не везде это проходит до конца.У нас все-таки не автократ. страна,да и шины еще есть в запасе.Но пока мы идем четко по проторенной МВФ дорожке :ускоренная либерализация рынков+рост тарифов и умен. соцпрограмм + нулевое внимание развитию внутреннего рынка + наоборот прессование налогами и податями месного бизнеса+ "таргетирование инфляции" вместо "разбрасывания денег с вертолетов".
Несколько ссылок :
1)МВФ банкротит страны
Больше информации на http://voprosik.net/mvf-bankrotit-strany/ © ВОПРОСИК
Обратная сторона "помощи" МВФ в том, что все прибыльные отрасли кредитуемых стран оказываются в руках глобального капитала. Об этом возвестил святой тройственный принцип Вашингтонского консенсуса – "приватизируй, дерегулируй, либерализируй", предоставляя полную свободу действий глобальному капиталу.
2)https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=11&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiN8MDM1snSAhXvbZoKHeX0CaA4ChAWCBcwAA&url=http%3A%2F%2Fimho.net.ua%2F2009%2F11%2F10%2Fkomu-pomogaet-mvf.html&usg=AFQjCNEei7w1nUb7IDaugJVFwcdPKm-2tQ
3)Стиглиц и норвежец Рейнхарт прямо указывают,что то ,что советуют МВФ заемщикам прямо противоположно тому,что делают страны-доноры МВФ (США и комп.).Если в США для стимулирования эономики ,деньги разбрасывают с вертолетов,то МВФ наоборот "маякует" стерилизовать-ужиматься-"таргетировать" инфляцию.И вместо развития внутр. рынка и местных производит. в страну заходят дяди-глобалисты,перед которыми с их возможностями никто не устоит.
https://www.google.com.ua/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwiq0Mfr1cnSAhUhDJoKHWZ_Aj0QFggeMAE&url=http%3A%2F%2Fgoloskarpat.info%2Frus%2Fsociety%2F58bed29097ba4%2F&usg=AFQjCNGOIiWC1pBN-08TrpP410KUbWSEXQ

------------------------------------------------------------------------------------
Нам никто долги не простит.Особенно зная про наших Чаусов,е-декларантов и наблюдая за цирковыми номерами с названием "сон в клетке" в исполнении почти министра.
Если нет денег,возьмут условиями-маяками" или повышенными %%-ми.
МВФ дает под 3 %,но с "маяками",последствия которых очень многих приводили к ж....
Времени до основных выплат 18/19 гг ,чтобы самостоятельно подняться и выплачивать самим ,нет.Перезанимать все равно придется.Можно перезанять без "маяков" и условий под комерс-кредиты.Но %% будут от 8+% сейчас и 10+ %,когда начнет прижимать с выплатами.
Кроме выплаты тела еще не менее большая проблема с суммой на обслуживание всех долгов.Уже сейчас это 7-10% всего годового ВВП.
Выбор не простой.Возможен и смешанный вариант : станок + кредит.Но могут ведь и вообще больше мартовского ярда не дать .

[10]

Тихон По МВФ питання складне, можна наводити десятки аргументів за і проти і всі вони будуть вагомі і коректні. Щодо нас, МВФ нам не потрібен якщо:
1 Вивести всю економіку з тіні
2 Встановити ефективні і справедливі податки і платити їх ВСІМ
3 Побороти всі монополії (включаючи банківську і енергетику), чи хоча б зрівняти їх в правах, можливостях і обовязках з рештою бізнесу.
4 з третього - дати можливість працювати бізнесу в умовах чесної конкуренції (так розвинеться сильний і дієздатний малий та середній бізнес)
5 Мінімізувати офшорну складову і збільшити валютні надходження від експорту
6 Навести порядок на кордонах-митницях і мінімізувати контрабанду
7 Реформувати освіту і перестати випускати тисячі юристів-менеджерів-банкірів-спеціалістівміжнародників а інженерів, агрономів, хіміків, конструкторів (якщо буде розвиватися нормальна економіка і припиниться контрабанда то кількість купи-продай фірм зменшиться і на інженерів-конструкторів буде попит)
8 Припинити розпил бюджету
9 Відмінити "безкоштовну" медицину і вивести всі "подяки" в білу касу медзакладу, звідки гроші підуть на зп і розвиток
Я розумію, що з нашими технологіями і рівнем виробництва нам не світить експорт в серйозні країни, але ми маємо ємний внутрішній ринок. Ми можемо спокійно не ходити в турецько-китайських трусах-футболках, італійському-угорському-польському взутті, турецьких шубах і шкірянках і тд. Крім того, достатня кількість продукції таки може експортуватися.
І що??? Виходить фантастика, адже жоден пункт зараз є нездійсненний, тим більше все зразу і швидко. А все тому, що система вибудувана під інші цілі. Звичайно, сотні тисяч шестірок перебудуються, але є кілька тисяч чоловік, які на це не погодяться. Тому, зараз є зовнішній тиск, щоб хоть щось з цього зробити і зробити це в розумні терміни. Як запобіжник, стараються створити наглядово-каральні органи, які будуть слідкувати і підтримувати життєдіяльність нової системи. І в цей час вакууму нам потрібна зовнішня допомога і фінансова, також. Чим швидше пройдуть ці зміни, тим менших втат ми понесемо.
Та зараз ми маємо тихий спротив системи, вимоги міжнародних організацій саботуються, або, коли зовісм біда щось робиться, створюються якісь покручі (НАБУ, антикорупційна прокуратура), щось імітується і симулюється (на жаль більшість).
Багато конюнктурних, внутрішньо-системних, клептократичних імітацій-симуляцій (як от програма субсидіювання) рішень протискається в тривалих переговорах взамін на щось інше (підняття ціни на газ). Нам все подається як вимоги МВФ, хоч дуже часто це так не є (я вже про це не раз писав). Тому, ніколи не можна вірити тому, що любі непопулярні рішення і зміни - вимоги МВФ. Дуже часто - це покручі, народжені в тяжких переговорах між міжнародними організаціями і нашим недоолімпом.
Про шкідливість допомоги і порад МВФ нам розказували прокремлівські клоуни, оскільки реальні зміни в країні поставлять хрест на їх сподіваннях. Зараз уже про шкоду МВФ починають говорити люди самого-самого, адже для всіх за кордоном уже не секрет, чому за три роки!!!!!!!!!! нічого не вдалося.
Раджу таки почитати стенограму круглого столу, яку я сьогодні запостив, там є багато відповідей на запитання. Не факт, що зараз нам хтось позичить навіть під 10+%, адже чим ми будемо віддавати??? І МВФ зараз не хоче позичати, вони також розуміють, що віддавти ми не маємо чим.
Тепер, щодо землі: раніше це питання гостро не стояло, інвестори були готові поки обмежитися ОПЗ і іншими перспективними підприємствами, але нічого з того не вийшло. Тому питання землі стало так гостро, адже тільки максимально ефективною роботою сільського господарства зараз можна швидко забезпечити економіці достатній ріст і створити умови наповнення бюджету.
Думка про те, що МВФ зараз обмежений в ресурсах виглядає правдивою, а крім нас у нього грецій вистачає.
П.С. На жаль, абсолютно очевидно, що більшість вимог-реформ МВФ зараз значно більше потрібні нам, а не МВФ. При збереженні теперішньої монопольно-клептократичної ситсеми, наші керманичі розкрадуть любі позики, тим більше не контрольовані... Звідси, про МВФ ми ще багато чого поганого почуємо, для кращого розуміння ситуації краще все читати в оригіналі від першоджерела, без ретрансляцій експердів.

orest
И все-таки, какие страны, четко следовавшие рекомендациям МВФ, в результате этого сотрудничества вышли на путь интенсивного развития и рассчитались с долгами? Согласно Тихону, это только Корея.

orestУ МВФ и ее стратегии умов кредитування много противников и на Западе.Те же Стирлинг,Рейнхард и др.
Реформы реформами,но МВФ делает упор на сокращении расходов,экономии везде,контролю инфляции (знаменитое таргетирование),что подразумевает приостановку печат. станка и при необходимости создание гривнедефицита.Но это плохо для экономики.В ЕС и США наоборот,для запуска экономики печатают и разбрасывают деньги с вертолетов.
Цель - увеличить покупат. способность и оживить внутр. рынок.Там есть проблема :ничего никому не нужно,у всех итак по 2-3 машины и покупать просто нечего,все есть.У нас этой проблемы нет. Про внутр. рынок вообще нечего и говорить - его нет.Где госзаказы?
Это бы дало возможность зарабатывать и местному товаропроизводителю,и получать з/п народу.Далее по цепочке.А нас подводят к открытию всех дверей,всех рынков.Какой местный производитель сможет конкурировать с транснационалами ?
Есть два варианта:
- больше зарабатывать и больше тратить
- экономить ,меньше тратить.
Нам предлагают второй,причем еще и с чреватыми последствиями.
МВФ нужен временно,на время проведения реформ (3 года макс).За это время должен быть создан микроклимат равных возможностей и равных условий для бизнеса + неотвратимость наказания за нарушение закона всеми.Вследстие чего на замену денег от МВФ должны прийти инвест-деньги и далее МВФ может с чистой совестью уходить.Но нашим реформаторам это понравилось и они решили в МВФ-реанимобиле задержаться подольше :
миссия МВФ — это некое подобие скорой финансовой помощи. Когда страна погружается в пучину системного кризиса и капитал бежит за кордон, а в долг не дает никто (или дает, но дорого), МВФ становится незаменимым кредитором, чтобы залатать дыры в платежном балансе. Но вот "пациент" довезен до больницы, дальше начинается работа совершенно других врачей: реформы и привлечение инвестиций под них. Инвестиции вообще являются универсальным критерием эффективности реформ: зависимость прямая — чем эффективнее реформы, тем больше инвестиций (внутренних и внешних) и наоборот. Фонд оплачивает билет до "здравницы", а дальше реанимационные процедуры могут только навредить.
Украина — это пациент, который в 2014 г. тормознул реанимобиль МВФ, который ехал вообще к другому пациенту. С тех пор под воздействием панических атак пациент-Украина не хочет выходить из реанимобиля и проходить курс системного лечения. В машине скорой помощи надежнее, как будто в капельнице не глюкоза, а нечто покрепче.

95% ответственности за неудачи/успехи не на кредиторах, а на руководствах/населении тех стран, где проблемы были еще до прихода МВФов

не стоит с больной головы на здоровую перекладывать

еще удачные примеры взаимодействия в портфолио МВФ:
началось всё с Чили в семидесятых - это всех и вдохновило.

Ирландия и Португалия - очень проблемными были, но както выпетляли и кредиты с процентами досрочно поотдавали.

Бразилия - досрочное погашерие и переход в статус донора МВФ
Индонезия и Таиланд - досрочное погашение, из кризиса 98го вышли.

Но и в этом не заслуга МВФ

ПС. По Корее, где народ матрасы добровольно потрошил во времена кризиса, чтоб помочь родине - мне кажется, что ключевой фактор в идеологическе полярном брате-соседе и пост-оккупационное прошлое от другого соседа. Это похоже на нашу ситуацию, на самом деле.

Corpocrator

Поставим себя на место МВФ в контексте требований к заемщику :
- создать условия,чтобы инвест деньгами заемщик вернул выданные транши (реформы)
- макс. возможно обеспечить меры,чтобы кредиты не украли (фейс-контроль реХформаторов)
- меры,чтобы долги по крайней мере не росли дальше:экономия,сокращение соц программ,минимизация расходов...(вот тут зарыта собака.Это не способствует росту экономики и внутр. рынка)
- не исключено и лоббирование интересов главных доноров МВФ.
МВФ - это не инвестбанкир,а стабилизатор-реаниматолог.Одного МВФ мало и Вы правы,что все в руках местных реХформаторов.
Тем более это прекрасный повод многое списать на треб. МВФ .
Еще одна собака зарыта в маяках на открытость всех рынков страны-заемщика.Кроме всего,на что обращал внимание в этом контексте,"глобалистам-инвесторам" такое количество рабочих и населения не нужно,тем более имея передовую технику и технологии.