МИХАЙЛІВСЬКИЙ БАНКРОТ

ALEX66 это если вы угадаете с оплатой ..а если нет ?)

Дитячий будинок "Сонечко"... Чисті душі, як сльоза... Блажені хто вірує!

..ну хорошої , спокійної позиції немає ні в кого...і у нас також )...буде у тих хто вгадає у це "спортлото" ))...але щось мені здається тикати пальцем в небо якось не по феншую....хоча теоретично вважаю що таки держава повинна "загнати під лавку " того фагора , але то теорія - у нас можливо все...

[2]

мы платим по реквизитам своего кредитного договора

..вы не можете платить "по своим реквизитам"которые в договоре....вы можете платить на котловой фонда или на счет НБУ- что там сейчас предлагается , не смотрел....а это знаете ли совершенно разные вещи

В назначении платежа четко и ясно указано: ФИО , ИПН заёмщика , номер договора и дата его заключения.
Получатель платежа : банк Михайловский.
Это означает , что я погашаю задолженность по своему договору , а не перевожу деньги Котлу Ивановичу .

Від теорії до практики! Зробіть переказ по реквізитах, вказавши не той рахунок, отримувача і ІПН, але з правильним полем призначення. І побачите зарахує банк отримувач платіж чи ні?

[2]

ALEX66 это если вы угадаете с оплатой ..а если нет ?)

Дитячий будинок "Сонечко"... Чисті душі, як сльоза... Блажені хто вірує!

..ну хорошої , спокійної позиції немає ні в кого...і у нас також )...буде у тих хто вгадає у це "спортлото" ))...але щось мені здається тикати пальцем в небо якось не по феншую....хоча теоретично вважаю що таки держава повинна "загнати під лавку " того фагора , але то теорія - у нас можливо все...

Це вірно. Універсального рішення немає. Як на мене, найоптимальнішим бачу варант нікому не платити. Це якщо дотримуватися співвідношення ризик: дохідність! Найгірший сценарій в такому випадку - сплатити % і штрафи з тілом! Хоча 99%, що такого не станеться. В інших варіантах пропорція 50:50. По арифметиці 99% проти 50% більше. То для практиків вибір однозначний: нікому не платити. А для зменшення негативних наслідків такого вибору, гроші тре теж не в шухляді тримати, а на жирному гривнедепо, щоб нівелювати можливі втрати...

[2]

хоча теоретично вважаю що таки держава повинна "загнати під лавку " того фагора , але то теорія - у нас можливо все...

Знову ж таки від теорії до практики. Чиста арихметика... Поки то да сьо, дійде до Піфагора, наразі маємо 100% факт, що держава "заганяє під лавку" кредитчика. Лохстайл - принеси договір в клюві і підпишись під "пільговий" період... А хрєнушкі... І це ще раз підтверджує, що в разі перемоги, хоч Фонд, хоч Піфагор гвалтуватимуть пересічного! А не бодатимуться між собою. То вірити нікому не можна. І платити теж. Жодних контактів, підписів, зайвих рухів. Чекаємо остаточного рішення суду, а потім поступово по обставинам, вибудовуємо нову стратегію. Наразі стратегія та, що описав вище. Стратегію на стратегію не можна накладати! Крок за кроком, все поступово, по черзі розрулювання ситуації...

ALEX66 это если вы угадаете с оплатой ..а если нет ?)

А почему , я должен что-то угадывать ?
У меня есть обязательства по оплате кредита .
Кредитор не изменился , выписку уже предоставили , сумма долга известна , что ещё нужно для оплаты ?
Вот если через 6-12 месяцев​ , суд выиграет кагор , то согласно ст.516 ГК у меня оплата зачислена на первичного кредитора . Что не так ?

[2]

ALEX66 это если вы угадаете с оплатой ..а если нет ?)

А почему , я должен что-то угадывать ?
У меня есть обязательства по оплате кредита .
Кредитор не изменился , выписку уже предоставили , сумма долга известна , что ещё нужно для оплаты ?
Вот если через 6-12 месяцев​ , суд выиграет кагор , то согласно ст.516 ГК у меня оплата зачислена на первичного кредитора . Что не так ?

Реквізити не ті, що в договорі. А котел на агуар.. Халва,халва,халва! А в роті не солодко...

ALEX66 это если вы угадаете с оплатой ..а если нет ?)

А почему , я должен что-то угадывать ?
У меня есть обязательства по оплате кредита .
Кредитор не изменился , выписку уже предоставили , сумма долга известна , что ещё нужно для оплаты ?
Вот если через 6-12 месяцев​ , суд выиграет кагор , то согласно ст.516 ГК у меня оплата зачислена на первичного кредитора . Что не так ?

Угадывать не надо. Надо ждать. Суд определит кто владелец. Сказочка про первичного кредитора лишь наивные надежды.

Сказочка про первичного кредитора лишь наивные надежды.

Да ну. Ст. 516 ГК.

Реквізити не ті, що в договорі

Ті. Тільки от банк не маєж МФО власного й на сайті своєму виклав свої реквізити.

[2]

ALEX66 это если вы угадаете с оплатой ..а если нет ?)

А почему , я должен что-то угадывать ?
У меня есть обязательства по оплате кредита .
Кредитор не изменился , выписку уже предоставили , сумма долга известна , что ещё нужно для оплаты ?
Вот если через 6-12 месяцев​ , суд выиграет кагор , то согласно ст.516 ГК у меня оплата зачислена на первичного кредитора . Что не так ?

Угадывать не надо. Надо ждать. Суд определит кто владелец. Сказочка про первичного кредитора лишь наивные надежды.

Возможно, кто-то вспоминает,
Возможно, кто-то позабыл:
Надежды юношей питают...

И он когда-то юным был
И жизнь своим аршином мерил,
За слово дрался до крови,
Любил, надеялся и верил,
Теперь ни веры, ни любви.

Грустить о том, что было прежде,
То ни к чему...средь травы
Прекрасны лепестки надежды,
Да горек плод её, увы.

Возможно, кто-то и не знает,
А кто-то к этому привык:
Надежды юношей питают,
А он давным давно мужик.