According to the latest Fitch Ratings' Global Economic Outlook (GEO) report, the recovery in global growth is strengthening and is expected to pick up to 2.9% this year and peak at 3.1% in 2018, the highest rate since 2010.
* Faster growth this year reflects a synchronised improvement across both advanced and emerging market economies
* The biggest positive forecast revision since Fitch's March GEO is to the eurozone stronger incoming data, improving external demand and greater confidence that ECB QE is gaining traction on activity have resulted in an upward revision of 0.3pps to the 2017 eurozone growth forecast, taking it to 2%
* With the Fed now signalling that QE will start to be unwound later this year, these monetary policy adjustments could spark some volatility in global financial markets attuned to persistent monetary accommodation
* The two key downside risks identified last quarter - eurozone fragmentation risk and aggressive US-led protectionism - have not gone away but have certainly diminished somewhat in recent months
зниження базових сировинних цін на нафту та промислові метали забезпечує підгрунтя й до падіння золота
саме динаміка товарно-сировинних ринків забезпечує надійний інфляційний індикатор на найближче майбутнє
цікаво інше, чи може повільне відновлення сировинного сектору відбуватися без росту ауруму ?
гадаю - ТАК, і ключик до розгадки причин стагнації захисних активів - ріст % ставок насамперед у Єврозоні, коли ЄЦБ під кінець року приєднається до Федрезерву у тренді нормалізацї монетарної політики
ЛОБ написав:зниження базових сировинних цін на нафту та промислові метали забезпечує підгрунтя й до падіння золота саме динаміка товарно-сировинних ринків забезпечує надійний інфляційний індикатор на найближче майбутнє цікаво інше, чи може повільне відновлення сировинного сектору відбуватися без росту ауруму ? гадаю - ТАК, і ключик до розгадки причин стагнації захисних активів - ріст % ставок насамперед у Єврозоні, коли ЄЦБ під кінець року приєднається до Федрезерву у тренді нормалізацї монетарної політики
Нефть - это очень волатильный товар, поэтому и плохой подсказчик. Нефть может запросто за год упасть втрое или вырасти втрое. И если мы, например, вспомним падение нефти 2008-го года, минимальных значений нефть достигла к концу года, когда WTI доходила до 33 баксов после летних 145, а минимум по золоту был на 2 месяца раньше. Так что, ИМХО, скорей можно по золоту угадать будущее движение нефти чем наоборот. Когда появляется инсайд о будущей инфляции, сперва начинают скупать золото, потому что его гораздо легче хранить, в этом и кроется вся причина. К тому же, нефть - это очень политический товар. И как раз как показывает история, минимум по золоту был примерно во время и минимума по нефти, так что дешевая нефть как раз в пользу будущего роста цены. Нас же интересует будущее, а не прошлое. Ну, а дальше, вообще, ерунда какая-то. Во-первых, если мы говорим о долларовой цене, то Еврозона сразу отходит на 2-й план, во-вторых, откуда вы взяли, что ЕЦБ будет повышать ствки? Это ваши догадки? Пока что они держат их на минимуме и скупают бумаги с печатного станка, создавая пузыри на бумажных рынках. А по поводу американской ставки и ставок вообще, что вы думаете о парадоксе Гибсона?
hxbbgaf написав:А по поводу американской ставки и ставок вообще, что вы думаете о парадоксе Гибсона?
розуміючи ваше бажання перейти на "високі" матерії (не розібравшись у "ницому" трейдінгу) та блискнути інтелектом, маю зауважити, що зовсім не певен у повноті вашого традиційно поверхневого розуміння будь якого вживаного вами економічного терміну, не те що заплутаного парадоксу
поясніть спочатку, у чому ви самі вбачаєте для золота (чи нафти ?) дію отого парадоксу Гібсона в умовах сьогодення та поточних трендів монетарної політики ?
мені зовсім не хочеться виконувати за вас роботу з постановки проблеми для дискусії, хоча я звісно розумію, куди ви хилите )) не полініться.
британський економіст Alfred Herbert Gibson жив та працював у часи золотого стандурту в умовах, коли % відсоткові ставки ще не підлягали контролю провідними центральними банками
тільки "природні" прямі економічні взаємозв'язки поміж власниками капіталу та підприємцями (по суті позичальниками) визначали тоді рівень % ставок у економіці
гадаю, накопичнеий досвід економістів цілої доби Золотого стандарту дещо програє обсягам сучасних навчальних програм економіних вузів навіть для студентів 1-2 курсів
Ага, а статью в русской версии википедии о парадоксе Гибсона убрали. Боятся!
Принцип действия в том, что, когда повышают ставку, это сигнализирует о росте инфляции либо об ожидании роста инфляции, поэтому золото дорожает. А по-моему, 200-летний опыт многого стоит, тем более, что в последнее время этот парадокс тоже все время подтверждается даже заманипулированнми рынками. В 2004-м золото отреагировало на повышение ставки ростом, в декабре 2015-го - ростом, в декабре 2016-го - опять ростом. И сейчас, наверняка, оно развернется вверх, если уже не развернулось. И вообще, с такими темпами роста долга повышения ставки могут стать для них фатальными.
hxbbgaf не намагайтеся дивитися на світ через шпарину компільованих * россджерел
звичайно, найповнішу статтю у мережі викладено англійською :
The Relevance of Gibson's Paradox Today
The relevance of Gibson's paradox in modern economics is being challenged because the gold standard, which was the basis of the correlation, no longer exists.
спробуйте потихеньку вилазити з темного лісу, у який вас постійно затягує пошук таємничого заколоту на пустому місці
ви з такою легкістю підміняєте "рівень % ставок" в умовах Золотого стандарту терміном "інфляції" - в умовах Золотогоо стандарту ж )) - стосовно яких й було сформульовано парадокс, що стає зрозуміло ... перед продовженням дискусії вам варто переслухати курс "грошового обігу" для 2-го курсу
Компіляція (лат. compilatio — буквально: крадіжка, грабіж, від лат. compilo — грабую)
почність з найпростішого, що ви підзабули
Інфля́ція (від лат. inflatio — «роздування») — надмірне, проти потреб товарообігу, збільшення кількості паперових грошей з наступним їх швидким знеціненням[1]. Проявляється зростанням загального рівня цін та зниженням купівельної спроможності грошей.
hxbbgaf написав:Тем временем ответа на свой вопрос я так и не получил.
