Ідеї: портфель

Немного о DNON: в результате приобретения ДТЕКом 25% никаких корпоративных действий после этого, согласно нормам Закона "Про АТ", не последует, не будет никаких выкупов и обязательств. Моя рекомендация - воспользуйтесь ситуацией, сливайте его, 200 грн - много для этой бумаги.

Чье?

Наглядові ради ZAEN, KIEN, DOON прийняли рішення про визначення найвищої ціни відповідно до законодавства. Дана інформація вже розміщена на сайті НКЦПФР. Тобто все йде відповідно до норм Закону України від 23.03.2017 року № 1983-VIII щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах, який набрав чинності з 03.06.2017 року. Найвищі ціни придбання встановлені на рівні купівлі на аукціонах(що безсумнівно порадує мінорітарних акціонерів двух останніх компаній, вони навряд чи могли сподіватися про продаж своїх пакетів за такими цінами). ДТЕК та афілійовані структури отримали більше 95% в цих компаніях, тобто можуть оголосити обов'язковий продаж міноритарними акціонерами, належних ним пакетів цих компаній.
Дещо інша ситуація в DNON та DNEN. В першій мажоритарій та афілійовані з ним компанії володіють 76,56%, в другій - 93,81%. Тобто примусовий продаж оголосити вони не зможуть, але якщо ДТЕК досить сумлінно виконує всі кроки відповідно до норм Закону України № 1983-VIII в перших трьох компаніях, чому він не буде виконувати вимоги Закону в ДНОН та ДНЕН?

alex
А зачем?
Можно просто не платить дивы никогда никогда, и скупить акции по номиналу.

St/2
Рыжий выставлял офферты по ммки, днен. Точно помню.
Достаточно законопослушный мажор .
Почему он сейчас должен нарушать прямые нормы законодательства?

И чье было мнение? Не нашел в интернете прямой источник и возможное обоснование такого вывода.

alex
https://www.facebook.com/groups/fundmarket.ua/

А тепер дивимося на 1 підпункт 11 пункту після 10-ого:

10. Положення цієї статті не поширюються на особу (осіб, що діють спільно) у разі:

1) якщо така особа вже є власником контрольного пакета акцій з урахуванням кількості акцій, що належать їй та/або її афілійованим особам;

2) набуття особою контрольного пакета акцій у порядку спадкування в результаті ліквідації юридичної особи;

3) набуття контрольного пакета акцій у процесі заснування акціонерного товариства.

11. Положення цієї статті не поширюються на особу (осіб, що діють спільно) у разі:

1) якщо така особа вже є власником значного контрольного пакета акцій з урахуванням кількості акцій, що належать їй та/або її афілійованим особам;

2) набуття нею значного контрольного пакета акцій у порядку спадкування в результаті ліквідації юридичної особи;

3) набуття значного контрольного пакета акцій у процесі заснування акціонерного товариства;

4) набуття значного контрольного пакета акцій внаслідок виконання такими особами зобов’язань щодо викупу акцій, які виникли у них за результатами придбання контрольного пакета акцій у розмірі 50 і більше, але менше 75 відсотків простих акцій такого товариства.

А тепер виникає питання - навіщо писати що ця стаття не поширюється на власників ЗНАЧНОГО контрольного пакету акцій, якщо вже в 10 пункті зазначаєтья що вона не поширюється на власників контрольного пакету? Тут і виникає подвійне трактування, очевидно в теорії розраховували, що виключення 10-ого пункту буде поширюватися лише на власників у яких виник простий контрольний пакет акцій і не поширюватиметься на власників, у яких виник ЗАЧНИЙ пакет акцій. Саме для виникнення ЗНАЧНОГО пакету акцій і розраховане виключення в пункті 11. Але так як законодавець, б***, всунув в одну статтю і наслідки виникнення як простого та і ЗНАЧНОГО контрольного пакету акцій, то пункт 10 строго з букви закону діє на обидва випадки . Звичайно ж можно опротестувати, бо з точки логіки 10 пункт діє лише за наслідками набуття лише простого контрольного пакету акцій, але зі стогої букви закону це поширюється і на ЗНАЧНИЙ пакет акцій і 11 пункт тут зовсім не потрібний... А закон є закон ... Очевидно, суд скаже що закон вище логіки...

І тут виникає питання чи в комісії такі конгеніальні випускники гарварду сидять, чи зроблено це було спеціально ? Модці, чо сказать, такий ****** зробили... Я в афіге...

Neapoli
Сотрудникам комиссии нужно свои продать...

Neapoli
Сотрудникам комиссии нужно свои продать...

в бизнес школу

Правильная инвестиция. Железобетонней лучше битков, нафтусь и другого шлака. Успехов!

У меня один знакомый 5000 днона по 80-100 в марте апреле натарил !!! Я ему передам что надо было в бизнес школу ехать

Детально про DNON(Дніпрообленерго): на момент продажу Фондом 25% у ДТЕКа було 3089186(51,5585%), а у Larva Investments ltd(код 152935) було 952273(15,8934%)(дивись першу фотку). Larva не є афілійованою до SCM (Larva володіє: 25% ПАТ "Полтаваобленерго", 24,99% ПАТ "Чернігівобленерго" - я не буду писати хто це з олігархів, але хто на цьому розуміється, здогадається. Саме через цей факт, що перетнулися інтереси двох олігархів, ціна і зросла на DNON). Після продажу Фондом 25%, 31.08.17 DNON розмістив інформацію, в якій зазначив, що ДТЕК стане власником значного контрольного пакета акцій(від 75% і менше 95%)(дивись другу фотку). В статті 65-1 зазначено, що за наслідками придбання контрольного пакета акцій(від 50%) або значного контрольного пакета акцій(від 75%)(дивись третю фотку) власник АТ повинен запропонувати всім акціонерам продати йому свої акції, АЛЕ в 10 частині цієї статті зазначено, що положення цієї статті не поширюються на особу, якщо вона вже є власником контрольного пакета акцій(дивись четверту фотку). ДТЕК стане власником значного контрольного, будучи власником контрольного пакета акцій, і після цього у ДТЕКа не виникне ніяких зобов'язань перед акціонерами DNON. Проте слід очікувати, на мою думку, що Larva більше не отримає дивіденди від DNON, бо через неї ДТЕК за 25% DNON заплатив більше ніж за 25% DNEN, тобто за енергопостачальну компанію більше ніж за енергогенеруючу, що є абсурдом. Моя порада - не слід більше очікувати дивіденди від DNON, тому треба терміново продавати акції DNON спекулянтам, які підняли ціни, бо вони Закони не читають, а я Вам все детально розписав

Классная неопределенность с ДНОН. Кто в биды с испугу льет, кто с оферов снимает при спреде в 30-50%

Классная неопределенность с ДНОН. Кто в биды с испугу льет, кто с оферов снимает при спреде в 30-50%

Зашел глянуть на это "льет" - 40 акций продали, это льет?